ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
Давно вынашивала эту тему, но подтолкнуло меня к ее созданию просмотренный материал о кругах на полях. Один очень умный дяденька - профессор и светило современности, вещал о том что этого не может быть, потому что если бы инопланетяне были разумны то они нашли бы более понятный и доступный способ донесения информации, а не рисовать детские рисунки непонятного назначения, то бишь пришли бы и сказали что они хотели нам сообщить. Вроде не глупый мужик, но то ли не доходит, то ли не видит дальше своего носа, то ли не хочет ничего понимать. Если представить себе что жизнь на других планетах не является гуманоидной, а например, плазменной, кремневой и т.п., что у них нет ни рта, ни рук, ни ног, и общаются они с помощью изменения гравитационных полей или повышением-понижением температуры. Или что их менталитет настолько далек от нашего что насекомые им кажутся более разумны и понятны чем мы люди. Почему все должно быть только так как мы себе это представляем, и не в коем случае не иначе!!! Ведь мы толком ничего не знаем, даже тех вещах, которыми пользуемся в повседневности. В мире найдется всего около 10 человек, которые имеют представление об электричестве и могут более менее объяснить что это такое, но остальное человечество с успехом пользуются его свойствами.
Разум имеет различные проявления и, как мне представляется, может быть совершенно не похож на наше восприятие мира и способность его осознания. Меня всегда смущала "не хотение" посмотреть на какие то вещи с немного другой стороны.
А мне вообще казалось, что круги на поле трактовали не как послание, а как следы от НЛО. Разве нет? А еще читала, что эти круги рисовали корреспонденты "Комсомолки" для прикола.
На самом деле многие видят какую-то вещь по-своему, с ошибочной позиции. Только о наших глупостях никто не знает, может, только близкие. А вот некоторые ученые мужи не стесняются выступать с такими бредовыми заявлениями по телевизору. Иногда слушаешь и диву даешься, так безосновательно утверждают глупости!
На самом деле многие видят какую-то вещь по-своему, с ошибочной позиции. Только о наших глупостях никто не знает, может, только близкие. А вот некоторые ученые мужи не стесняются выступать с такими бредовыми заявлениями по телевизору. Иногда слушаешь и диву даешься, так безосновательно утверждают глупости!
Меня поражает, что умные вроде люди, историки, физики, химики, рассматривают только одну очень узкую версию СВОЕГО представления, совершенно игнорируя другие: вот это мое и оно самое верное, остальное чушь и бред сумашедших. Эта тема перекликается с другой насчет ума. Мы почему-то уверены в том, что наш менталитет главенствующий во вселенной. С какого перепугу? Я абсолютно уверена что планета Земля обладает разумом (псевдоразумом), что насекомые зачастую гораздо "умнее" нас людей, по другому, не так как мы, но все же это разум. То что мы называем не живой природой, стихийной, также обладает псевдоразумом - вода, камни, ветер; или живая - деревья, травы и т.п. Мы просто даже не пробуем понять их, на всякий случай все отрицая, опять же из-за разности ментолитета: если ты не можешь говорить - понять я тебя не могу, и значит ты не существуешь (утрировано).
Почему мы так уверены только в своем представление мира, абсолютно отрицая все то что не вписывается в наше осознание?
Наверное, ученые и рады были бы признать, что были неправы. НО что будет с их уже написанными трудами, полученными званиями? Прибыли не будет. Здесь все еще в деньги упирается.
Если представить себе что жизнь на других планетах не является гуманоидной, а например, плазменной, кремневой и т.п., что у них нет ни рта, ни рук, ни ног, и общаются они с помощью изменения гравитационных полей или повышением-понижением температуры
Тогда возникает встречный вопрос, они что такие же недалекие как и мы раз так пытаются общение наладить, да и зачем оно им нужно это общение.
Тогда возникает встречный вопрос, они что такие же недалекие как и мы раз так пытаются общение наладить, да и зачем оно им нужно это общение.
Допустим что какая-то деятельность человечества ведет к уничтожению определенной последовательности, и угрожает другим разумным существам обитающим на нашей планете в другом измерении. Допустим их форма жизни плазмоидная (т.к. часто круги на полях связаны с огненными шариками, которые "пархают" рядышком). Как в вашем представлении они могут общаться с нами? Если мы отрицаем даже их существование. На мой взгляд самый простой и доступный способ, с помощью рисунков (для особо одаренных), по крайне мере, для нашего менталитета, и возможно для их, точка соприкосновения.
Ну можно допустить что и не ведет, не надо мнить что человек настолько велик что бы уничтожить планету.
Цитата:
Как в вашем представлении они могут общаться с нами? Если мы отрицаем даже их существование.
Отрицание их существования может повлиять на их форму общения с нами, то бишь если бы не отрицали то общались по другому.
И откуда они могут знать что мы отрицаем их существование, в принципе человечество давно готово к встрече с пришельцами на мой взгляд.
Цитата:
На мой взгляд самый простой и доступный способ, с помощью рисунков (для особо одаренных), по крайне мере, для нашего менталитета, и возможно для их, точка соприкосновения.
В том то и дело что на Ваш но возможно не на Их взгляд. Как они между собой общаются туже круги рисуют, почему не мыслеформы и так далее. Мне допустим их круги напоминают лабиринты карелии.
Если исходить из человеческой логики то общение должно быть не таким - необходимо что либо подарить, дабы заверить в своих мирных намерениях.
Цитата:
В мире найдется всего около 10 человек, которые имеют представление об электричестве
Природу его низнает пока никто, просто пользуемся и все - из курса лекций по электроприводу
В том то и дело что на Ваш но возможно не на Их взгляд. Как они между собой общаются туже круги рисуют, почему не мыслеформы и так далее. Мне допустим их круги напоминают лабиринты карелии.
Если исходить из человеческой логики то общение должно быть не таким - необходимо что либо подарить, дабы заверить в своих мирных намерениях.
Сложно что либо утверждать, что они там "думают" или "представляют". Я и говорю, что наш менталитет может быть чудовищно различен, и разум не ограничивается одной плоскостью "Нашего, самого правильного" понимания и, извините, но вы пользуетесь нормальной психологией нормального человека, а не осознанием огненного шара.
Вы представьте себе: сидите вы дома, чаек попиваете, и вдруг приходит вам мыслеформа (я гуманоид с альфа-центавра, давай дружить домами), я б подумала, что у меня глюк, крыша съехала, или съела что-то не то.
По крайне мере контактеры с внеземным разумом чувствуют себя не очень то хорошо в своем большинстве. Мы друг друга понять зачастую не можем.
И на счет того, что человечество готово к встрече с инопланетным разумом, думаю, вы тоже не совсем правы. Большинство обывателей предпочитают думать, что инопланетяне "плохие", а если они к тому же не похожи на нас и не умеют говорить, то их надо уничтожить. Исключение, конечно, как вы говорите, если они врубятся что нам надо сначала "подарочек", а потом и поговорить можно, но осторожно.
Сложно что либо утверждать, что они там "думают" или "представляют". Я и говорю, что наш менталитет может быть чудовищно различен, и разум не ограничивается одной плоскостью "Нашего, самого правильного" понимания и, извините, но вы пользуетесь нормальной психологией нормального человека, а не осознанием огненного шара.
Вы представьте себе: сидите вы дома, чаек попиваете, и вдруг приходит вам мыслеформа (я гуманоид с альфа-центавра, давай дружить домами), я б подумала, что у меня глюк, крыша съехала, или съела что-то не то.
А почему огненного шара, откуда такой стериотип, и вообще кто решил что они отличаются от нас внешне, кто решил что им нужно общение с нами - мне допустим с мухами общаться неинтересно. И последнее, как доказать что их нет среди нас уже давно
А почему огненного шара, откуда такой стериотип, и вообще кто решил что они отличаются от нас внешне, кто решил что им нужно общение с нами - мне допустим с мухами общаться неинтересно. И последнее, как доказать что их нет среди нас уже давно
Я привела пример, всего лишь, пример того что "внешность" разумных существ может существенно отличаться от нашего представления вообще о разумной жизни на планете. Мне показалось, что этот пример более полно выражает мою мысль. Кроме того, вам не интересно общаться с мухами, а энтомолог отдаст полжизни для того чтоб пообщаться с каким-нибудь видом. Я не отрицаю что инопланетные существа давно посещают землю, этому есть такая куча свидетельств (как ложных, так и заслуживающих безусловного доверия), что отрицать это не представляется возможным для человека, который хоть немного интересовался этим вопросом.