для этого нужно просто много курива, кокса и мескалина))) и вперед за работу))
на амфетамине можно написать страниц 200 за ночь без вопросов...
читаю есть властелин колец в элитном виде..))) думаю что за элитный вид?)))
талант есть у каждого только он скрывается глубоко, его можно раскрывать постепенно, а можно вот так бам и сразу...
для этого нужно просто много курива, кокса и мескалина))) и вперед за работу))
на амфетамине можно написать страниц 200 за ночь без вопросов...
читаю есть властелин колец в элитном виде..))) думаю что за элитный вид?)))
талант есть у каждого только он скрывается глубоко, его можно раскрывать постепенно, а можно вот так бам и сразу...
Талант есть как вы заметили у каждого.
Но к сожалению, не у каждого получается так, что целые поколения (а то и не одно) начинают не просто верить в существование хоббитов, эльфов, и т.д., но и считать себя их потомками. Не знаю что для этого нужно, может талант, может реклама и раскрученность, а скорей всего и то и другое. У Ника Перумова, не просто мир, но и мир с историей, например его книги из серии "Война мага", "Алмазный и деревянный меч", "Дочь Некроманта" и т.д. (у меня так по общим подсчетам приблизительно 17 томов).
эт называется грамотно втюхать товар...
люди живут по принципе покупать ненужные вещи и так мы живем и ничего не меняется в наших мыслях и не важно что это книги или флэшки или плееры...
тем не менее хочется поклонится людям которые хоть что-то читают вообще! т.к. книга это знания, конечно не всегда они правдивые, но опустим этот аспект...
для этого нужно просто много курива, кокса и мескалина))) и вперед за работу))
на амфетамине можно написать страниц 200 за ночь без вопросов...
читаю есть властелин колец в элитном виде..))) думаю что за элитный вид?)))
талант есть у каждого только он скрывается глубоко, его можно раскрывать постепенно, а можно вот так бам и сразу...
Очень многие люди создавали талантливые гениальные произведения с применением ПАВ, это почти вся великая музыка XIX века (расцвет как раз приходился на 60-е - 70 - е), половина литературы первой половины XX века, психоанализ Фрейда, теория Ньютона, а так же многое другое.Про Толкиена не знаю, ПАВ, скорее, необходимы для активизации фантазии, Толкиен не превосходит фантазией, он превосходит охватом. А почему, собственно, Толкиен считается основателем Фэнтези и что есть Фэнтези? Была Древнегреческая мифология, и многие писами про кентавров, сатиров и т.д. Была литература и с персонажами из английской и скандинавской мифологии, и за 10-20 лет до выхода "Хоббита" уже писали фэнтэзи. Современная фэнтэзи сочитает греческих и скандинавских мифологических персонажей, даже гремленов приплели, которых вообще летчики в ХХ веке придумали. Так что использование английских мифологических персонажей - не показатьель. Единственное, что отличает Толкиена - это масштабность. Карты мира придумывали и раньше. Но Ни один писатель ранее не создавал языков для своих вымышленных народов. Толкиен создал этот мир вместе с языками и прочими необходимыми для жизни, но игнорируемыми писателями особенностями каждого народа. И именно это стало причиной создания субкультуры.
ну прям Лев Толстой...только вот через 100 лет Толстого будут читать, а Толкиена скорей всего нет, потому что он просто влился в моду...так сказать в нужное время, в нужное место...
Когда появилась эта книга, я как раз работала в библиотеке иностранной литературы. Приходили в читальный щал молодые люди и читали эту книгу сначала на английском, потом на русском. Я заинтересовалась и решила тоже прочитать. Не сказать, что очень понравилось. Большое нагромождение выдуманных слов, персонажей очень путает. Хотя сюжет ничего. Но могу сказать, что Про Гарри Поттера читается намного легче, может, потому что последнее писалось дял детей, а про хоббитов более взрослая сказка.
Когда появилась эта книга, я как раз работала в библиотеке иностранной литературы. Приходили в читальный щал молодые люди и читали эту книгу сначала на английском, потом на русском. Я заинтересовалась и решила тоже прочитать. Не сказать, что очень понравилось. Большое нагромождение выдуманных слов, персонажей очень путает. Хотя сюжет ничего. Но могу сказать, что Про Гарри Поттера читается намного легче, может, потому что последнее писалось дял детей, а про хоббитов более взрослая сказка.
камент был написан давно, но не могу не ответить: про хоббитов книжка не взрослая фильм намного как раз более взрослый со взрослыми чувствами и потерями, вернее что в фильме это больше показано. дело в том, что у Толкиена к моменту начала создания книги (имеется в виду Хоббит, Сильмариллион был написан ещё в 20х годах) было уже 4 детей (три сына и дочь), и собственно Кольцо всевластия, хоббиты, борьба всех со всеми родились как детские сказки. Толкиен очень любил своих детей и много времени с ними проводил, вот и насочинял, а уже потом начал организовывать это всё в виде саги, продумывать сюжет и убирать нестыковки. так что по сути "Властелин колец" и "Хоббит" ни что иное, как довольно таки детские сказки та и главных персонажей не так и много... да, "Гарри Поттер" читается легче, но он видимо ещё больше заточен под детскую аудиторию... та и жизнь Толкиена потрепала: Первая мировая, во Второй воевали 2 его сына, потому и крови во Властелине будет побольше, чем в Поттере...