Может и ошибаюсь, но мне кажется что это и врожденное и зависит от воспитания. Вряд ли человек будет тактичным если он вырос в семье, где его воспитание никто не занимался. Хотя исключения бывают. Но в то же время можно вложить много сил в воспитание и ничего не добиться. Бывают как уже говорилось выше, тактично ведут себя когда это выгодно. По-моему такой человек просто одел на себя маску и боится ее снимать, боится показать свое истинное лицо.
Может и ошибаюсь, но мне кажется что это и врожденное и зависит от воспитания. Вряд ли человек будет тактичным если он вырос в семье, где его воспитание никто не занимался. Хотя исключения бывают. Но в то же время можно вложить много сил в воспитание и ничего не добиться. Бывают как уже говорилось выше, тактично ведут себя когда это выгодно. По-моему такой человек просто одел на себя маску и боится ее снимать, боится показать свое истинное лицо.
Вы правы. Понятие "души" чрезвычайно расплывчато, а так, как мне кажется, это не столько воспитание, сколько "широта души" и возможность "сопереживания", "поставить себя на место другого человека". Хотя можно надеть "маску", но это совсем не предполагает что человек обладает этим чувством (а это именно чувство), это выгодно в данный момент.
zskill, поставить себя на место другого человека... это могут не все. Либо же, они могут спокойно сказать, о том что понимают другого человека и т.д., но вести они себя буду продолжать дальше. Я не говорю, что все люди таковы, но к сожалению такие экземпляры попадаются и тут ничего не поделаешь. Людей нельзя переучить...
zskill, поставить себя на место другого человека... это могут не все. Либо же, они могут спокойно сказать, о том что понимают другого человека и т.д., но вести они себя буду продолжать дальше. Я не говорю, что все люди таковы, но к сожалению такие экземпляры попадаются и тут ничего не поделаешь. Людей нельзя переучить...
Я не имела ввиду влезть в шкуру другого, это образное выражение, просто представить, что бы именно ты почувствовал при определенных действиях. Возможно, я ошибаюсь, но чувства нельзя воспитать, нельзя воспитать "любовь", "ненависть". Можно убедить человека, внушить, что это плохо, а это хорошо, но заставить полюбить нельзя, нельзя заставить переживать истинные чувства при свободе воли. Есть конечно варианты когда человека с детства настраивают на определенную волну, так что конечно определенный момент воспитания безусловно присутствует, если поставить цель, то и зайца можно научить курить.
Одни пройдут и даже не оглянутся мимо сбитой машиной собаки, другие постараются помочь. Разве это зависит от воспитания? Тоже самое с чувством такта оно либо есть либо его нет. Можно объяснить человеку, что так-то и так-то делать плохо, не красиво, тебя просто не поймут в обществе. Но как поведет себя воспитанный человек в другой ситуации, не стандартной, останется ли с ним то что в него так долго вкладывали родители, друзья и окружение?
Ну это уже тяжелый вопрос, здесь уже действительно все зависит от личностных качеств человека... Но на мой взгляд, все-таки воспитание на ранних стадиях человека играет роль...
Ну это уже тяжелый вопрос, здесь уже действительно все зависит от личностных качеств человека... Но на мой взгляд, все-таки воспитание на ранних стадиях человека играет роль...
Безусловно играет, я в этом не спорю, но это шаблон поведения. Человек социальное животное, и нормы морали, должны им соблюдаться. Это процесс воспитания. И я совершенно согласна что такт в некоторой степени зависит от общепринятых норм общества. Если вы рыгнете после сытного обеда, где-нибудь в элитном ресторане, это считается не приличным. А если в юрте у скотовода, то тем самым выкажите уважению хозяину за гостеприимство.
Только что посмотрела передачу, не о такте, а о психологическом зомбировании. Ученые, которые занимались этой проблемой, установили, что моральные качества - ЭТО ВРОЖДЕННОЕ, и дается человеку, так же как цвет глаз, даже замена личности не виляет на эти качества.
Но в то же время можно вложить много сил в воспитание и ничего не добиться.
значит неправильно воспитывали, или в воспитании шли не тем путём, или не достаточно сил приложили, как бы им не казалось, что они сделали всё возможное. Мы животных дресируем, а тут несложившуюся личность не можем выдрестровать, по-сути пластилин. Агрессия, жестокость, упрямство, многие другие качества передаются по наследству. это уже точная информация, есть гены агрессии и жестокости, но гены очень коварны, они передаются вплоть до 15 поколения, а некоторые и того больше. Вот я знаю моё поколение только до пятого, мой муж по материнской линии навеоное до 20 ого, а по отцовской вопрос спорный, но где-то до пятого. Но моя свекровь особый случай, они идут от семьи пророка Мухамеда, вернее от его младшей внучки, но как я говорила - это исключение, большиство из нас дальше пятого поколение и не потянет. Но гены - это картина, а воспитание - краски, как картину расскрасишь, такой она и будет. Агрессию, жестокость, упрямство и что там ещё можно направить в науку, спорт и тогда эти качества уже будут достоинством, а не недостатком. И так во всём, так что воспитание может всё, главное правильно воспитывать.
Может и ошибаюсь, но мне кажется что это и врожденное и зависит от воспитания. Вряд ли человек будет тактичным если он вырос в семье, где его воспитание никто не занимался. Хотя исключения бывают. Но в то же время можно вложить много сил в воспитание и ничего не добиться. Бывают как уже говорилось выше, тактично ведут себя когда это выгодно. По-моему такой человек просто одел на себя маску и боится ее снимать, боится показать свое истинное лицо.
Почему обязательно боится,
Может понимает что хамство здесь не уместно,
контролирует и управляет собой.
Ведет себя так как подсказывает ему его разум,
лучше было бы если бы он нахамил?
И как определить где истинное лицо,
А где чужое, навязанное неизвестно кем и чем.
Чувство такта, ощущение индивидуальное. И у каждого человека на этот счет формируется свое понятие.
Со мной в детстве особо не церемонились. Скорее всего, поэтому я очень остро воспринимаю несправедливость к себе и другим и максимально тактична с людьми. Конечно, иногда случается и нагрубить, но это происходит крайне редко, да и то в рамках приличия.
Неизвестно, кто придумал эти рамки и где граница этого самого такта. Одному кажется приличным спросить, сколько я зарабатываю, а меня, например, коробит любой вопрос о деньгах. Этикет никто не изучает, поэтому мало кто ведет себя прилично. Я сама придерживаюсь такого правила: никогда не задам дургому вопрос, на который самой не хотелось бы отвечать. Это срабатывает, и меня часто ценят, как собеседника.