Мне кажется, человек свободен лишь до начала отношений. Когда начинаешь с кем-то встречаться или жить, приходится многое в жизни менять, от много отказываться во благо любви. И не важно есть ли кольцо на пальце и штамп в паспорте.
"Свобода есть одна из форм рабства" Если хорошенько подумать то так оно и есть.
НО если действительно любишь,
просто не встает вопрос об изменении уклада жизни.
С началом ЛЮБВИ начинается новая жизнь
и ты просто строишь новую жизнь.
Свобода - это когда человек ни от кого и ни от чего не зависит, т.е. свободны на самом деле не существет. Мы не можем говорить о свободе прямолинейно, или однозначно. Полностью свободных не бывает, но вот какая-то доля свободы в человеке все же может быть.
Человек своего рода должен выбрать, чего он хочет от жизни, быть свободным или быть счастливым? Если выбирать счастье, то следовательно нужно смирится с тем, что придется быть "с частью", а если свободу, то смирится с тем, что 100% свободы не бывает, посокольку само слово смирение - это "быть с миром в согласии".
Даже добавить него, все сказано. Для того чтоб быть полностью свободным надо, наверное, перестать жить, и это не гарантия. Человек завит от обстоятельств, от выбора, который он делает, от других людей, которые реагируют на его выбор.....
На С
Свобода человека не зависит от-того женат (встречается) он или нет. Свобода в самом человеке, и если она есть, никто её не в праве отнимать. Если ты любишь, хранишь верность - это еще не говорит о том, что тебя лишают свободы, ограничивают. Ты в полном праве можешь отказаться от отношений и уйти. Но будешь ли ты счастлив?
Где-то читала, вспомнилось:
"Мне не нужно его видеть или слышать, чтобы скучать по нему день деньской и думать о нём. Я буду любить его, даже если он никогда об этом не узнает". - Вот это настоящая свобода...
Свобода должна быть в душе, если Вы её не чувствуете - Вы в рабстве, осталось лишь узнать у кого...
то для вас значит быть свободным? (имеется ввиду при отношениях с любимым человеком)
До каких пор человек считается свободным? До завязания отношений или до окольцованности?
В отношениях с любимым человеком Быть свободным,
по моему разумению,
Это свободно отпустить свою любовь на любое мероприятие,
будучи абсолютно спокойным за его поведение, что она ни на кого
не ПОСМОТРИТ и не позволит себе ничего, что могло бы мне не понравится
или огорчить меня.
Это пойти самому на любое мероприятие,
ни разу даже близко не подойдя к грани дозволенного.
То есть мне все другие не больше чем просто хорошие люди.
Я всегда была и буду свободной. Муж меня ничем не ограничивает. Потому что знает, что ничего лишнего я себе не позволю сама. Слишком я принципиальный и морально учтойчивый человек. Меня трудно сбить с пути, с мысли, с желания.
Я всегда была и буду свободной. Муж меня ничем не ограничивает. Потому что знает, что ничего лишнего я себе не позволю сама. Слишком я принципиальный и морально учтойчивый человек. Меня трудно сбить с пути, с мысли, с желания.
В вашем ответе есть противоречия. Принципиальность и моральность - это уже ограничения свободы. Принципы появляются из общества, из его потребностей и устоев, так же как моральность, т.е. вы (впрочем также как и я и как большинство) полностью зависите от среды в которой выросли и были воспитаны, вы уже ограничены выбором и соответственно не свободны.
Согласитесь, если вы приведете в дом любовника, то ваш муж не очень то обрадуется, а у некоторых народов принято, путнику предлагают свою жену на ночь, и это считается вполне естественным проявлением уважения и глубоко моральным.
Неважно, обрадуется ли муж моему любовнику, но если я захочу, я спокойно могу его привести. Это я и считаю свободой. Да, мои желания немного ограничены моими принципами. Но не считаю, что совесть ограничивает мою свободу. У меня был в жизни случай, когда я полностью слетела с катушек, наплевав на мораль и совесть. Возможно, это могло бы и повториться, просто повода больше не было. А потом свобода - это когда сам человек не чувствует себя ограниченым чем-то или кем-то. Для одного свобода - это трах направо и налево при жене, а для другого - раз в год встретиться с другом и попить пива. Если он чувствует при этом себя счастливым и удовлетворенным, то для него это и есть свобода.
Свобода в чем-либо - это независимость в чем-либо... Если человек эмоционально (поскольку мы говорим о чувствах) привязан к своему партнеру, то никакой речи об эмоциональной свободе и быть не может. И период отношений тут особой роли не играет, поскольку у каждого это индивидуально. Можно с первого же дня знакомства на всю жизнь голову потерять... Думаю, все зависит от личности. Есть люди всегда и во всем свободные (даже находясь в браке), полагаю, это потому, что они не позволяют себе эмоций...
Свобода совести, личности, человека, выбора ? Про какую свободу идёт речь ? Если о свободе в общем, то человек живущий в цивилизованном обществе в принципе не может быть свободным. Ибо "Свобода – это ничем не ограниченная возможность проявления индивидуумом своей воли. С этой точки зрения иметь свободу в цивилизованном обществе практически невозможно. Более мягкое определение – свобода суть проявление индивидуумом своей воли при условии соблюдения законов общества. Также «свобода» означает независимость и отсутствие моральных или этических ограничений." Так что утверждать определённо "Что Я свободен" ну не как нельзя. Допускается свобода в определённых действиях, выражения и т.д
мне кажется, если люди хорошо подходят друг другу, они и после начала отношений не перестают быть свободными; официальный брак я вообще больше воспринимаю как формальность, чем как что-то другое, не думаю, что он что-то сильно меняет в отношениях.
для меня свобода в отношениях -- когда вторая половина не пытается подавлять какие-то мои желания и стремления, запрещать что-то или заставлять делать что-то, что я не хочу.
думаю, такое вполне реально -- с учётом того, что я моногамна.