ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
намедни смотрел по телику передачу, в которой убедительно доказывали что все животные произошли от человека, а не наоборот
С одной стороны это очень невероятно и даже смешно.
Но с другой стороны. Сейчас генетики много чего скрещивают, могут с легкостью смастерить лягушку с 6-ю лапами, или восстановить вид из единой волосинки, вывести новую породу и т.д. Разве это так невероятно и невозможно?
Но современные люди не глубоки в познаниях и работают лишь на уровне материи - генов, ДНК. Что будет, если люди познают в совершенстве биоэнергетику?
спорить можно до посинения, но точно доказать истину мне не представляется возможным.
я верю в теорию эволюции, мне она представляется наиболее логичной.
остаётся только открытым вопрос, откуда взялись самые первые кирпичики жизни -- вирусы, бактерии, -- есть теория, что они вполне могли получиться случайно, но тогда или им (и в результате нам) очень сильно повезло, так как времени от рождения Земли до зарождения жизни было довольно мало, вероятность, того, что за такое время что-то могло зародиться, очень невысока, или же бактерии/вирусы/аминокислоты/ещё какую-то хрень на Землю занесло из космоса.
спорить можно до посинения, но точно доказать истину мне не представляется возможным.
я верю в теорию эволюции, мне она представляется наиболее логичной.
Т.е. вы верите, что из кролика со временем получиться леопард? (Реальная мысль из книги написанная в защиту теории эволюции. Недавно начала читать, но не смогла осилить 50 страниц чистого бреда).
Кстати, по теории эволюции хомо сапиенс возник всего каких то 200 тыс.лет назад. Представляете креветка, как была креветкой несколько миллионов лет назад, так и осталась, селедка тоже не стала китом. Вероятно, теория эволюции чрезвычайно избирательно, действует только на отдельные виды не касаясь других. А Кембирийский взрыв, всего лишь чудо - куча видов, неведомо откуда взявшиеся, без переходного звена и готового к размножению.
я не говорю, что теория эволюции идеальна и в ней нет пробелов
я допускаю, что всё могло быть и по-другому
а если каким-то пробелам (любой теории вообще) пока не получается найти объяснение, это значит всего лишь, что ПОКА не удаётся найти объяснение и не доказывает, что теория неверна
Цитата:
Т.е. вы верите, что из кролика со временем получиться леопард? (Реальная мысль из книги написанная в защиту теории эволюции. Недавно начала читать, но не смогла осилить 50 страниц чистого бреда).
из кролика леопард -- вряд ли, хотя всё возомжно; оба из общего предка -- почему бы и нет
Цитата:
Представляете креветка, как была креветкой несколько миллионов лет назад, так и осталась, селедка тоже не стала китом. Вероятно, теория эволюции чрезвычайно избирательно, действует только на отдельные виды не касаясь других.
да, не очень понятный момент, согласна
может, они эволюционируют очень медленно, ну или есть какие-то пока неизвестные причины эволюционировать избирательно; может, быстро эволюционировали какие-то плохо приспособленные к жизни переходные формы
я не говорю, что теория эволюции идеальна и в ней нет пробелов
я допускаю, что всё могло быть и по-другому
а если каким-то пробелам (любой теории вообще) пока не получается найти объяснение, это значит всего лишь, что ПОКА не удаётся найти объяснение и не доказывает, что теория неверна
Да. В одной теории (божественного творения) - не хватает фактов, в другой (теории Дарвина) - обнаруженные факты мешают. Видите ли, я не против мутаций, но одна из тысячи мутаций ведет к сохранению вида.
Хорошо, вы же математик, близко к этому. Так вот, в свое время был проведен эксперимент - из первородного "бульона" должна была возникнуть первая молекула ДНК. Знаете какая вероятность, 10[sup]-9[/sup] степени, т.е. в реале, это практически "гугл вероятность" (гугл - самое большое число 1 со ста нулями). Это не мои измышления, это доказанный факт. Случилось чудо. Допустим. Опять же теория вероятности, как вы считаете в каких вариациях, за столь короткое время, эта молекула могла создать абсолютно разные количество хромосомных наборов (от всего 1 - вид муравьев у самцов, у самок 2 (одного определенного вида. Не только царицы, но и рабочие самки), до 1200 (семейство папоротников)? При условии, что в 300 миллионов лет, те виды которое нам известны (например, насекомые, моллюски, ракообразные, виды рыб и папоротники) не изменились вообще, исключая размеры.
Чудо-чудное.
И вдруг, с какого-то перепугу, всего 200 тыс. лет назад, возникли ниоткуда (!!!) безумное количество видов животных, без переходного звена, притом совершенно жизнестойких и, в отличие от гибридов, способных к размножению.
Вам не кажется, что слишком много "чудес"?
Мне часто задают вопрос, почему же не сохранились следы других цивилизаций? Отвечу словами палеонтолога А.Белова - "Нам неизвестны 90% животных живших около 1000 лет назад, потому что их следы остаются только после "бальзамирования" в почве, которая находится по берегам рек и при определенных условиях, либо в вечной мерзлоте (это тоже не факт, т.к. ледниковый период был не постоянно). Кто жил в лесах, степях, пустынях и тайге, остается непознанным".