Ну уж нет я просто утверждаю что ВОЗДУХ как таковой я не вижу, но он есть и МЫ это знаем (дышим им). Но с БОГОМ всё иначе с ним или без него, но человечество проживёт. Так что логичнее было бы называть ВОЗДУХ-БОГОМ ? Ведь он дарует НамЖИЗНЬ. А так же заодно надо называть ЕДУ-БОГОМ (хотя Мы "люди" готовим её своими руками) и не кого вмешательства БОГА тут нет, ВОДУ-БОГОМ.
Хорошо, а если бы вы не знали, что есть воздух, вы что перестали бы дышать. Вы в детстве задумывались о том что вы вообще дышите (не в детстве, вы об этом не думаете каждую секунду, осознаете наличие воздух, как он входит ваши легкие, какие процессы происходят в организме), это было для вас (и для меня) естественно, так же как жить. Движения диафрагмы это не есть понимание, это естественный процесс вызванный расширением легких.
Я еще раз говорю, я не убеждаю, я пытаюсь высказать то, о чем я размышляла. Бог есть все - воздух, огонь, еда, мыслЯ - точнее, это сила из-за которой все это СУЩЕСТВУЕТ (нужен "толчок" для "движения" ЛЮБОГО). А вот осознание всего этого это уже другой вопрос, но в этом тоже есть бог.
Особо верующей я никогда не была, но я признаю церковь, как скопления очень положительных эмонаций, открывающий прямой канал с тем что мы называем богом, или космосом, как вам будет угодно. Если собрать 100 людей и заставить их искренне пожелать чтоб летом наступила зима, поверьте - выпадет снег.
Мое мнение касательно Бога ближе к языческим ведам. Я думаю Бог везде и повсюду, внутри нас и снаружи. Хорошо понятие Бога, которое для меня ближе, описано в книге Хакеров сновидений "Искатели духа". Там Бог - это дух, которого нельзя описать, но можно его познать. для разума нужны тонкие кокретные слова, а одним словом, фразой или даже книгой Бога не описать, настанет время и мы сможем его познать в себе и в окружающем нас мире, но описания дать так и не сможем.
Цитата:
Бог это природа одним словом!!!
Как в мультике "Князь Владимир":
- Род - Бог, а мы живем, при-роде...
При этом слово "Род" стоит понимать буквально на русском языке, "род", "родители", "рождаються", корень остается прежним, так же и "при-рода"
При этом слово "Род" стоит понимать буквально на русском языке, "род", "родители", "рождаються", корень остается прежним, так же и "при-рода"
Простите, уважаемый TSurfer, но мне кажется все это повальное увлечение, которое на мой не искушенный взгляд, притянуто за уши (происхождение слов исключительно от русского языка), одно дело когда об этом говорит М.Задорнов юмористической программе, а другое дело когда, люди воспринимают это всерьез.
Я готова допустить, что источник, возможно, один, и есть некоторые однокоренные слова, которые слишком изменились и утеряли свое первоначальное значение.
Возьмем слово "Кара", я уже сейчас не помню точно, но КА - это душа, РА - бог, свет (по этой теории). Тогда что получается, что кара это благое дело, власть бога, его душа, т.е. божество - это наказание за любой совершенный поступок, бог есть ЗЛО?
Не разумно думать, что семитская группа языков или индонезийская, одно и то же что славянское направление, иначе мы бы до сих пор спокойно понимали друг друга, так же как Украинский или даже Польский мы можем понять, хоть и с некоторым искажением.
Тогда что получается, что кара это благое дело, власть бога, его душа, т.е. божество - это наказание за любой совершенный поступок, бог есть ЗЛО?
Ну а почему сразу ЗЛО?
Зло и Добро - это чисто человеческие моральные понятия, у Бога, надо думать, несколько другие критерии))
Есть ведь понятие - "божья кара"? Бог в всех религиях не добренькая бабушка. Он строгий родитель и частенько может "ремешком по попе")
Простите, уважаемый TSurfer, но мне кажется все это повальное увлечение, которое на мой не искушенный взгляд, притянуто за уши (происхождение слов исключительно от русского языка), одно дело когда об этом говорит М.Задорнов юмористической программе, а другое дело когда, люди воспринимают это всерьез.
Задорнов не только говорит об этом в юмористической программе. Сейчас недавно целый скандал был по этому поводу, и Задорнов выступал не как сатирик, а как историк, предлагая свою теорию, при этом выступал он с серьезным намерением. Хотя я на самом деле ничего серьезно и не пишу, серьезность далеко ушла из моей жизни, но это информация, которую воспринимаете вы, а уж серьезно или нет - вполне закономерный ваш же выбор.
Касательно Бога и слова "кара", могу заметить, что карают людей ангелы, т.е. светлые души.
Чтобы пояснить, представьте размышления человека, чазум которого помещен в виртуальное пространство, созданное компьютером. Для него виртуальное пространство - и есть все. А что для него компьютер машина, которая создает это виртуальное пространство? - Да ничего. Этой машины в виртуальном пространстве нет нигде, поскольку это другая реальность.
Так и наше Все - это лишь наше представление, а Бог находится и за его пределами.
zskill, Вы считаете, что бог - это сила. Любая сила есть материя. Любая сила состоит из частиц И если бы это материя была, то ее бы уже открыли и проходили в школьных и вузовских учебниках. Т.к. судя по всему она везде и повсюду.
Я скорее считаю что бог - это выдуманное понятие, которое само по себе ничего не значит, но заставляет верить, т.е мыслить с намерениями, а конкретно благими намериниями. А мысль оказывает воздействие на происходящее, в большей или меньшей степени. Почему некоторым людям везет а другим нет? Да просто некоторые верят в хорошее и вообще не думают о плохом вот и везет. Если мысль воздействует на воду, то она воздействует на все.
Может я еще не окончательно отвергаю существование некого существа в роли бога, но в религию я не верю точно.
Явления, которые мы называем божественными, это те явления которые мы не можем объяснить, а некоторые люди этим пользуются.(мнимые священники, бывшие военные и еще черт знает кто). Мы презнаем существование высшего разума.( НЛО, НПО, и кто там еще). это однозначно существа и уровень технического прогресса этих существ значительно выше нашего. этим все объясняется. Определенные явления они делают в своих интересах, надеюсь благих=),а мы это нахываем божественным.
zskill, Вы считаете, что бог - это сила. Любая сила есть материя. Любая сила состоит из частиц И если бы это материя была, то ее бы уже открыли и проходили в школьных и вузовских учебниках. Т.к. судя по всему она везде и повсюду.
Не всю силу можно измерить в доступных нам единицах. Как вы можете измерить, вполне доступное нам понятие - силу чувств, если у каждого человека она индивидуальна. Или силу творения, хотя б позыв к творчеству, все знают что это есть, но как в каких единицах (фатонах, квантах и мюмезонах) ее можно измерить, почему она появляется, откуда берется, в силу чего. Силу мысли может показывать осцилограф, но это извините, все лишь сила эл. магнитного излучения тела, а не мысли, даже неживая материя обладает эл. магнитным излучением, так в чем разница живого и не живого, и есть ли она. Возможно любая сила материальна, но что такое материальность в вашем понятии, если ее нигде не видно, не слышно, не очутима и вообще неизвестно есть ли она или это просто искаженное восприятие (наше восприятие)? В школе изучают силу чувств, например - литература, но у каждого свое восприятие произведения, куча учебников по психологии - пожалуйста изучайте, только не объясняет главного - откуда, почему и зачем, принцип и происхожение?