Видите ли, в последнее время я столкнулась, с острым выяснением отношений.
Собственно, я ничего не имею против, меня это забавляет.
Только я думаю, может я перебарщиваю. Как женщина, я эмоциональна, а как исследователя, меня убивает незнание прописных истин. Может, мне действительно стоит умерить свой порыв доказывать то, что я (тетка!) что-то ведаю и знаю?
Очень хочется диалога, т.е., в моих темах: цитата - ответная цитата или доказательства ее не правоты, все просто (археологические, свои личные (адекватные) или разумное объяснение). Последующее опровержение или признание.
Но это отпугивает, а как разумный человек, я понимаю, что привлечение пользователей это одна из проблем форумов. Получается что у меня уже 2-е "убитые интеллектом" - Президент и Всевидящее Око (по правде, Президент, хоть что-то читал). Просто, когда на меня начинают наезжать, я начинаю отвечать. В моем понятии, более интеллектуально (возможно, только в моем, и, наверное, резко), может я действительно действую не правильно. (это не относится к набиванию постов со стороны вновь прибывших, всегда смотрю на возраст и на степень образованности).
Надеюсь на мнение независимых форумчан, и на указание моих (вероятных) ошибок. Проще простого: я права или нет ("to be, or not to be"), если нет то в чем. Прошу учесть, что я, все же признаю свои ошибки, но это не гарантия, что я исправлюсь. Хоть знать, я же отвечаю не только в своих темах, я слишком категорична? Я имею в виду отстаивания своего мнения. В какой степени это возможно?
Это относится не только ко мне, если возникают, проблемы (в моих темах я сама их решу) в плане неприятия других точек мнения в категоричной форме. Какая форма неприятия возможна?
Ну как однажды было сказано: "Истина рождается в дискуссии". Можно выделить: споры и дискуссии. Первые строятся на личностных убеждениях и не приводят никогда ни к чему хорошему. В спорах нет победителей. А вот дискуссии - это замкнутый круг, доказательства и опровержения. Постоянно кто-то пытается что-то доказать и рано или поздно это опровергаетя... Если кто-то мне начинает трепать нервы, то я буду просто игнорировать это, зачем мне это нужно? У меня есть свои убеждения и я свято верю в свою правоту - и даже если я не прав, меня это не волнует, потому что меня устраивают мои убеждения... Я не буду вступать в спор с человеком, у которого есть свои убеждения... Даже если эти убеждения полностью противополжны моим. Зачем мне что-то доказывать? Это не выгодно...
Даже если я ошибаюсь - может мне просто нравиться это делать!? Так что, кроме нас самих никто не в силах предоставить нам Истину!
Вот тут и получается: У Президента свои убеждения, у zskill свои... Президент не прав потому что фанатик, а zskill потому что следует своим личностным убеждениям. В тоже время, zskill права, т.к. убеждения связаны с жизненным опытом и личным выбором, а Президент просто взял в качестве истины нелепые постулаты стада... Таким оразом и человек А и человек Б имеют место быть, а значит - существуют. И в этом нет ничего необычного...
Собственно - zskill, я давно уже понял, что многие люди вокруг, это тупые и бесполезные существа, живущие стадным инстинктом. Что-то объяснять им или доказывать - это означает лишь создавать себе проблемы. Конечно же, обидно за то, что многие не понимают элементарных вещей. Но, для себя я уже определил, что Лично Я это знаю. И я горжусь этим. Мне этого достаточно. Попытки что-то доказать людям можно сравнить с попыткой научить обезьяну разговаривать. Поэтому, я стараюсь не вступать ни в споры ни в дискуссии, а лишь играть роль стороннего наблюдателя... И высказывать личное мнение, которое навязывать никому не собираюсь...
Просто иногда, такие дуэли, стимулируют мозговую деятельностью. Мне нравятся люди, у которых присутствует свое мнение (не упертость и безграмотность, а именно мнение), а когда оно еще и основательно аргументровано, то заставяет задуматься и посмотреть с другой стороны. В данном вопросе, я стараюсь перечитать уже пройденный материал, и зачастую вижу, что кое-что упустила из вида при первом прочтении. Начинаешь разбираться и подключаются совершенно другие, на первый взгляд не связанные с темой, области. Например, в богословии не только история (хронология событий), но математика, физика, медицина, астрономия. Мне просто это интересно.
Единственное, что меня сущает, то что я иногда слишком эмоционально отношусь к определенным темам, но это скорее черта характера, нежели спецально продуманный метод воздействия на собеседника.
Мне Всевидящее око даже показалось что дубль Президента ))
Безграмотность и глупые безапелляционные заявления надо пресекать, требовать доказательств, представлять свои.
Поэтому не переживай - пришел непонятный буйный новичок, была дискуссия. Адекватный останется и будет жить на форуме. А нет - ну и фиг с ним )) Костяк форума важнее в любом случае.
Конечно, стоит всегда помнить о тактичности и т.п. Но у нас с этим проблем нет
Да, я не расстраиваюсь, если только исключительно из-за того, что мы теряем пользователей, а я развлечения.
Я удивляюсь, хотя пора бы перестать.
Как бы сказать... это тоже самое, если бы я назвалась великим химиком, по крайне мере, профессионалом (начав критиковать научные работы), и понятия не имела, не то, что о таблице Менделеева, но и это имя мне было незнакомо - так какой-то чувак, что-то придумал непонятное, я не знаю что, но я против.
Конечно, я постараюсь не настолько категорично выражать свое мнение, на первых порах новых пользователей, а то создается впечатления, что здесь монстры, в прямом и переносном смысле.
Как модер я серьезно отношусь к своим обязанностям, но ведь я не всегда смотрю со стороны на свои ошибки и недостатки (а у меня их хватает).
Вот есть "Эгоизм" и "Эмоциональность". Просто последнее время, наблюдая за людьми вообще - за социумом, обществом, создается такое впечатление, что нет пределала самомнения человека. Почему-то люди часто считают себя правыми, не умеют признавать свои ошибки, не допускают возможности того, что они могут оказаться не правыми. Искренне верят в свои убеждения... Это как раз эгоизм.
Но, исходя из того, что человек наделен эмоциональностью - можно сделать вывод, что "ошибаться - это свойство человека". Что плохого вообще в обшиках? Не могу понять, почему многие люди не умеют признавать свою неправоту и до последнего бьются, пытаясь доказать свои убеждения. Как уже где-то писал: "Учить других легко - учиться сложно!". Я сам признаю свою ошибку в том, что я чрезмерно мнительный. Просто мне недостает "самокритичности". Но, я понимаю, что это ошибка, и что без критики самого себя добиться уважения и доверия в социуме невозможно. Поэтому я стараюсь найти выгоду в своей ошибке - и эта выгода заключена в первую очередь - в признании того, что ты ошибаешься.
Вот даже взять любую семью, сколько проблем возникает только из-за того, что человек не может подойти и сказать: "Извини, я был не прав!". При этом ведь не обязательно верить в свои слова - можно же и оставаться при своем мнении, лишь сделав вид что ты не прав, дабы уладить ситуацию и отношения.
Как вы верно заметили, это проблема всего человечества. Я всегда утверждала, что не ошибается тот, кто не работает (неважно это труд физический или работа над собой). Признание ошибок, дело не легкое. Как говориться в мудрой пословице: в чужом глазу соринку увидишь, а в своем бревна не заметишь.
Диалог, стимулирует, по крайне мере меня. И как я уже писала, иногда совершенно незначительная фраза, наталкивает на мысль, которую так долго искала, что-то перечитать и переосмыслить, это ведь так здорово.