обалдеть, пошло жесткое перемешивание всех религий интересный винегрет получается в итоге... то есть, Лепесток и zskill, вы обе верите во всё по чуть-чуть, что касается души, с каждой религии по строчке? перерождение - вроде как явно буддизм, рай и ад - вроде как явно христианство (или ислам, как вариант), куча богов - вообще уже не монотеистические всякие религии... надо же так все усложнять, я поражаюсь...
Когда прочла пост zskill, хотела написать тоже самое...
Ад и рай, это одно и тоже место - точнее не место с пламенем и горящей сковородой и не райский сад с приятной музыкой... Это некая субстанция, совершенно отличная от нашего мира. Там нет тел и нет ощущений, нет времени, поэтому ощутить блаженство (рай) или боль (ад) просто невозможно.
Я единобожник, поэтому не верю в Богов в человеческом облике, тем более Богов-полукровок которые рождались от человека.
Человек состоит из трех составляющих: тела, духа и души. Я об этом писала выше.
Душа живет не одну земную жизнь, она меняет тела как одежду. Судьбу человека определяет "загрязненность души".
Например, если в этой жизни человек жил где-то на западе. Был в хороших социальных условиях, поклонялся лишь деньгам и социальному статусу - то в следущей жизни он родится на востоке, чтобы его душа "отцепилась" от зависимости от денег и обратилась к духовности.
Другой пример: если девушка сильно была зависима в этой жизни от своей красоты, поклонялась лишь ей, то в следущей жизни она получит физические недостатки.
Есть 4 уровня духовности: тело или материальный уровень (поклонение красоте, имиджу, соц. статусу, деньгам, материальным благам), дух (зависимость от таланта, способностей, мудрости, поклонение познанию и знанию), уровень души (зацепка за высокие чувства, идеалы, идеальную судьбу, идеальную жену/мужа), 4 уровень - ангельский уровень (зацепка за сверхспособности).
Если в этой жизни у нас есть зацепка за что-либо из этих уровней - в следущей жизни мы получим то, что эту зацепку "снимет" по максимуму. Зацепки (привязанность, поклонение, зависимость) убивают душу и чтобы её спасти - уничтожают зацепку.
Это не означает, что если Вы богаты, то в следующей жизни Вы будете бедным, если красивый - то уродцем... НЕТ... Все дело в зацепках, в привязках. Если богатый "свободен" от денег, независим от них (не боится их потерять), то не исключенно, что в следущей жизни он также будет богат.
обалдеть, пошло жесткое перемешивание всех религий интересный винегрет получается в итоге... то есть, Лепесток и zskill, вы обе верите во всё по чуть-чуть, что касается души, с каждой религии по строчке? перерождение - вроде как явно буддизм, рай и ад - вроде как явно христианство (или ислам, как вариант), куча богов - вообще уже не монотеистические всякие религии... надо же так все усложнять, я поражаюсь...
Все религии говорят одно и тоже, просто для того чтоб понять суть одного явление нужно рассматривать его с разных сторон. Кроме того, я учитываю не только разные направления религий, но и социальную среду, где они образовывались, и как одно понятие, менялось в зависимости от уклада жизни.
А как иначе? Вы знаете другой способ? Подскажите, а то я по своей дурости не разумею. Если вы думаете, что христианство возникло на пустом месте, из воздуха, просто кому-то клюнуло в голову умная мысля, вы ошибаетесь.
нет, это понятно, что явление надо рассматривать с разных сторон. но - как ни печально - душу вы рассмотреть не можете, это не доступное вам для "прощупывания" физическое явление и понятие вообще весьма расплывчатое (я душой называю, например, совокупность черт характера, идеалов и мировоззрения человека, то есть понятие это для меня более психологического плана ввиду того, что я материалист и в такую сустанцию верю слабовато). то есть мы не можем рассмотреть душу как, например, яблоко или стул, чтобы понять, как оно работает, потому что мы её не видим, не можем менять её физические характеристики дабы приборами зафиксировать в какой мир она полетела и как на кого повлияла. мы можем только предполагать некоторые вещи касательно души и верить в то, что нам приятно или удобно или что нам вбили в голову с детства, потому как ни ваши, ни мои, ни утверждения Лепестка абсолютно никак доказать нельзя (хотя, опять таки, я например считаю, что доказывать надо нечто сверхъестественное, то есть наличие самой души как субстанции, где-то живущей и куда-то летающей).
лично для меня не сильно важно, в какое понятие души верит человек, важнее то, к чему его такая вера приведет. если вера во что-то не ведет его к преступлениям, фанатичным выкрикам посреди площадей, а ведет к тому, что человек пытается быть по возможности полезным обществу и добрым к окружающим - то пусть верит просто я не совсем понимаю, зачем эту самую веру усложнять, мешая в одну кучу разные верования всех времен и народов, тем самым усложняя саму способность верить в эту веру... позиция Лепестка мне хотя бы понятна: у неё четкие устоявшиеся убеждения отсноительно души, куда она попадет и почему, что ведет к вполне устойчивой теистической позиции и уверенности в своих действиях
просто я не совсем понимаю, зачем эту самую веру усложнять, мешая в одну кучу разные верования всех времен и народов, тем самым усложняя саму способность верить в эту веру... позиция Лепестка мне хотя бы понятна: у неё четкие устоявшиеся убеждения отсноительно души, куда она попадет и почему, что ведет к вполне устойчивой теистической позиции и уверенности в своих действиях
Я постараюсь объяснить не знаю поймете ли вы меня. Понимаете, мне очень важно понять принцип - для чего, зачем и как. А не просто верить в абстрактное явление непонятного происхождения и предназначения. Вера ради веры меня не удовлетворяет. Меня не устраивают измышления всех и вся, пока я не пойму зачем это нужно и как это происходит. Но одна религия этого не дает. В христианстве описан конечный результат, в буддизме предшествующие события, а в религии племя тумбу-юмбу, зачем это потребовалось. Хотя явление одно и тоже, просто в силу социальных отношений и представлений о мире, акценты разные, многие народы не считали нужным объяснять, и так все должно было быть понятным, потому что это знал даже ребенок, который жил в то время, а для нас это совершенно не ясно. Но если все это не сложить вместе картинку не получишь.
Для того чтоб понять как выглядит душа, для чего она дана, мне пришлось обратиться к религии толтеков и к волновой физике. В христианстве я этого не нашла в том объеме в каком мне стало понятно.
Маленькие дети знают о Боге, душе и духовности гораздо больше нас, взрослых. А знаете почему? Потому что они не пытаются объяснить всё с точки зрения человеческой логики и знаний.
Дети просто чувствуют и живут интуицией, а мы (ученые, теоретики, простые люди) хотим перевести эти чувства в слова - но чем большую словестную форму принимают наши чувства, тем дальше мы становимся от этих чувств... ИМХО
Сталкер Жора, есть люди, обладающие сверхспособностями - способностями видеть тонкие планы, потусторонний мир, общаться с умершими, видеть ауру (биополе) человека и т.д. Именно эти люди могут рассказать нам о душе и других мирах.
Но конечно трудно таким людям поверить. Во-первых, потому что мы верим только тому, что видим сами. Во-вторых, каждый медиум-экстрасенс видит лишь доступную для него часть потустороннего, но не всё вцелом. Ну и в-третьих, это может быть еще и признаки шизофрении, когда простая фантазия человека кажется ему реальностью...
А вообще я тоже не люблю фанатиков, особенно тех, кто начинает рассуждать не своими мыслями, а цитировать мысли своего кумира, своей религии, своей веры. Это ужасно... Наверное именно это отталкивает от людей на улицах, которые подходят с вопросом "А Вы верите в Бога?", ощущение, что Вам пытаются навязать свою веру, свое мнение, жизнь, судьбу...
Возможно zskill где-то показалось, что я сама качусь в эту самую сторону фанатизма, когда я довольно часто цетировала одного автора. Но это не так. Я совершенно адекватный человек (надеюсь ) и не собираюсь кому-то навязывать своё мнение.
Каждый имеет право на своё мнение и право на уважение этого мнения - поэтому Ваши мнения, форумчане, для меня всегда интересны и важны. Заставляют задуматься над тем, где не права я, и, наоборот, в чем я действительно права.
Маленькие дети знают о Боге, душе и духовности гораздо больше нас, взрослых. А знаете почему? Потому что они не пытаются объяснить всё с точки зрения человеческой логики и знаний.
Дети просто чувствуют и живут интуицией, а мы (ученые, теоретики, простые люди) хотим перевести эти чувства в слова - но чем большую словестную форму принимают наши чувства, тем дальше мы становимся от этих чувств... ИМХО
Я абсолютно согласна с этим вашим мнением. Дети не пытаются объяснить образы до определенного момента, но к сожалению или к счастью, им пытаются объяснить взрослые. У детей тональ открыт, они способны понимать многое совсем не так как мы привыкли, у них еще нет навязанного понятия "нельзя". Но человек всегда ищет объяснение, даже маленький человечек, хотя бы для того чтоб научиться жить в обществе себе подобных: почему небо голубое, почему папа ушел на работу, почему нельзя брать хрустальную вазу... Тогда и создаются рамки, время почемучки, тональ закрывается и получается закрытая личность. Это не хорошо и не плохо, это есть, и изменить мы этого не можем.
К сожалению, без слов мы редко можем понять друг друга, особенно, когда нас разделяет расстояние и время.
Но говоря о том что "об этом знал даже ребенок", я имела в виду уклад жизни. Понимаете, если сейчас сказать ребенку - принеси блокнот, он принесет бумажный переплет, а в древности он бы принес кусок глины, и не понял бы, что вы (современный человек) имеете в виду совсем другой предмет, для него книжка для записи должна выглядеть именно так, как глиняная табличка.
Поэтому для того, чтоб понять о чем говориться в др. свитках, нужно окунуться в то время, понять какой смысл вкладывали в слова. У меня есть текст Евангелии на др. славянском, там есть слова, когда Петр предал Христа трижды, трижды прокричал оракул. Какой оракул, и зачем он начал кричать в ухо Петра? Но в др. славянском оракулом называли петуха. Понимаете о чем я говорю.
Мне кажется, что душа рождается вместе с человеком, рождается чистой, а созревает, так сказать, вместе с физическим развитием. На счет переселения душ - может быть, такое и возможно. Только случается редко, мне кажется. Интересно, конечно, куда после смерти человека эта самая душа девается. Но тут гадать не буду - рано или поздно все об этом узнаем и всё увидим. Надеюсь, не скоро))
Чтобы родится нужно размножится почкованием или опылением или оплодотворением - в случае души это как происходит
Цитата:
А теперь тоже самое только с рождением (приходом гостей), смертью (количество зонтиков) и рождением душ (ответ). Уравнение первого порядка, даже заморачиваться не стоит.
уравнение размножения душ - в студию плиз Причем только уравнения без сектанского бреда Думаю даже уравнения размножения людей не сушествует - только статистика
уравнение размножения душ - в студию плиз Причем только уравнения без сектанского бреда Думаю даже уравнения размножения людей не сушествует - только статистика
Это я писала в другой теме, вы уже математике не верите, нормально, здесь я ничем не могу помочь, откройте учебник и посмотрите, ну хотя бы Вики, я понимаю, что для вас учебник это что-то сложное, там пишут непонятные числа, вы и так все знаете.
Цитата:
деление на бесконечно малую функцию или последовательность. Деление конечных функций на бесконечно малые приводит к появлению бесконечно больших, а отношение двух бесконечно малых называется неопределённостью 0/0, которую можно преобразовать (см. раскрытие неопределённостей) с тем, чтобы получить определённый результат.
Как следует из определения операции деления, результатом операции 0:0 может считаться любое действительное число, таким образом, значение операции 0:0 неопределенно и задача деления нуля на нуль имеет бесчисленное множество решений.[1]. Это не соответствует стандартному определению бинарной операции, согласно которому результатом операции с двумя числами может быть только единственное значение.
Операции деления ненулевого числа на ноль не соответствует никакое действительное число.
Результат этой операции считается бесконечно большим и равным бесконечности:
а : 0 = бесконечность, где а не равно 0.
Смысл этого выражения состоит в том, что если делитель приближается к нулю, а делимое остается равным a или приближается к нему, то частное неограниченно увеличивается(по модулю).
Поскольку бесконечность не является действительным числом, то такая операция выходит за пределы алгебры действительных чисел, если бинарная операция в ней определяется как R x R стремиться к R .
Вам объяснить, что такое функция или последовательность? Мне не сложно, например, N+1, это функция, т.е. 1+1, и 2+1, и 3+1..... n+1 (последовательность).
Люди имеют способность умирать (вы можете это отрицать, но от вашего отрицания это не зависит). Это число большое, но конечное. Люди (действительные числа), их можно сосчитать подушно, количество смертей число N. 0 божественное начало, Абсолют.
я учусь на матфаке, прошел курс матанализа, и в упор не пойму, зачем приплетать последовательности и бесконечно малые величины к душам??? и я абсолютно не вижу механизмов "приплетания" - ну да, я знаю что такое неопределенности и последовательности, в том числе бесконечно убывающие, но причем тут душа в вашем понимании как материальной сущности? да, люди умирают, их число в каждый момент времени - конечная величина, и когда-то людей не было на планете Земля - их число было равно нулю, но каким чебуреком из этого следует, что есть обиталище душ, где они размножаются и выходят в наш мир, дабы заселить тело? по-вашему, раз когда-то людей было 0 штук, то было дочертища душ, потом эти души стали вылазить, и стало много людей?
увы и ах, много людей стало потому, что они шибко любят размножаться и сотни лет люди - самые сообразительные существы на планете, противостоящие внешним условиям среды, которые в дикой природе обычно выполняют функции по регуляции популяции. если резко одновременно все 7 млрд народа на планете кастрировать - то они прекратят существование на планете, вымрут все, и никакие перемещения душ этого не изменят, это факт. непорочное зачатие - весьма недоказанный для человека способ плодиться, что бы там не писалось в библейских историях.
я учусь на матфаке, прошел курс матанализа, и в упор не пойму, зачем приплетать последовательности и бесконечно малые величины к душам??? и я абсолютно не вижу механизмов "приплетания" - ну да, я знаю что такое неопределенности и последовательности, в том числе бесконечно убывающие, но причем тут душа в вашем понимании как материальной сущности? да, люди умирают, их число в каждый момент времени - конечная величина, и когда-то людей не было на планете Земля - их число было равно нулю, но каким чебуреком из этого следует, что есть обиталище душ, где они размножаются и выходят в наш мир, дабы заселить тело? по-вашему, раз когда-то людей было 0 штук, то было дочертища душ, потом эти души стали вылазить, и стало много людей?
увы и ах, много людей стало потому, что они шибко любят размножаться и сотни лет люди - самые сообразительные существы на планете, противостоящие внешним условиям среды, которые в дикой природе обычно выполняют функции по регуляции популяции. если резко одновременно все 7 млрд народа на планете кастрировать - то они прекратят существование на планете, вымрут все, и никакие перемещения душ этого не изменят, это факт. непорочное зачатие - весьма недоказанный для человека способ плодиться, что бы там не писалось в библейских историях.
О, один человек знает математику, ну наконец-то. А то меня обвиняют в излишней образованности, теперь буду к вам отсылать за пояснениями. :da: Может вы сможете более доступно чем я объяснить алгебру начальных классов.
1. Я пользуюсь цифрами, просто потому что мне так удобнее и они описывают законы мироздания достаточно точно и просто, не важно к какой материи они относятся, к волне света, объему вращения, или к камню. Это понятно или не очень? Я не описываю структуру души (не буду врать, не знаю), я описываю явление с помощью математических процессов. Универсальный язык, который подходит для всего с чем мы сталкиваемся. С помощью математики можно описать законы вращение планет, даже в том случае, если мы их не видим, и линии на кончиках ваших пальцев (как божественную пропорцию - число Фи (1,618)), или двойную спираль ДНК, и все это существует.
Я не говорю что цифра 0 (как цифра) это и есть бог, увидите 0 все дружно падаем на колени и начинаем молиться. Могу круче завернуть, но меня просто не поймут, потому что придется объяснять термины, например, принцип соответствия Дирака или дифракция электронов, которые постулированы для соотношений всех микрочастиц, сопоставляя волновой процесс с длиной волны - люди решат, что я ругаюсь матом. Итак стараюсь описать все на пальцах, 1+1=2, у вас одно яблоко, вам дали еще одно (яблоко здесь не важно, его может заменить груша, если вы яблоки не любите, результат не меняется). Куда проще?
2. Почему вы считаете что душами обладают только люди? А, ну да, вы же считаете себя "царем природы", жаль только природа об этом не догадывается. Душами обладают не только люди, но и планеты, и животные, и растения. Скажу по секрету, не только душами, но и сознанием. Как вы считаете до человека все это существовало, или существует только то что Я могу потрогать?
3. На счет непорочного зачатия я уже писала в другой теме.
4. Если весь народ кастрировать, души все равно будут, только форма, которая заключают душу в физическую оболочку будет другая, и даже может не в нашем мире и не в нашем измерении. Или вы так привязаны к нашей трехмерности, что даже мысли не допускаете о других больших измерениях, и то что, возможно на других планетах тоже существует жизнь? Если такой подход, то считайте что квантовая физика, фантазии умалишенных, что кстати, не так уж далеко от истины.
К тому же душа, может существовать отдельно от тела, как целая, независимая структура.
Я просто попыталась объяснить, откуда берутся новые души, при конечном числе существовующих людей, когда смертность меньше рождаемости.