Рассматривая Хроноса, как "Всепоглощающее время", нельзя не обратиться к зодиакальным группам. И, на самом деле, если совместить различные мифы, при этом, не усугубляя путаницу между богами историей, которая по сути живет внутри времени и искажается в каждом поколении, можно проследить вполне логичную, хотя и не совсем прямую, цепочку событий.
Помимо традиционного зодиака, существует еще и не менее известный, Китайский зодиак.
2013 год, который подходит к концу, воплощает собой год Дракона (год Змеи).
2014 год - это год темной Лошади (синей, зеленой). Цвет здесь не играет ключевого фактора, т.к. сам иероглиф можно расшифровать, как "Сумерки", т.е. "Год сумрачной лошади".
Помимо традиционных мифов, существуют очень интересные мифы про животных, которые, в принципе, считаются мифическими. Дракон в числе этих животных. Но, Дракон и змея - это лишь один из видов божественного воплощения.
Алхимики древности, следуя герметической традиции, изображали змею кольцом. При этом, в алхимии нередко использовался массонский (т.е. "масса", "толпа") символ.
Многие мифы про необычных зверей зародились как раз за счет алхимии. В частности, большинство мифов про дракона тесно связаны с философским камнем. А уж сколько историй существует про различные артефакты (кадуцей - один из них)... Так, например, Св. Грааль, который представляет собой Чашу, на деле имеет форму песочных часов, или как минимум - часть этих песочных часов. Традиционный атрибут многих божеств. Другой, не менее известный артефакт, который известен нам уже из западных легенд, как Экскалибур, доставшийся Мерлину от нимфы. И здесь Авалон уже предстает перед нами в виде острова, а не божества. Учитывая то, что персонифицированные мифы, и легенды запада - это весьма разные вещи, все-таки можно провести вполне логическую аналогию по поводу сущностей. На мой взгляд, остров можно представить в виде бога. Где-то там мелькает история о Робине Гуде и не простом луке со стрелами. Собирательно, получается так, что все зависит вовсе не от самого артефакта, а от рук, в которых находится этот артефакт. Так, всякий артефакт представляет собой лишь инструмент. Это нам демонстрируют и мифы и легенды. Песочные часы Фемиды рождаются как раз в тот момент, когда Экскалибр (имеющий так же и другие имена), оказывается в справедливых руках, как замена лезвию. А дальше? А дальше весы попадают в руки Гермеса и тут же становятся мерой веса в торговле. Вероятно, именно в этот промежуток времени металл становится ценным и его начинают использовать как валюту...
И все эти мифы тесно связаны. Но, что бы проследить цепочку, следует совместить порой те вещи, которые кажутся несовместимыми.
Ой-йой. Все смешалось в доме Облонских!!!!
Вы делаете одну большую ошибку, впрочем, и я грешна этим, - под свою теорию вы подбираете материал, который подходит, остальное на свалку. Кроме этого вы путаете времена, нравы и этносы, не обращая внимания на их основу
Я не осуждаю, не в коем случае, я просто пытаюсь сделать акценты, потому что, простите за откровенность, Вы мне напоминаете Меня.
Цитата:
Сообщение от Астарот;137182
Алхимики древности, следуя герметической традиции, изображали змею кольцом. При этом, в алхимии нередко использовался массонский (т.е. "масса", "толпа") символ.
Многие мифы про необычных зверей зародились как раз за счет алхимии. В частности, большинство мифов про дракона тесно связаны с философским камнем. А уж сколько историй существует про различные артефакты (кадуцей - один из них)... Так, например, Св. Грааль, который представляет собой Чашу, на деле имеет форму песочных часов, или как минимум - часть этих песочных часов. Традиционный атрибут многих божеств.
На счет алхимии, здесь совершенно различные понятия. Поверьте, там такие определения химических элементов, процессов и состояний веществ, что нашим химикам и физикам еще предстоит узнать. Я как-то пыталась прочесть трактаты Парацельса, мне показалось это бред сумасшедшего или больного белой горячкой. Это мир СИМВОЛОВ (мой мир). Они не "зарождались", для этих людей они были так же реальны, как для нас существование метро или интернета.
Цитата:
Сообщение от Астарот
А дальше? А дальше весы попадают в руки Гермеса и тут же становятся мерой веса в торговле. Вероятно, именно в этот промежуток времени металл становится ценным и его начинают использовать как валюту...
Также как пряности, меха, камни, ткани и, как ни странно, технологии.
Видимо Вам известно то, что неизвестно мне. То что металл, был одним из признаков богатства еще в египетскую культуру, впрочем, как и китайскую, факт. Хотя изделия из чистого железа (которого, кстати не могут добиться в наше время) были в ходу как атрибут культа или поклонения.
И весы, мерой веса в руках Бога, не являются материальные ценности... так же как перо Маат могло определить вес грехов человека.
Цитата:
Сообщение от Астарот
И все эти мифы тесно связаны. Но, что бы проследить цепочку, следует совместить порой те вещи, которые кажутся несовместимыми.
Может быть... Цепочку тоже надо уметь собрать, так чтоб не только звенья сходились, но чтоб она "заиграла" .
Я развиваю тему как раз с целью перенять опыт и подчерпнуть то, что сам могу незаметить или наоборот, в чем ошибся, т.к. все-таки я использую собирательную информацию
Цитата:
Так что здесь вопрос, какого Артура мы имеем в виду?
Я использую Артура и Робина Гуда - как собирательные образы, а не одну личность. Так, например, баллада о Робине Гуде была переписана множество раз, и на протяжении хода времени, как в древние времена так и сегодня, Робин Гуд - это собирательный образ любого человека, который "грабит богатых и отдает бедным". Конечно же, у всякого имени есть своя основа или первопичина... Но, как известно, слова меняют свой смысл, персональные имена становятся нарицательными... Вообще, людям свойственно все обобщать...
Под Артуром я так же имею ввиду собирательный образ благородного короля (властителя), который начал свой путь с бедности, и достиг невероятных высот. Пожалуй, последний образ, который появился совсем недавно - это образ Наполеона, который по сути можно приписать любому человеку, который хочет завоеваеть мир. Собственно, легенды представляют собой исторический цикл, на основе собирательного образа. Личностей на самом деле много, но история одна. И одна легенда может заимствовать атрибуты, черты и качества разных людей, где эти части собираются вместе. Здесь же время представляет собой не череду событий, а единое целое, которое никуда не движется... По сути, время - это единица, которая стоит на месте...
Цитата:
И весы, мерой веса в руках Бога, не являются материальные ценности... так же как перо Маат могло определить вес грехов человека.
Да, все верно. Под атрибутами божеств и артефактами не всегда стоит понимать физические, материальные вещи, так весы, чаша и все подобное, в т.ч. предметы, которые можно считать оружием, в совокупности являют собой лишь символы (т.е. носят символический характер), нежели пренадлежат материальному миру.
Цитата:
Может быть... Цепочку тоже надо уметь собрать, так чтоб не только звенья сходились, но чтоб она "заиграла"
А у меня получается как-то так, что звенья спутались друг с другом, да еще и не по размеру идут Но для меня это интересная тема. И помимо того, что эта тема интересна, исходя из всего можно получить весьма полезный практический материал.
под свою теорию вы подбираете материал, который подходит, остальное на свалку.
До теории тут еще далеко-далеко) Это просто тема для обобщения и рассмотрения информации. Ну, и выкидывать я ничего не собираюсь. Наоборот, постепенно все как раз сходится. Рассматривать временные циклы (эпохи и т.д.) у меня нет времени)) К слову, вы обладаете как раз такой информацией, которую я изучал лишь поверхностно (это арии, это атланты (а так же цивилации)).
Собственно, хотелось бы немного рассмотреть и цивилизации. Цивилизация - по сути, являет собой такой же круговорот, как и оборот Луны, Земли... Собственно - это циклы времени.
Мулдашев, однако, принес много полезной и интересной информации об этом. И конечно же, Е. Блаватская, которую я так и не удосужился нормально прочитать с начала и до конца.
Здесь же и Атланты с Инками. Хотя, я могу уже и запутаться.
Собственно, к этому я еще вернусь, т.к. в данный момент я очень мало знаю об этом. Точнее будет сказать - недостаточно (потому что знаю, на самом деле - много всяко-разного, не без своих фантазий).
Но, в чем я критически не согласен со многими авторами, так это в том, что цивилизации - исчезли... Ориентируюсь на слова Гермеса: "Постоянства все существует. Все меняется. Все движется.". При этом все это движение можно представить не только в форме круга, но и спирали. И здесь, это движение соответствует авторам и другим исследователям. Однако:
- Тело обращается пеплом, при этом душа (дыхание), покидает тело, как и жидкое вещество. Эти три состояния разделяются... Остается твердое тело - (вечность), жидкость (мгновние) и эфир (кольцо, продолжающее спираль).
Над этими состояниями стоит движение. При этом эфир представляет собой связь, где плотность и массу можно представить в символе бесконечности. Черта между кольцами в символе бесконечности олицетворяет собой этот эфир. При этом, существует символ, где над чертой эфира так же проведена черта того, что стоит "над" эфиром. И эта черта, ничто иное, как движение. Т.е. оно возращает нас к тому, с чего все и начинает. И лишь при связке эфира (т.е. эфир - это еще не все), необходимо еще одно звено (движение). Т.к. по сути эфир представляет собой "воздушную массу". Достаточно представить, как этот эфир проникает в тонкую вещь, и побеждает плотную (ветер рушит скалы), можно лицезреть интересную картину миропорядка и Хаоса. Здесь Хронос, олицетворяющий собой время и движение, стоит наряду с тремя составляющими миропорядка, а за пределами этого порядка находится Хаос, который так же состоит из трех составляющих. Это движение вперед, и движение назад.
Точно так же, не стоит ограничивать движение времени рамками "вперед" и "назад". Необходимо добавить еще одну ось координат (как со сторонами света), и мы получим многоуровневое временное пространство. При этом, каждый цикл (цивилизация), происходит "над" и "под" (обезяны) и существуют здесь и сейчас, но на других уровнях (или этажах). При этом, мера движения вверх является и мерой движения вниз. Т.е., опять же - Порядок преобладает над этими частями.
Олимп - это Эл-Лимб? Нижний уровень, куда сваливаются боги ещё целыми, но уже не такими счастливыми?
Буквально на той неделе читала тот же сюжет с другими именами... Вавилонский, там Мардук, Гильгамеш и та же прочая братия...
Инь-Анну - Инанна, то есть, женская ипостась Ану.
Типа, желания отдельных людей формируют "стоячие волны в пространстве желаний""эгрегориальной породы", именно их Вы называете джиннами? Если так, то манипуляция этими созданиями даёт от порождения новых джиннов до реализации (смерти или насыщения?) уже созданных... вопрос лишь в том, какую и откуда энергию чел тратит на воплощение желания, если свою из начальных запасов - он исчерпывает себя и погибает раньше, чем узнал эликсир безграничного блаженства, если сгенерированную - пополняет, создаёт источник Тогда вывод напрашивается сам: резонанс сознаний - и мы в вечности, в изобилии любого масштаба... (формула "чего изволите?" работает!) то есть,структурируем пространство вокруг себя "на свой манер"
Коллективный разум как оружие против единого сознания? Так, вот почему Марс пуст на нашем физическом плане... они стали джиннами... (А случайно не туда упал падший? (смайл)
типа, Атлантида не утонула, её осушили? ... а утонула она в желании стать желанием? (ассоциация)
Вы вместо ты - это про несомых челом джиннов? (смайл)
ЗЫ: но: джинны могут исполнить желание, но не сделают чела счастливым, это выбор быть таковым самого человека.
Любовь слуги - не то же, что любовь души свободной... Ева и Лилит... хотя, именно Ева поняла, что не догоняет и устремилась наверстать... с пом психотропого яблочка правда и повторяется последнее в каждом обществе чуть оно выкарабкается из нищеты...
Ложь и истина, часть и целое, предпочтение и любовь...
Но если материя из желаний, то стоит реализовать все желания и это растворит всю материю? Мир свернётся как свиток... если не найдёт желаний с прогой своего развития... вот, почему Вы осторожны с изобилием? Но так ли это? Материя рассыпается будучи забытой... без внимания... личные наблюдения.
По-Вашему, человек как дракон в скрытом виде (или на тонком плане) эволюционирует в змея (червя) или в птицу (слетает с мира желаний насладившись)? Но в обоих этих случаях не исключено состояние творчества. Меняется лишь знак: червь - только поглощение и разрушение, птица - получается игнор, наблюдатель, испытатель... а кто - создание? Ведь чтоб творить новое надобно хотеть!
Чаша, часы,часть... да, похоже
Ра-бин гуд... с луком Зевса, маг Ра служитель Кармы... стОит возжелать справедливости и встанешь на его сторону, но отступя за обыденность... зато получишь артефакт (смайл)
Если исходить из джиннизма материи - всё зависит от желаний! От Выбора игрока большинство выбирает что выбора нет, сами выбирают, а по чьей подсказке ж уже не важно, соглашаются сами...
Фрактальность... обнажается в повторении сюжетов почти без вариаций... имеет смысл рассматривать законы их построения... хотя бы предполагать, остальное лишь следствия (не лишённые изящества, соглашусь)
Меч - от слова метить, выделять... остальное следствия.
Король Артур - образ "властитель своей судьбы есть в каждом, но при этом у него столько же бед и радостей, по-ровну... просто другие" - имхо
Цикл-виляния-зацией - пардон
Неужели, все новшества мира он (мир) захватывая вплетает в один и тот же фрактал? Или это только проверка на прочность? а развитие идёт в ортогональ? Прикольно б было, но альтернатив пока не вижу, иначе пришлось бы менять и прошлое с каждым появлением нового... "Постоянства не существует"? Серфинг? Даже в том, что есть?
В символе бесконечности есть черта? Тогда это диполь! Соединение разделения в неограниченном повторении отражения самого в себе... этого разделения единого на два... и в многом уже возможно движение и свобода... и стоячие его волны - частицы материй... так, соглашусь (во многих мифах едины стал телом мира... то есть, "сойдя с ума", разделил-себя, чтоб не устоять... перед собою, получается ну и тд)
Хронос - хозяин цикла, убрать циклы и нет времени, нет материи.. а движение есть, хаос потоков себя никак не выделивших (стоячей волной не ставших) и не-о-пределивших, не осознавших себя (не познавших)... "сущности, носящиеся над бездной"
ЗЫЫ Хронос тоже нужен в меру, а то полное зацикливание всего исключает новизну, по сути творение, то есть, сворачивает области в бесконечность полного повторения, скука.
Творение как процесс может себя реализовать только в Хаосе, остальное не допустит новизны! Оно уже в жесть упорядочено ... для юзеров... Сепарация на зёрна и плевела...
Простите за сумбурность (вероятно, я - сторонница Хаоса! )
Получила несказанное удовольствие - благодарю!