Давно хотела открыть эту тему. Робототехника была крайне развита еще во времена Да-Винчи. Зашибись, каких они делали роботов. Например, на какой-то королевский праздник, был создан лев, который мог передвигаться, мотать головой, приближаясь к престолу он садился, его грудь открывалась и из нее появлялся букет цветов. В этом аппарате было использовано, если память не изменяет, около 165 шестеренок различного масштаба, с разным периодом вращения.
В мозгу не укладывается эта геометрия, как можно было без аппаратов рассчитать период вращение такого количества не то что колечек, а колец с зазубренками. Но это только, видимо мой мозг не улавливает, с учетом что их было около тысячи (размер некоторых повторялся).
Был создан еще один робот, который поразил мое воображение. Рыцарь в доспехах, который был расположен в подземных водных лабиринтах, вставал при приближении лодки. Во-первых, очень сложно рассчитать центр тяжести, при вставании он все время смещается, во-вторых, напряжение мышц, если "перебдеть", то встающий просто упадет вперед, "недобдеть" назад.
Вопрос такой:
-Как вы относитесь к развитию робототехники?
-Что вы от нее ждете?
-К чему это приведет, по вашему мнению?
Роботехника - залог будущего. Хочется, что бы поскорей технологии доросли то того, что бы всю работу за людей исполняли роботы В свою очередь - людям бы оставалось только служить операторами и техниками, которые следят за работоспособностью роботов
Не так давно, когда покупал пылесом, очень хотел взять пылесос-робот, который должен был работать на аккумуляторе, и при включении самостоятельно путешствовать по комнате - обходя углы и препятствия - собирать мусор Но, в городе не нашел такой технологии еще...
Достаточно часто смотрю передачу "военная тайна". Там как-то рассказывалась о экзоскелете, нужная штука я вам скажу. Он способен запоминать движения человека и увеличивает силу в несколько десятков раз, благодаря ему при длительных физических нагрузках человек не чувствует усталости. Датчики, расположенные на разных частях тела, передают информацию на бортовой компьютер, находящийся на спине экзоскелета, который координирует его движения таким образом, что владелец не испытывает никакой усталости при сильных физических нагрузках. Эти датчики "умеют" реагировать на импульсы, которые излучает наш мозг.
Собственно, экзоскелет может действовать и без пилота, но к сожалению, не долго всего 30 мин.
Еще буквально несколько десятилетий назад, создание такого аппарата было только пределом фантастических фильмов (например, Чужой), и вот фантазия стала реальностью.
Еще буквально несколько десятилетий назад, создание такого аппарата было только пределом фантастических фильмов
Вообще-то эти модели еще во время второй мировой появились без всяких датчиков и компьютеров. Рычаг плюс гидроусилитель позволял поднимать и перемешать огромные грузы Это на вводной лекции по робототехнике рассказывают
Но вот про встающего рыцаря при приближении лодки конечно сильно как он лодку то чувствовал и какой привод у механизмов этих был, насчет расчета зубчатых зацеплений и центра тяжести то методика с тех времен нисколько не измениалась особой сложности не представляет в принципе. Есть такой термин квазибезлюдное производство если не ошибаюсь. В ериод бурного помешательства на робототехнике к нему стремились как СССР к коммунизму
к робототехнике отношусь крайне положительно, ведь сейчас есть роботы-пылесосы, которые незаменимы в развитых странах например, в домах престарелых или просто для тех пожилых, кто сам живет и обычным пылесосом помахать не может. также активно реализуются такие проекты, как робот-поводырь (новость на 3dnews), и многие другие интересные и полезные проекты.
от робототехники жду, что такие и иные полезные роботы станут обыденным явлением и доступным среднему классу стран СНГ (фантастику я люблю с детства ), что освободит человека от части рутинной повседневной работы и даст ему больше возможностей для творчества, общению, и так далее.
к чему это приведет - вопрос интересный... ну уж точно не к восстанию машин, думаю, ученые при проектировании искусственного интеллекта как-нибудь позаботятся о наличии некоего аналога "трех законов робототехники" Азимова
к чему это приведет - вопрос интересный... ну уж точно не к восстанию машин, думаю, ученые при проектировании искусственного интеллекта как-нибудь позаботятся о наличии некоего аналога "трех законов робототехники" Азимова
Мы хотим повторить свою судьбу, сделать то что сделали с нами, это в генах. Но мы как всегда не учитываем последствия. Сейчас создают машину, которая сможет моделировать связи нашего мозга - полбеды, если честно. Но что делать если машину научить чувствовать, притом так как мы это представляем, т.к. это будет модель автора? А что он чувствует, какие амбиции преобладающие? Тот же Азимов?
у него в романах и такое есть, прошу в мир научной фантастики середины 20 века, который потихоньку в 21 становится миром реальности
есть еще советской фантастики рассказ "Черный Яша", не помню, кто автор - как раз про чувствующий, но не человекоподобный компьютер.
а про чувствующих персонажей виртуальных ("ботов" игры) можно кино посмотреть "Тринадцатый этаж", там, правда, это слабовато всё...
вот... и даже если спроектируют не просто мыслящий, но и чувствующий комп (хотя смысла тут нет, но из любопытства) - да, он может пострадает от того, что не человек, бла-бла-бла, но это машина, этические мерки, относящиеся к живым существам, к ним применить нельзя, и потому, если будет жалко такого компа, просто отключат "чувствующий" блок, делов-то.. то, что на мышах и иных животных экспериментируют, создавая спасающие человеческие жизни лекарства, вас не смущает, хотя мышки - о ужас! - тоже чувствуют боль, и не морально, а вполне себе физически.
амбиции же автора никто не даст воплотить ближайшие десятилетия, ибо такие вещи не на коленке дома в кресле делаются, и "авторов" у роботов - извините, сотни так что рановато сгущаете краски...
До воплощения фантазий известных авторов нам еще надо много и долго трудиться. Скорее мы все погибнем от природных катаклизмов, чем от восстания роботов. Мне кажется, мы достаточно медленно движемся в этом направлении. Роботы у нас какие-то все недоразвитые. А ведь идея неплохая, и где-то онм уже с успехом заменяют человека.
то, что на мышах и иных животных экспериментируют, создавая спасающие человеческие жизни лекарства, вас не смущает, хотя мышки - о ужас! - тоже чувствуют боль, и не морально, а вполне себе физически.
амбиции же автора никто не даст воплотить ближайшие десятилетия, ибо такие вещи не на коленке дома в кресле делаются, и "авторов" у роботов - извините, сотни так что рановато сгущаете краски...
Я не сгущаю, я фантазирую, да и не рановато, самое время. Вполне вероятно, что никогда не будет эмоциональной модели компьютера. Может наконец то дойдет, что не всегда нужно делать то что можешь, а иногда лучше не делать ничего.
И на счет лабораторных мышек, представьте себя, смущает, выводит из себя, и я бы сама этих ученых засунула в пробирку и подключила к электричеству, раз им так любопытно. Нужен эксперимент, ради бога, проводи на себе-любимом, наука требует жертв, так не надо перекладывать эту долю на другие плечи.
Мы хотим повторить свою судьбу, сделать то что сделали с нами, это в генах. Но мы как всегда не учитываем последствия. Сейчас создают машину, которая сможет моделировать связи нашего мозга - полбеды, если честно. Но что делать если машину научить чувствовать, притом так как мы это представляем, т.к. это будет модель автора? А что он чувствует, какие амбиции преобладающие? Тот же Азимов?
Эту дилему иньиллигентно-фантазирующей массы оставили в прошлом На смену этой идеи пришла идея клонирования с заранее оапределенными способностями клона, выращивание в специальных интернатах и создания нации клонов главным желанием которых будет трудится на благо людей