ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
Многие читали Кастанеду, меня заинтересовал вопрос, а как же называлось верование индейца племени Яки Дона Хуана, в книге Карлос его называет то магом, то видящим, то толтеком.
По книгам Кастанеды, магия дона Хуана заключалась в изменении и обострении восприятия и сознания, что, позволяет существенно расширить и даже кардинально изменить представления о мире и пространстве, т.е. магия это не фокусы факира, а практика расширения восприятия за границы известного человеку. Также магия в учении толтеков не имеет своей целью власть над другим людьми, вмешательство в их судьбу и здоровье. Целью является так называемое "сгорание в огне изнутри" (сияние, затрагивающее не одну только полосу (человеческую), а все эманации внутри человеческого кокона) — достижение иной формы существования в энергетическом теле. Мир пронизан животворной энергией, это учение позволят взаимодействие и осознание этих "нитей".
Это перекликается с христианским и буддиским представлением о душе. Лишь не многие после смерти сохранят "личность" и "сознание". В большинстве случаев "личное" растворяется в "коллективном бессознательном". Извините, что приплетаю сюда другие религиозные учения и философские доктрины, на мой взгляд, одно объясняет другое.
По представлениям толтеков, душа после смерти поглощается "Орлом", становясь его частью. Только маги (видящие) достигшие определенного уровня, могут перейти на другой уровень существования, сохранив при этом свое осознание.
Конечно, я читала отзывы, кто-то восхищается, кто-то считает эту книгу бредом наркомана, кто-то вообще не врубился в то что читал, но высказал свое "самое правильное" мнение.
Я считаю, что это именно философское учение, наравне с эзоторикой (а во многом и перекликающиеся с ней), я привела в пример Кастанеду, просто как более популярную книгу, те же мысли можно найти и у Блаватской и у Успенского, и у других авторов похожих направлений.
Хотелось бы услышать ваше мнение, естественно, не о книге, а о самом учении.
Книги читал, точнее, начинал... пролистывал... перечитывал... в итоге естественно ничего не понял Вообще ничего Не интересно написано, хотя это скорее у меня низкий уровень развитости. Вообще, к Кастанеде отношусь как к захватывающей сказке, грани которой пересекаются с реальностью, и очень уважительно отношусь к его книгам. Увы, большая часть знаний по этому учению были почерпнуты мною из книг по осознанным сновидениям и книгам серии "Трансерфинг реальности" - "Хакеры сновидений" (кстати, так их все и не успел приобрести, надо будет на выходных забежать в книжный ). Думаю, учение Кастанеды тесно пересекается с иллюзиями Баха, а уж к ОС они точно имеют прямое отношение. А Баха и ОС я люблю и ценю, во всяком случае, это, наверное, те единственные учения, которые имеют хоть что-то общее с наукой и я с этими учениями согласен. Хотя, все-таки Кастанеду я еще не понял, поэтому что-то определенное о толтеках сказать не могу...