Как известно АТЕИЗМ, атеизма, мн. нет, м. (от греч. "a" - без и theos - бог). Безбожие, отрицание существования бога. Но вот что интересно, а как сами атеисты убедились в этом?! На каком основании они это утверждают?! Как это можно проверить?!
Как известно АТЕИЗМ, атеизма, мн. нет, м. (от греч. "a" - без и theos - бог). Безбожие, отрицание существования бога. Но вот что интересно, а как сами атеисты убедились в этом?! На каком основании они это утверждают?! Как это можно проверить?!
Элементарно, в отсутствии доказательств что бог есть. И экспериментов по доказательству есть или нет за 2000 лет никто еще не проводил.
Как известно АТЕИЗМ, атеизма, мн. нет, м. (от греч. "a" - без и theos - бог). Безбожие, отрицание существования бога. Но вот что интересно, а как сами атеисты убедились в этом?! На каком основании они это утверждают?! Как это можно проверить?!
Один умный человек сказал, что есть 3 категории людей:
1) верующие
2) атеисты
3) идиоты
Не верить ни во что (ни в Бога, ни в то, что его нет), значит отрицать абсолютно всё - и жизнь и смерть и людей и т.д.
Как известно АТЕИЗМ, атеизма, мн. нет, м. (от греч. "a" - без и theos - бог). Безбожие, отрицание существования бога. Но вот что интересно, а как сами атеисты убедились в этом?! На каком основании они это утверждают?! Как это можно проверить?!
Атеисты размышляют по принципу "не вижу — значит объекта нет". Это как сказал Гагарин, что в космос летал, но Бога в нём нет! Интересно, что коммунисты стали потихоньку ходить в РПЦ и поднимать себе тем самым рейтинг! Зюганов например!
Но вот что интересно, а как сами атеисты убедились в этом?! На каком основании они это утверждают?! Как это можно проверить?!
господи, ну тот же вопрос к верующим: как они убедились, что бог есть? как это можно проверить? на каком основании?
так что с точки зрения логичности для меня атеизм и вера более-менее равносильны.
сама как раз-таки верю в невозможность доказать, что бог есть или что его нет.
господи, ну тот же вопрос к верующим: как они убедились, что бог есть? как это можно проверить? на каком основании?
так что с точки зрения логичности для меня атеизм и вера более-менее равносильны.
сама как раз-таки верю в невозможность доказать, что бог есть или что его нет.
Существуют вещи, которые мы не можем объяснить. Например, почему планеты вращаются вокруг солнца, а не разлетаются по всей вселенной как бильярдные шарики? Ведь законы физики еще никто не отменял. Что бы хоть как-то привязать одно к другому придумали термин "темная материя", что это такое и какими признаками она обладает никто не знает. Можно, что угодно выдумывать насчет возникновения вселенной, если это Большой взрыв, то где взялся "детонатор" для него, и где была "приколочена" точка, из которой все произошло? Что такое бесконечность?
Вы видели как размножатся клетки живой ткани? На мой взгляд это явление очень напоминает вселенную, только вместо атомов в этой роли выступают галактики.
если это Большой взрыв, то где взялся "детонатор" для него, и где была "приколочена" точка, из которой все произошло? Что такое бесконечность?
как вариант -- время зацикленно и ходит по кругу, и большой взрыв -- это одновременно смерть и рождение вселенной.
а бесконечность, возможно, существует только в учебниках по матану
Цитата:
Вы видели как размножатся клетки живой ткани? На мой взгляд это явление очень напоминает вселенную, только вместо атомов в этой роли выступают галактики.
не видела
мне всегда казалось, что галактики очень похожи на молекулы
не исключено, что наши галактики -- это молекулы, ну или клетки, какой-то вселенной на уровень выше, и, в свою очередь, каждый наш атом -- это очень маленькая вселенная
как вариант -- время зацикленно и ходит по кругу, и большой взрыв -- это одновременно смерть и рождение вселенной.
а бесконечность, возможно, существует только в учебниках по матану
По кругу? Возможно, может по спирали или по сложной формуле, да какая разница. Мы ничего не знаем, только придумываем названия для явлений, пытаясь на пальцах объяснить себе и окружающим, то чего сами не понимаем. Возьмите любой интеграл (не ограниченный), ваше уравнение сведется к простой формуле, где нет пределов, Вы лишь ограничите число неизвестных, сократив их до определенных величин.
Знаете меня всегда удивляла константа времени "t", с какого перепугу это величина постоянная, она даже на Земле не постоянная, все зависит от гравитации.
Поймите, наблюдатель может описывать любое явление, только тогда когда он находиться вне его, не участвуя в процессе. Если Вы находитесь внутри вращающегося шара, Вы не поймете что он вращается.
Поймите, наблюдатель может описывать любое явление, только тогда когда он находиться вне его, не участвуя в процессе. Если Вы находитесь внутри вращающегося шара, Вы не поймете что он вращается.
понимаю, но выдвигать и рассматривать разные гипотезы ничто не мешает.
и, кстати, мы все находимся на поверхности вращающегося шара, и как-то же это в какой-то момент поняли (и то, что шар, и то, что вращающийся)