хотелось бы верить, что может, и не менее хотелось бы связать свою жизнь именно с таким.
я своему мужчине права на телесную измену не давала. :nono:
Цитата:
Человек это не только физическое тело и нейронные сети между задницей и мозгом.
не смогла удержаться, хотя, наверно, стоило бы...
а вот я считаю, что только.
душа есть, но, по моему разумению, как правильная последовательность нейронов в мозгу и не более.
на обладание истиной не претендую, конечно, но и не считаю, что моя точка зрения чем-то хуже остальных.
буквально сейчас поймал себя на мысли, что вот все кто-то уверяет, что будет верен своей до гроба, кто-то - что далеко не факт, любвеобильный очень, а на самом деле утверждения кого-то другого, кроме как самого себя, проверить нет никакой возможности. А следовательно, может ли быть мужчина верен или нет, точно может ответить только себе самому каждый мужчина, когда будет помирать и вспомнит, имел ли он секс с женщиной, находясь в браке или хотя бы в очень серьёзных отношениях с другой женщиной, или не имел. Я вот хз, как у меня сложится в этом плане до моей смерти B), как врочем без понятия, как вообще с браком дело сложится. Так то.
буквально сейчас поймал себя на мысли, что вот все кто-то уверяет, что будет верен своей до гроба, кто-то - что далеко не факт, любвеобильный очень, а на самом деле утверждения кого-то другого, кроме как самого себя, проверить нет никакой возможности. А следовательно, может ли быть мужчина верен или нет, точно может ответить только себе самому каждый мужчина, когда будет помирать и вспомнит, имел ли он секс с женщиной, находясь в браке или хотя бы в очень серьёзных отношениях с другой женщиной, или не имел. Я вот хз, как у меня сложится в этом плане до моей смерти B), как врочем без понятия, как вообще с браком дело сложится. Так то.
Ты прав.
Все дело в личном отношении к изменам и физическим контактам.
Кому-то просто не хочется другую. А кто-то верит, что духовное развитие выше измен и выше секса.
В любом случае воздержание не должно быть пыткой (ой как хочется, а нельзя), оно должно быть истинным прежде всего для самого себя.
Я хочу, чтобы мой муж был мне верен, но еще больше я хочу, чтобы он никого не желал так, как желает меня - это разные вещи.
Изменять жене плохо, но не изменять и при этом кусать себе локти, тихо гнобить и ненавидеть жену из-за ограничений - это тоже очень не хорошо.
Изменять жене плохо, но не изменять и при этом кусать себе локти, тихо гнобить и ненавидеть жену из-за ограничений - это тоже очень не хорошо.
да, тоже верно.
хотя, можно слегка переформулировать -- я хочу, чтобы мой мужчина был мне верен не только физически, но и морально.
ни в кого не влюблялся, никого не хотел кроме меня всерьёз (мимолётные мысли не счёт, без них, наверно, вообще мало кто обходится).
хотя, можно слегка переформулировать -- я хочу, чтобы мой мужчина был мне верен не только физически, но и морально.
ни в кого не влюблялся, никого не хотел кроме меня всерьёз (мимолётные мысли не счёт, без них, наверно, вообще мало кто обходится).
Да, именно так. Верность прежде всего должна быть моральной, духовной - на этом строится любовь. А мимолетные увлечения, поверхностные всё-равно быстро иссякнут.
согласна, что прежде всего моральная, духовная верность.
но разовые физические я, хоть и, скорее всего прощу, тоже крайне не одобряю и не приветствую, хотелось бы обойтись и без них тоже
Изменять жене плохо, но не изменять и при этом кусать себе локти, тихо гнобить и ненавидеть жену из-за ограничений - это тоже очень не хорошо.
Знаете, в этом плане у меня нет серого цвета, предпочитаю не знать. Если любишь и взаимно, то не захочешь изменять, это не нужно. А если просто удобно находится рядом, то тогда и проблемы нет, можно идти на компромисс и вариации безграничны, главное чтоб было согласие двух сторон (даже не гласное).
Или хотя бы убедить (по разному, например, запугать, убедить признать свою вину, дать почувствовать никчемность и неспособность к существованию, давление на религиозность и эстетические принципы, ущербность...) одну из сторон, что так оно и должно быть. Не стоит над этим смеяться, на самом деле так очень часто происходит в жизни.
Знаете, в этом плане у меня нет серого цвета, предпочитаю не знать. Если любишь и взаимно, то не захочешь изменять, это не нужно. А если просто удобно находится рядом, то тогда и проблемы нет, можно идти на компромисс и вариации безграничны, главное чтоб было согласие двух сторон (даже не гласное).
Или хотя бы убедить (по разному, например, запугать, убедить признать свою вину, дать почувствовать никчемность и неспособность к существованию, давление на религиозность и эстетические принципы, ущербность...) одну из сторон, что так оно и должно быть. Не стоит над этим смеяться, на самом деле так очень часто происходит в жизни.
да-да-да
И я о том же. Что если человек любит, он просто не захочет изменять. А если двое вместе по принуждению, не нужно при этом кого-то обвинять или от чего-то ограничивать и предъявлять при этом претензии.
да-да-да
И я о том же. Что если человек любит, он просто не захочет изменять. А если двое вместе по принуждению, не нужно при этом кого-то обвинять или от чего-то ограничивать и предъявлять при этом претензии.
Я бы не сказала "по принуждению", просто людям удобно вместе и не хочется что-то менять. В этом случае безусловно нужен компромисс, ведь совершенных людей нет. Любовь проходит, остается глубокое уважение друг к другу.