Не поняла, т.е. человеку, который занимается наукой (искусством) не хватает времени, что б быть порядочным в отношениях с другими людьми, в т.ч. и с такими же как они т.е. занимающимися той же наукой, своими учениками?
Именно это я и имела в виду. Впрочем, порядочным способен быть каждый, но вот эгоистом является практически каждый гений. Ведь он думает только о себе и своей проблеме, несмотря на то, что проблему это решает как бы для нас, то есть для науки.
Именно это я и имела в виду. Впрочем, порядочным способен быть каждый, но вот эгоистом является практически каждый гений. Ведь он думает только о себе и своей проблеме, несмотря на то, что проблему это решает как бы для нас, то есть для науки.
Спасибо, теперь я поняла.
Так и должно быть, для того чтоб что-то осознать, нужно сделать проблему личной, пропустить ее не только через мозг, а через все чувства. Не думаю, что это связано с эгоизмом, другие дела отступают на второстепенный план, человек просто перестает замечать внешний мир, это не проявление эгоистических наклонностей, человек редко может сосредотачиваться сразу на нескольких задачах в силу устройства своей психики и приоритетности их решения.
Меня интересует больше качество, когда человек не занят мыслями о высоких материях, находится в повседневности, занимается обычными делами, например, играет в карты, вдруг вспыхивает из-за неосторожного слова или проигрыша и начинает нарываться на неприятности. Строит каверзы и клевещит на своих товарищей, просто потому, что они сделали комплимент его жене или похвалили новую лошадь. Или наоборот, испытывает чувство страха, тогда когда от него требуется поддержка и мужество. Т.е. не приобретенные качества, а врожденные.
Но я считаю, что именно такой образ мышления приводит людей к несчастью.
Уж кем-кем, а несчастным назвать себя просто язык не поворачивается Достаточно просто задаться вопросом: что такое вообще счастье и несчастье? Это всего лишь отношение человека к тем или иным вещам. Его собственное отношение - каждый выбирает сам для себя счастье и несчастье. Я же предпочитаю находиться в реальном мире, не ищу счастья потому что знаю, что идеального не бывает, и именно поэтому получаю удовольствие от всего, что предлагает мне мир. Большего не дано - это просто невозможно. Тоже самое касается и несчастья - все это лишь наша реакция на баланс, наше восприятие истины - того, что дает нам мир.
Гении и таланты всего лишь находят решения, которые воспринимаются большинством (а может и всеми людьми), как талантливое и гениальное. Но, как я написал, мир так устроен, что баланс неизбежен. Именно поэтому каждое гениальное решение будет приносить новую, масштабную проблему.
Придумали лампочку? Появилась проблема электричества. Придумали автомобиль? Появилась проблема с ценами на нефть.
Гении и таланты бесспорно - существуют. Чего только стоят современные архитектурные решения Жака Фреско или азбука Кирила и Мефодия? Но в каждом плюсе всегда есть свои минусы. Решения Жака Фреско слишком утопические и требуют невозможного количества ресурсов. Азбука же принесла в этот мир кучу иных проблем, взять хотя бы бюрократию
TSurfer, наверно, я просто неверно понял контекст фразы про счастье. Так, чтобы все было идеально, да еще и бесконечно долго, действительно не бывает. Нельзя все время принимать только лучшие решения - хотя бы потому что нельзя знать все. Но в целом в значительной степени жизнь человека зависит от него самого и от его отношения к жизни. В общем, наверно, я просто хочу сказать то же самое, но более привычными мне терминами
Цитата:
Сообщение от zskill
Мне просто кажется, если уж природа (не будем упоминать Бога), наделила тебя какими-то способностями, то и моральные качества должны соответствовать. В реальной жизни такого нет, по крайне мере в общепринятом смысле.
В реальной жизни много чего происходит того, что люди считают несправедливым. Здесь уж каждый делает вывод исходя из своих религиозных/атеистичесих взглядов, оптимизма/пессимизма. Кому-то удобно думать, что справедливости никакой нет, способности даются абы кому. Кто-то, наоборот, думает, что в этом какая-то высшая справедливость, непонятная человеческому разуму.
Гениальность - это в любом случае вид маргинализма. Это во многом способность посмотреть на вещи нестандартно, непредвзято. Неслучайно многие гении были психически больны, это ведь факт. К тому же существует статистика, согласно которой родственники психически больных людей достоверно более творческие люди, чем средние граждане. Некоторые открытия делались под воздействием ЛСД (открытие ДНК, например). Шизофрения, как и ЛСД, изменяет сознание, вынуждает человека увидеть все под иным углом зрения. Склонность к маргинализму и заставляет этих людей вести маргинальный образ жизни.
Считается, что талантливый человек, талантлив во всем, просто они выбирают одну область применения, к которой более склонны и развивают свои способности в этом направлении.
не считаю так, но точно знать не могу, тем более, что есть (были) люди, проявившие талант и гениальность во многих или нескольки областях -- Леонардо да Винчи, Ломоносов, например.
Цитата:
Как вы считаете, вызывают ли способности ограничения в моральном облике человека, и с чем это связано.
не считаю, что способности всегда связаны с ограничениями -- не вижу оснований так думать, но что талант очень часто выдаётся вместе с какими-то проблемами -- факт.
я не знаю, с чем это связано; возможно, какое-то равновесие, вроде как не должен быть человек хорош и прекрасен во всём, но вроде бы как-то и основные качества характера, и способности закладываются генетически, а генам должно быть пофиг, соблюдается какое-то там равновесие или нет.
возможно, просто у талантливых людей более сложно устроен мозг, а значит, и сбои с ним случаются чаще -- чем проще механизм, тем реже он ломается.
возможно, на характер и психику как-то влияет отношение окружающих людей к особо талантливому, может, что-то идёт из детства.
может, и всё вместе, не знаю.
кстати, в обратную сторону тоже верно -- насколько мне известно, умственно отсталые люди как правило очень добрыми бывают.