память у нас в ДНК. там вот как раз и написанно всё о том что будет и было. даже дата рождения и смерти, болезни, вплоть до простуды. все генетики мира сейчас занимаются расшифровкой ген. дело в том, что это всё написанно в зашифрованном виде, расшифровать мы можем только малую часть, а вот повлиять вообще не можем. так как есть, как бы это сказать, ключь, который не даёт нам доступа к самому "тексту" конечно "текст" это образное понятие, хотя очень подходящее. вот если мы получим этот "ключь доступа" то сможем поменять всё о человеке, даже дату и кол-во его браков.
а раз религия учит нас хорошему, то это уже хорошо. если бы в оществе небыло морали, то вас бы ваши родители не воспитывали и не тратились бы на вас.
вот и думайте. по моему я вас запутала ещё больше чем оно было. B)
память у нас в ДНК. там вот как раз и написанно всё о том что будет и было. даже дата рождения и смерти, болезни, вплоть до простуды. все генетики мира сейчас занимаются расшифровкой ген. дело в том, что это всё написанно в зашифрованном виде, расшифровать мы можем только малую часть, а вот повлиять вообще не можем. так как есть, как бы это сказать, ключь, который не даёт нам доступа к самому "тексту" конечно "текст" это образное понятие, хотя очень подходящее. вот если мы получим этот "ключь доступа" то сможем поменять всё о человеке, даже дату и кол-во его браков.
это вообще то всего лишь голые факты..
никаких доказательств этому НЕТ! ну на сколько мне известно) Мне вообще интересны все эти новые теории основанные на чьих то там фантазиях и измышлениях.. Я верю только в то, что доказывают, и не больше.. Напридумывать я и сам всяких умностей могу) Да и вообще, ДНК типо вместе с душой улетает?)) Да и вообще что то я чувствую оффтоп пошел
А вот насчет запутанности, это очень верно))
Я просто незнаю как относится к богу и религии.. Мне просто вбито в голову родителями что бог есть и тому подобное.... А вот в последние годы я сам стал формировать взгляды по этому поводу, но то что есть в голове там все равно останется....
ДНК - это не фантазии, это научные исследования, кстате уже давно доказанные, то что их у нас в школе не объясняют, а самое большее это трёхсотлетней давности теорию Дарвина, которую уже давным давно опровергли и доказали её несостоятельность , в этом моей вины нет. сдесь на форуме их объяснять тяжело, это самому надо их читать , многое просто принять как оно сказанно, потому, что что бы полностью понять, надо иметь определённое образование и знания. не обижайтесь, я не кого обидеть не хочу, но вы просто поймите, вот попробуйте ребёнку в первом классе объяснить хотябы ту же теорему Пифагора. а на счёт религии я с вами полностью согластна, в неё надо поверить и понять, без понимания тупая веры от вас не требуется. а для этого вам и вправду надо искать и пытаться сделать собственные выводы.
можете ли вы предоставить какие нибудь так сказать "материальные", научные доказательства существования бога? ведь его никто не видел, никто с ним "с глаза на глаз" не разговаривал, но все почему то верят что он существует, откуда такая уверенность? почему все поклоняются какому то невидимому человеку, живущему на небесах, даже не сомневаясь в том что он там наблюдает за каждым человеком, каждый день, каждую минуту?? (универсальный перец такой! )
ДНК - это не фантазии, это научные исследования, кстате уже давно доказанные, то что их у нас в школе не объясняют, а самое большее это трёхсотлетней давности теорию Дарвина, которую уже давным давно опровергли и доказали её несостоятельность , в этом моей вины нет. сдесь на форуме их объяснять тяжело, это самому надо их читать , многое просто принять как оно сказанно, потому, что что бы полностью понять, надо иметь определённое образование и знания. не обижайтесь, я не кого обидеть не хочу, но вы просто поймите, вот попробуйте ребёнку в первом классе объяснить хотябы ту же теорему Пифагора. а на счёт религии я с вами полностью согластна, в неё надо поверить и понять, без понимания тупая веры от вас не требуется. а для этого вам и вправду надо искать и пытаться сделать собственные выводы.
ДНК не фантазии конечно...
НО
то что в них память слегка не доказано
можно узнать, Вы откуда черпаете информацию?
Если из каких нить там официальных отчетов(если такие существуют) то веримть стоит, а если в каких нить журналах там и фильмах документальных, то не гарантия что это правда.... Я просто говорю
Что сверневорятные выводы в док фильмах делаются авторами фильмов, и как бы подкрепляются словами ученых а то и просто каких нить хх кого..
Взять Необъяснимо но факт.. Какую чепуху они там порят))
А вот тупая вера то как раз и требуется..
Религия без доказательств отвечает на все вопросы....
Религия без доказательств отвечает на все вопросы....
постите, без каких-либо подмыслей, не поняла как это. можно пояснить мысль.
что касается информации, то я её черпаю из научных работ, в инете я не знаю где они, просто я их беру в моём институте где защищала мажест, поэтому ссылку дать не могу, возможно в инете что-то такое есть, но я люблю иметь дело с научными работами непосредственно в научных библиотеках при институтах, так легче. что касается фильмов я как раз им мало доверяю, это шоу бизнес, они для превлечения внимания к своим творениям могут многое что понавоять. а вот тупая вера не требуется, для того что бы человек имел полную веру, нужно в ней убедиться, а без осмысления полного убеждения быть не может, всегда будет место сомнениям.
теперь попытаюсь ответить Gydvin. Бог не человек, он Бог, поэтому если начать с этой точки, то сразу отпадает утверждения " универсальный перец" это большая разница в понятиях. нельзя сравнивать возможности пятилетнего ребёнка и профессора, ну и тем более Бога и человека. я не призываю яросто всех к вере, мы сдесь просто общаемся на эту тему, раздел-то называется "религии" вот и идёт простое общение, кто верит, кто нет, каждый высказывает свою сугубую точку зрения, и у каждого есть на это полное право и никто ни за кого отвеоственность не несёт. научных доказательст много, сдесь на форуме всё трудно перечислить, но я попробую некоторые данные рассказать. конечно это не значит что после моего поста все ръяно бросятся в веру. у меня на это нет сил, начнём с того, что ещё проповедником Юсиф, было описанно состояние нашей солнечной системы, в то время это даже для сверх умного человека просто было невозможно, многие пророки общались с Богом, это к тому, что никто его не видел и не общался, многими пророками было описанно многое в будущем что многое и сбылось, а многому ещё будет место, ядерная инергия описанна в коране до её открытия, а вот интерестный последний факт, в коране описанно о том, что будет время, когда солнце взойдёт с запада и восточная часть будет покрыта льдом. так вот, украинский учённый астролог, имя уже не помню, но это было где-то год - два назад, когда изучал он изучал силу, которая заставляет вращаться земной шар вокруг своей оси, так вот он обнаружил, что солнце всходило лет так 1000 назад на достаточно большом градусном отклонении на восток ( конечно точные данные я не помню, эту информация я прочитала в новостях, только как новость) то есть действительно со временем солнце взойдёт на западе. после чего учённый принял религию. достаточно того доказательства, как создан этот мир, такая система не может быть созданна хаотично, иначе бы вообще сама себя исчерпала, так как система создаётся, а хаос возникает и исчезает и ни когда не систематизируется, и раз это так хаотично возникло, то почему до сих пор нет ниодного хаотично созданного существа на земле за всё это время. а создать подобную систему простой челов не может. и последнее, Бог спустил нас на землю, для , ну скажем, проверки или экзаменя, кто что потом заслужил, что бы никто не сказал почему я попал в то или иное место а я ничего не делал плохого, Бог дал нам полную свободу выбора и действий и каждый потом будет отвечать тлько за себя, а если он так просто себя покажет, то где же тогда испытание, ну например, вы учитесь в институте и потом сдаёте экзаме, и потом узнаёте оценки, если вам заранее скажут ваши оценки, станете ли вы учить? и другой пример, знаете знаменитую пулю из ста в армии, когда вначале при учении в армии все патроны были холостыми, вот вы бы посмотрели какие все солдаты были смелые и бросались грудью на омбразуру, а вот на настоящей войне какие они совсем были другие, как разлечить хорошего солдата от плохого, придумали что на каждые 100 холостых один боевой патрон. по моему такой расчёт. вот и пусть будет видно каждого какой он на самом деле. и вот если будут говорить осторожно сей час будет боевой выстрел, кк вы думаете будет ли толк от придуманной системы.? есть и много других доказательств, просто устала писать, может попозже и напишу, да и многое многие знают, а вот верить или нет, тут если вы упорно хотите доказать что Бога нет, то какие бы я вам доказательства не представляла, вы их всё равно опровергните, хотя есть люди, которые умеют убеждать, но я к ним не отношусь. я просто пытаюсь примерно ответить на ваш вопрос, конечно он очень не полный, но вы уж меня простите, просто у вас очень серьёзный вопрос, на него трудно вот так на форуме ответить, тем более у меня нет чина в религии, то есть полного образования. ну например я доктор, вы можете выличить простуду у себя, но опирацию на сердце себе не сделаете, то же самое и религия, малые вопросы я могу ответить, но глобальные, на это надо учённого по религии.
на самом деле я вовсе не хочу доказать, что бога нет, я просто хочу составить правильное и полное представление о создании мира и вообще жизни на земле, я пересмотрел уже довольно много теорий и гипотез, и на данный момент у меня сложилось впечатление, что в каждой из таких возможных теорий есть доля правды и доля мифа, выдумки.
если честно мне пришлось несколько раз перечитать ваш пост, потому что сразу я не все понял))
вы уж извините за тупость, но я не совсем понимаю, если бог это не человек, то почему всегда когда просят помощи у него, обращаются к иконам? на них же изображен образ человека...
насчет хаотичности я очень с вами согласен, я сам уже давно уверился, что само по себе ничего возникнуть не могло. поэтому мы здесь не случайно (мы здесь, это люди на земле ), как вы сказали "Бог спустил нас на землю для проверки или экзамена" - тоже одна из версий, но тогда получается, что жизнь на земле - это только часть жизни, получается была жизнь до и будет после?
ладно, пока вопросов хватит, а то у меня уже моск глохнет, когда я начинаю обо всем сразу думать))
я всё таки попытаюсь высказать, мою веру, мы верим обсолютно во всех посланников Бога, без исключения, каждый был послан в своё особое время, поэтому не надо говорить, "почему у них разные послания" они не разные, во всех призывается вера в Бога Единого, но людям свойственно изменять то или иное в личных, корыстных целях, поэтому было несколько посланников, да бы вернуть людей на верный путь.и к тому же каждому времени присущ свой характер и условия, на счёт икон, то тут, прошу ни кому не обижаться, но Иисус не говорил молитесь на иконв или на меня, он говорил "молитесь на вашего Бога" и потом именно Он вас простит или накажет и никто вам не даст того, чего вам не желает дать Бог, собственно и никто ничего не заберёт. поэтому я вот и спрашиваю, зачем молится на кого-то, даже и очень святого, он ведь не сильнее Бога, и Богу посредники не нужны. и потом чем тогда те, которые молятся на иконы или даже на самих мессия, отличаются от язычников, те же статуэтки, картинки и что-то ещё кроме самого Великого, ну раз они молятся, почему им не обратиться прямо к Владыке. ведь все они, даже мессия просто люди, конечно из любимых Богу, но не Бог и не надо Ему помошников. и вполне достаточно просто жить, только не совершать грех, а во всех религиях грехи они одни и те же, что доказывает что Бог он один, а не десять и с предворными. и совершать молитвы, вот и всё и не надо ничего заумного. не надо прыгать на одной ноге через голову по прямой перпендикулярной оси вращения земли.
а на счёт жизни на земле, так ведь это и вправду только часть, я вот только от вас и поняла этот момент, ведь первая жизнь была Адама и Евы, а последняя, ну сами понимаете, это то что после смерти. и потом вот вам ещё по закону физики, энергия не пропадает, она переходит из одного состояния в другое, человек имеет энергию, достаточно тепловую от его тела, хотя есть и ряд других, так вот если он умеряает, по той же теории получается, что не пропадает, а переходит в другое состояние. сама жизнь это энергия, от сюда вывод есть жизнь после смерти.
во как завернула.
ну ладно, что-то мы очень углубились в эту тему, так и впрям можно мозги свернуть.
... Бог спустил нас на землю, для , ну скажем, проверки или экзаменя...
я вот только сегодня сообразил, кого нас? допустим первые люди были Адам и Ева, тогда получается что их было всего двое! но людей то на земле все больше и больше, вот уже почти 7 миллиардов и с каждым днем эта цифра увеличивается) и становится непонятно кого именно он спустил?
и еще, вы уж извените, но я не совсем понимаю сам процесс "спускания"...
ну процесс спскания в принципе понятен))
создал и поселил их на Землю... но интересно конечно выходит что расплодились они так))
Тут есть ошибка наверное.
Если верить Библии, то у Адама и Евы не было много детей... И вообще вроде мужчины одни))
и еще касаемо Религия без доказательств отвечает на все вопросы..
Это я к тому, что в Библии изложен факт, ничего по этому поводу не уточняется.. В смысле написано что бог создал все, и ничего нее доказывется, просто сказано и мы как бы должны этому верить. Кратенько описывается процесс, но ничего не уточняется....
Вообще блин мне довольно интересно.
Как это бог, который является неизвестно кем, может обладать сходными с людьми понятиями "хорошо-плохо"....
Ведь если я ничего не путаю, люди еще до возникновения религии поняли что воровать и убивать за просто так это плохо...
Да.. Что то кажется мне наше развитие не само по себе происходит, а его провоцируют.... Взять даже появление *языка* на котром мы общаемся между собой. И бог кстати и языки все еще понимает)) Что то как то запутался я...