ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
Теория Дарвина ложна, и это уже доказали, но принять не хотят, может потому что кому-то она удобна как раньше в союзе, может лень переписывать все учебники. В школе учат что люди произошли от обезьян, а вот в интитуте естественных наук это опровергают и доказывают ложность этой теории, парадокс нас самих, в своё время Дарвин выдвинул глупуюю теорию, на основывалась на внешних сходсивах человека и приматов и на опыте с тибесткими кроликами, хотя кролики не имеют никакого отношения к данной теме, но их всё таки притянули за уши. Сам Дарвин мало чем отличился в науке, кроме своих глупых высказываний и притягиваний за уши всего чего можно. Он и сам не верил своим теорим, потому что знал как их доказывал. И не было бы дарвину славы, если бы не Ленин, в его борьбе с церквью, а она единственное препятствие к власти, теория Дарвина для него была просто супер-находкой, сразу и один махом всю религию и вообще все религии. Почему многие сегодня держвтся этой теории? У нас у людей есть такая черта как негибкость, взяв одно, мы напрочь отрицаем другое. С одной стороны это хорошо, но если взятое нами раньше было ошибкой, то это плохо, и может не ошибкой, но его время истекло, но мы твёрдо хватаемся за уже принятое, поэтому иудеи и отвергли Иисуса, а те в свою очереть - Мухамеда, ну и до и после, всех не перечислишь, поэтому некоторые и до сих пор в комсомоле и коммунизме, или что там ещё, хотя оно уже вымерло. Есть ещё такое понятие как выгода, кому-то выгодно именно то или другое, он яро держит это и ещё и людей побивает, ну от этого и выгода.
Почему теория Дарвина опроверглась, во-первых разобрав ДНК и хромосомы, было выясненно, что ни обезьяны, ни современные люди, ни даже первобытные не имеют одного общего гена ни одного, попростоту они не могут быть ни близкими, не самыми дальними родственниками, во-вторых, есть несколько но в ископаемых. Вообще тот факт, что животные произошли от динозавров многие уже сегодня отрицают, дело в том, что нет переходных пород, всё как-то сразу и резко, потом период между вымершими динозаврами и первобытными людьми с их животными очень велик, я уже точно не помню, но несколько миллионов лет, за этот период могло возникнуть несколько цивилизаций, а потом погибнуть, и потом, сразу, вдруг. после этого периода появляются первобытные и их животные. Третье- труд обезьяну не может сделать человеком, потому что у нас у людей есть логика, есть то чего нельзя преобрести с трудом в отсутьствии этого в генной программе вообще, иначе лошадь бы тже стала человеком, и обезьянний вид тоже, потому как они уже много миллионов лет трудятся, тут не может быть причиной труд, и если это что-то другое, то тогда весь бы род обеьянний переработался в людей, если от так с ответвлениями, то и денозавры тоже бы избранно стали современными животными и денозаврами, и не по видам, а в одном виде, то есть кто-то из одного вида стал лошадью, а кто-то с этого же вида так и остался вот таким динозавром, и наконец уже найден не один след достаточно более приближенный к современному человеку на довольно раннем этапе, ещё до появления первобытных, а где-то найден следпервобытного и практически современного человека вместе, в одной временной прослойке. Учённые отказываются объяснять, или просто "клеят" нелепые отговоркт, потому что объяснить не могут, и терять своё лицо не хотят, потому как если согласиться с доказательствами о ложности теории Дарвина, получится одно из двух, мы или от Бога, или от инопланетян. Кстате тот факт, что всё произошло вдруг и внезапне, из неоткуда, подтверджает эти два факта. Но если учённые с этим согласятся, то менять придётся очень много, а это им не под силу.
Где-то полгода назад наткнулся на еще одну теорию. она гласила, что наша вселенныя - это компьютерная программа более развитой цивилизации. Я не поддерживаюсь этой теории, но и оотрицать ее не могу. Почему бы нет, сверхразвитая цивилизация создала програму на сверхмощьном компьютере, которая является моделью их мира и их вселенной. Написали симулятор жизни, надилили его представителей (так получилось, что на Земле именно людей) разумом. Причем создали не на одной планете, на многих... Может дали толчек на опоеделенную направленность, разным планетам разную. Т.к разум склонен к развитию, то наделенные разумом существа начали развиваться. Со временем мы и другие представители галактики дошли до такого уровня развития, что стали тоже цивилизациями, но менее развитыми. В силу этого из этнических соображений, таку программу просто не смогли удалить, т.к это означало бы уничтожение огромного количества миров. Из-за разного направления в развитии кто-то развился сильнее, кто-то слабее. Отсюда и гости, которых мы называем НЛО. Такая теория может иметь сложную ветвленную структуру, может и мы когда-нибудь оздадим подобную модель.
Вот такая необычность! Но и она имеет право на существование.
Где-то полгода назад наткнулся на еще одну теорию. она гласила, что наша вселенныя - это компьютерная программа более развитой цивилизации. Я не поддерживаюсь этой теории, но и оотрицать ее не могу. Почему бы нет, сверхразвитая цивилизация создала програму на сверхмощьном компьютере, которая является моделью их мира и их вселенной. Написали симулятор жизни, надилили его представителей (так получилось, что на Земле именно людей) разумом. Причем создали не на одной планете, на многих... Может дали толчек на опоеделенную направленность, разным планетам разную. Т.к разум склонен к развитию, то наделенные разумом существа начали развиваться. Со временем мы и другие представители галактики дошли до такого уровня развития, что стали тоже цивилизациями, но менее развитыми. В силу этого из этнических соображений, таку программу просто не смогли удалить, т.к это означало бы уничтожение огромного количества миров. Из-за разного направления в развитии кто-то развился сильнее, кто-то слабее. Отсюда и гости, которых мы называем НЛО. Такая теория может иметь сложную ветвленную структуру, может и мы когда-нибудь оздадим подобную модель.
Вот такая необычность! Но и она имеет право на существование.
Бессомнения имеет. Еще незабвенный Георгий Гурджиев, считал что человек это биоробот новой конструкции: мыслящий, совершенствующийся, размножающийся - но все же искусственный, живущей по определенной программе. Так же как если портиться одна деталь, то "реле" переключает на другую.
Я не считаю что все это (мир, человек) создали инопланетяне или сверхлюди, скорее это "животворящая сила". Не знаю как объяснить, она не имеет ни формы, ни разума, точнее в ней есть все.
Недавно смотрела передачу о птеродактелях. Ранее считалось, что они являются предками современных птиц, но последние исследования это опровергают, т.к. и птицы и птеродактели развивались по параллельно в одно и тоже время.
Еще один интересный факт - не найдено переходного звена между птеродактелем и древней рептилией. То бишь они взялись не откуда, как полностью сформировавшийся вид. То что они вымерли мы знаем, т.к. обнаружены окаменелости и т.п., но откуда они взялись? Просто в один прекрасный момент вылупились из яйца?
Недавно смотрела передачу о птеродактелях. Ранее считалось, что они являются предками современных птиц, но последние исследования это опровергают, т.к. и птицы и птеродактели развивались по параллельно в одно и тоже время.
Еще один интересный факт - не найдено переходного звена между птеродактелем и древней рептилией. То бишь они взялись не откуда, как полностью сформировавшийся вид. То что они вымерли мы знаем, т.к. обнаружены окаменелости и т.п., но откуда они взялись? Просто в один прекрасный момент вылупились из яйца?
Если я правильно помню, то раньше ещё был археоптерикс? предок современного голубя.
происхождение тех или иных видов дарвинизм поясняет вполе неплохо, уж лучше, чем другие существующие теории (религиозные в том числе).
а на вопросы возможности возникновения жизни на Земле из "первичного бульона" неплохо отвечает книга Р.Докинза "Бог как иллюзия" в главе 4й в пункте "Антропный принцип: планетарный вариант". вкратце суть в теории больших чисел: рассуждения отталкиваются от очень малой вероятности зарождения жизни на какой-то планете (1:10^9), и прикинув по результатам современных исследований количество планет во Вселенной (10^18), получают, что происхождение жизни случайным образом благодаря благоприятному стечению обстоятельств (наличие воды, возникновения определённой комбинации химических соединений, белковых молекул и пр.) событие само по себе не столь невероятное (получаем миллиард планет, где жизнь вполне может существовать, и Земля, очевидно, одна из них). так что теория "первичного бульона" вполне хорошая
Вот вспомнил ещё одно направление, Деизм его придерживался Вольтер
Цитата:
Деи́зм (от лат. deus — бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм
но я больше верю в теорию дарвина, кстати дед Чарльза Дарвина, был деистом.
Но внучек оторвался от религии и попытался объяснить все рациональным путем. Вообще считаю, что дарвиновской теории есть рациональное зерно и исследования в этом направлении нужно продолжать. Ответ, что жизнь на Земле сотворил бог или некий абстрактный высший разум очень прост а реально ничего не объясняет.