ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
в мире все относительно
не возможно делить на добро и зло, черное и белое и т.д.
всегда есть оттенки
так же само очень давно один умный человек разделил все на правду и ложь, а потом взял и правду скрыл и сделал из нее ложь
и теперь у людей есть выбор, ну чисто такой "демократический" выбор между ложью и ложью....
в мире все относительно
не возможно делить на добро и зло, черное и белое и т.д.
всегда есть оттенки
так же само очень давно один умный человек разделил все на правду и ложь, а потом взял и правду скрыл и сделал из нее ложь
и теперь у людей есть выбор, ну чисто такой "демократический" выбор между ложью и ложью....
Насколько я поняла вы имеете ввиду Аристотеля и его "Метафизику". Он как раз в этой книге рассматривал что такое "истина" и что такое "ложь", доказывая что "истина", есть не что иное как "ложь" и наоборот, т.е. как таковой "истины" нет, так же как нет "лжи".
нет, я не опиралась на Аристотеля
опираюсь на свои знания и личную аналитику происходящего...
философы много что утверждали что доказать сейчас не возможно, как на самом деле = все смутно...)))
эм, скорей всего не метафизика, а эпистемология не знаю как на русском но по польски это так звучит
именно эпистемология занимается правдой и ложью
мета занимается в основном бытом, Абсолютом, причинами быта и т.д.
умный человек я имела ввиду хитрый человек по типу жрица например=)
однажды маленький мальчик, из индейского племени спросил у старца:
- Что есть сущность человека?
на что старец не задумываясь ответил:
- В человеке живут два волка:
белый волк - он олицетворяет всё доброе.
черный волк - он олицетворяет всё злое.
И с рождения человека, эти волки борятся друг с другом. Пока человек еще ребенок, то и волки - волчата. Но чем взрослее становится человек, тем больше растут волки. У них уже есть опыт и сила. И бой между ними продолжается до тех пор, пока человек жив.
Мальчик подумав немного, спросил старца:
- А какой же всё таки волк выигрывает, не могут же они быть на ровне? Иначе битва их не имеет смысла...
- А выигрывает тот волк, которого кормит человек.
спомнилось при виде названии темы
однажды маленький мальчик, из индейского племени спросил у старца:
- Что есть сущность человека?
на что старец не задумываясь ответил:
- В человеке живут два волка:
белый волк - он олицетворяет всё доброе.
черный волк - он олицетворяет всё злое.
И с рождения человека, эти волки борятся друг с другом. Пока человек еще ребенок, то и волки - волчата. Но чем взрослее становится человек, тем больше растут волки. У них уже есть опыт и сила. И бой между ними продолжается до тех пор, пока человек жив.
Мальчик подумав немного, спросил старца:
- А какой же всё таки волк выигрывает, не могут же они быть на ровне? Иначе битва их не имеет смысла...
- А выигрывает тот волк, которого кормит человек.
Ну вот мы здесь спорим, доказываем. А пришела Sateda рассказал сказочку на ночь, и все прояснилось :13:
спомнилось при виде названии темы
однажды маленький мальчик, из индейского племени спросил у старца:
- Что есть сущность человека?
на что старец не задумываясь ответил:
- В человеке живут два волка:
белый волк - он олицетворяет всё доброе.
черный волк - он олицетворяет всё злое.
И с рождения человека, эти волки борятся друг с другом. Пока человек еще ребенок, то и волки - волчата. Но чем взрослее становится человек, тем больше растут волки. У них уже есть опыт и сила. И бой между ними продолжается до тех пор, пока человек жив.
Мальчик подумав немного, спросил старца:
- А какой же всё таки волк выигрывает, не могут же они быть на ровне? Иначе битва их не имеет смысла...
- А выигрывает тот волк, которого кормит человек.
ну хорошо сказано. в последних слов я понял это так что все модет быть подчинену человку... иначе человек управляет сознанием..так ?
А мне понравилась сказочка, и даже очень правильная сказочка. И зло и добро можно одеть в любую одежду. Если я человек выгоды. то ради своей выгоды смогу одеть зло в белую одежду и представить всё как добро и ещё и доказать что так и надо поступать, что то, что мне приносит радость значит добро, и будут тогда все именно так и поступать, и вроде всё хорошо, вот живу я только себе любимой во благо и к тому же все видят что это есть добро, а вот кому-нибудь из этого же общества захочется чего-то несомненно ему во благо и он это сделает, по моей идеологии вроде это и добро. но вот незадача то получится, если это пойдёт мне во зло. И буду я тогда кричать на всех углах что это мол зло, да пожалуй мало кто меня услышит, потому как мне то оно во зло, а вот другим в добро, а значит им выгодно и получится что моей же палкой мне и дали по голове.
…открыв глаза я понял, что ненавижу весь мир.Все, абсолютно все напрягало меня так, будто весь мир был против меня и хотя я готов, к любому развороту, но как-то не в кайф просыпаться с оскалом вместо улыбки,..чувство не из лучших. То, которое живет и кипит во мне не дает расслабиться, я чувствую, что вместе с ненавистью они съедают меня изнутри, но не боюсь этого, хуже чем было все-равно не будет, происходит то, о чем я всегда знал и никогда не забывал, во мне снова очнулось зло, то зло,которое всегда вело меня вперед, которое сделало мою жизнь крепче и закаленней, которое никогда не предавало меня и не сдавалось, лишь со временем стало тверже и мудрее, оно всегда было со мной и внутри меня.Раньше я думал, что с годами это пройдет, но ошибался... все только начинается…
Добра и зла нет!!! Это выдуманные людьми абстрактные и относительные понятия. Исхотя из этого вряд ли им можно дать определение. Ну по крайней мере я точно дать не могу. Что-то не понравилось в поступке человека, говоришь - поступок злой, понравилось - добрый. Это субъективные мнения отдельных личностей и, как говорилось выше, что для одного - добро, для другого - зло. Если бы эти понятия были, то бог, в которого многие верят, был бы злым персонажем. Существует скорее справедливость и несправедливость. Эти понятия я понимаю больше. Справедливость - это идеал отношения к поступку и оправдпнное действие в ответ на него. С такой точки зрения бог справедлив...