ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
к сожалению тогда были не настолько развитые люди и дарвина признали еретиком. а теперь все полностью соглашаются с его мнением.
Ну все же инквизиции тогда уже не было и никто его еретиком не признавал. Его идея была просто необычна и потому многим не понятна по своей сути да и работы самого Дарвина читали единицы. Многие понимали происхождение от обезьяны слишком буквально. Дескать бегала себе обезьяна и тут на тебе - превратилась в человека.
Ищут и уже находят. К примеру тот же питекантроп, который обезьяночеловек. Да и масса других типов древних людей. Просто тяжело проследить переходы от одного типа к другому.
да, находят промежуточные звенья от обезьяны к человеку, и эта часть дарвинизма уж явно не такая слабая, как отсутствие доказательств богов или иного вселенского разума, нас породившего
Да, здесь наука хоть пытается что-то доказать и предоставляет материальные источники но а доказательства по поводу высшего разума больше из сферы философских рассуждений.
Эх люди смотрите новости весь мир трубит ... а Вы тут разглагольствуете, что теория Дарвина подтверждается. Где-то обезьяны себе строить хижины начали и землю возделывать. А люди на деревья скоро полезут, вот Вам и вся правда.
да, находят промежуточные звенья от обезьяны к человеку, и эта часть дарвинизма уж явно не такая слабая, как отсутствие доказательств богов или иного вселенского разума, нас породившего
Не знаю, где находят, по-моему говорили что гомосапиенс и, какой там был, до его перехода (не помню) жили одновременно в одно и тоже время и даже пытались скрещиваться. К тому же очень многие ученые сейчас придерживаются теории о том что жизнь на земле возникла внезапно, по не понятным причинам, а не в результате длительного мутирования или развития из одной клетки.