Почему люди странно отвечают на вопросы? Некоторые отвечают вопросом на вопрос, то есть по сути не отвечают, а просто меняют тему разговора.
Другие отвечают не на поставленный вопрос, а лишь касаются затронутой темы. Например, на вопрос "Какое варенье вы больше любите: клубничное или малиновое?" отвечают "Я варенье не люблю". Наверное, это можно считать ответом, хотя и с натягом. Но только в реальной жизни. Человек не хочет говорить на эту тему, поэтому обрубает концы. Хотя культурный человек ответит приблизительно так: "Ни то, ни другое" или "Если выбирать из двух, то малиновое. Хотя ем варенье очень редко".
А ведь в Интернете происходит именно так. На вопрос про варенье лезут отвечать все, даже те, кто варенье никогда не ел. Могу понять людей, которые отвечают так, чтобы набить посты и получить оплату. Но зачем отвечать глупостями на вопросы на бесплатных форумах?
Не знаю. Я лично стараюсь не столько отвечать на вопросы по теме, сколько просто передавать свое мнение и отношение. Думаю, что пост, вроде "Ненавижу такую-то игру..." содержит вполне себе не мало информации, при условии того, что первоначальный вопрос был, допустим: "А как пройти 7-ой квест в такой-то игре". По сути вопрос задан игрокам, но в теме участвует и те, кто не только не играет в игры, но и не любит их. Это не плохо - наоборот, как положено - качели могут раскачиваться только с одной стороны, а могут толкаться и с разных сторон, где будут свои приверженцы и напротив - недоброжелатели.
К тому же, у каждого человека есть свой небольшой запас эгоизма, который не может вечно сидеть не проявляя себя. Таким образом появляются люди, которые устраивают срачи по самым разным, неадекватным и очень неадекватным темам (например, на форуме BIONIC (?) как-то начали спорить на тему иконки трея программы (значка), дошло аж до того, что стали писать об основаниях и законах, почему можно такую-то иконку ставить, а почему нет, в общем тема абсолютно бессмысленная была, но в ней собралось больше 50 постов).
Помимо эгоизма во многих сидит так же существо "тролль", оно может быть маленьким, а может быть большим, и порой, когда это существо пробуждается в человеке, он может устроить целую потасовку и виртуальную интригу вокруг какого-нибудь надуманного события. Для чего? Где-то это забавно и приятно, но часто оно служит простым самовыражением посредством постов без смысла. Одно дело если человек пытается предоставить информацию показав что-то новое, другое дело - просто показать всем факт своего существования. Много ли смысла от тем "Ваш последний посмотренный фильм" или "Какую марку сигарет вы курите?"... Не уверен, но поделиться-то этим хотят многие
TSurfer, ты все сказал в применении к форумам. Конечно, тут многие темы просто искусственные, не применимые к жизни. А я имела в виду более широкую проблему. Ведь и в жизни также многие раговаривают, как Задорнов цитирует: -Компот свежий? - Грушевый. Каждый говорит свое, не обращая внимания на поставленный вопрос.
Если копать глубже, то есть ведь разные виды вопросов: - общий, на который отвечаем Да или Нет ( можно и дополнить, но да или нет обязательны); - специальный, на который да или нет не ответишь, потому что там есть вопросительное слово, на которое и надо отвечать; - альтернативный, который предоставляет нам выбор ответа из 2, 3 и более предложенных вариантов.
А многие "отвечают" на поставленный вопрос тирадой, не относящейся к делу. Вот, например, TSurfer, ответил тирадой, но к делу она относится, хоть и косвенно. А главное, он сначала ответил на вопрос: Не знаю. И лишь потом свое мнение. Если почитать даже на форуме ответы других, то видно, что ни на вопрос они не отвечают, ни к делу не относятся.
потому что это зависит прежде всего от того, как вопрос был услышан и понят (тот же пример про свежий/грушевый сок), и от того хочет ли человек на него отвечать. и вот если вопрос как-то и был понят, но человек хочет или съехать с темы или нажаловаться кому-нить на жизнь, то и будет не в тему тирада по типу "как мне плохо жить"
TSurfer кстати отлично ответил на вопрос, развернуто и с пояснениями. потому я сразу даже и не стал отвечать в теме, ибо он вроде как всё основное написал...
Считаю, что даже уточняющий вопрос должен быть задан лишь после любого возможного ответа на вопрос. Пусть даже это будет "не понял" или " повтори". Больше всего раздражает ответ типа "А ты?" И начинается тупой разговор: Я первый спросил. - А я тоже спросил.
и ещё зависит от того, как, кем и с какой целью задан вопрос. ведь спросить тоже можно так, что и не то что отвечать, а в принципе общаться перехочется. так что не надо всё на отвечающего сваливать, все могут быть более и менее воспитанны, независимо от того, спрашивает он или отвечает.
Бывает и такое. Но меня больше волновал некультурный ответ на культурный вопрос. Заметила, что многие не утруждаются раздумьями и перефразированиями. Отсюда и пустые повторения последней фразы собеседника. И, если вопрос общий: Ты ходил в кино?, то и ответ состоит из тех же слов: Я ходил в кино. А если вопрос специальный: Куда ходил? , то легче задать такой же : А ты куда ходил? Короче, люди не хотят слушать собеседника и отвечают на автомате.