В моем понимании Бог=вселенная, Христос=Солнце. И как там было: "Вначале был вакуум наполненный бездной возможностей, из которых мы являемся одною из них...", о как.
Все исключительно лишь мнение и точка зрения, не более того.
--------------------------------------------
Цитата:
"Не думайте о завтрашнем дне, живите как птицы".
Прошлого нет - потому что его уже не существует.
Будущего нет - потому что оно еще не наступило.
Прошлое - лишь отражение настоящего в нашем восприятии.
Будущее - лишь исход наших действий в настоящем.
Иными словами тут можно понять, что и о прошлом и о будущем вообще можно не думать, потому как физически они не существуют для нашего восприятия. Настоящее же здесь и сейчас.
--------------------------------------------
Цитата:
По образу и подобию своему
Уверен что перевод не верный. Хотя бы уже потому, что "образ" - это "образование", т.е. то, что когда-то уже было создано. Иными словами в таком случае Библия противоречит сама себе.
--------------------------------------------
Цитата:
И почему Ева была создана из ребра Адама? Как второй сорт? Типа Адам главнее, потому что он мужчина?
Проблема вся в том, что уж сколько источников АВТОРСТВА Библии не находили... странно да? Но ВСЕГДА это был мужчина Ну а дальше работает простая психология...
Самое интересное там дальше идет , про Змея и Запретный Плод... Между прочим Библия тут снова нас удивляет своим противоречием, толи Дьявол был когда-то Ангелом, которого Бог отправил в Ад, толи Змей был первоначальным созданием тьмы... парадоксально...
В прочем как и факт того, что с одной стороны "На все Воля Божья", а с другой - если так, то лишить Адама и Еву Рая входило изначально в его коварный Замысел
Кстати очень много событий в Библии, которые четко и ясно дают понять, что это за Бог в конце концов там > если он все знает заранее, значит и о Всемирном Потопе знал заранее... Он наверняка его там планировал! Ему было интересно, "А что будет если я возьму каждой твари по паре, посажу в лодку и Затоплю весь мир! Интересно! Ща организуем!"
Ну, у каждого своё мнение конечно.
Однако былины и притчи - это не история как таковая, а история в метафорах. Типа твоего замка с ключами. А кто-то прочитал и подумал "живые замки какие-то, и ключи летающие"...
Я уже писала о том, что Бог создал людей несовершенными для того, чтобы у них было право выбора - кем быть и как жить. Все мы творцы своей судьбы на физическом уровне. Однако энергетическая подпитка идет уже свыше, от Бога. Без неё человек просто не сможет существовать как живое существо (тело без души - мертвое тело). "По образу и подобию своему" - то есть возможность на собственные эмоции, чувства, амбиции и т.д.
Дьявол - это ангел, который посчитал себя более справедливее и мудрее Бога, и поэтому отрекся от него. Ангелы были лишены права выбора, они жили так, как прописал их судьбы Бог, они - совершенны и идеальны.
Люди были созданны гораздо позже - свободными, с правом построения своих судеб и жизней. Но вместе с этим что они получили? Разочарования, несчастья, неудачи, боль, болезни. У ангелов этого небыло.
Считается, что боль, болезни, травмы и несчастья очищают нашу душу от грязи. Грязь истощает энергию человека, без энергии тело умирает, то есть умирает человек. Это принудительная чистка души. Есть и более щадящий способ - любовь к Богу, прощение, смирение. Но чаще людям нужна именно принудительная чистка, особенно в современном мире.
Зачем это надо? Почему бы не дать человеку обесточить всю свою энергию и прожить короткую, но супер-счастливую жизнь и потом без болезней умереть... Всё просто - энергетически мы все связаны (есть понятия карма человека, семейная карма, общечеловеческая карма), все люди повязаны друг с другом энергетически (впрочем как и со всем остальным миром - живой и неживой природой). И поэтому когда человек истощает свою энергию, он берет её из будущего (у своих потомков - детей, внуков, затем из социума, в котором находится). Поэтому у него рождаются дети с болезнями, врожденными деффектами, с поломанными судьбами.
Болезни и несчастья дают человеку отсрочку от истощения энергии и её подпитки от первоисточника (Творец) - поэтому и называется принудительной чисткой души - через боль и страдания. Нередко мы можем наблюдать перемены в жизни людей, которые находятся в предсмертном состоянии, или заболевают неизлечимой болезнью, или прощедшие через "земной ад" (например в плену у извращенцев) - это ничто иное как чистка почерневшей души.
Прошлого нет - потому что его уже не существует.
Будущего нет - потому что оно еще не наступило.
Куда вы впишите интуицию, предвидение, дежа вю, чувство опасности, которой еще не существует? Вы видите свет звезд, но сама звезда уже давно погибла (поглощена черной дырой, стала квазаром, белым карликом....). Это для вас сейчас, а для звезды вчера. Вы живете в прошлом по отношению к погибшей звезде. Это ваше личное представление, вы просто видите пришедший свет, и на данный момент эта чертова звезда есть (но ее нет). На вопрос "сколько время" вы не задумываясь отвечаете, но для жителя Америки, ваше время не имеет смысла. Я понимаю, что пишу сумбурно, я имею ввиду смысл, общие понятия.
Цитата:
Сообщение от Лепесток
Считается, что боль, болезни, травмы и несчастья очищают нашу душу от грязи. Грязь истощает энергию человека, без энергии тело умирает, то есть умирает человек. Это принудительная чистка души. Есть и более щадящий способ - любовь к Богу, прощение, смирение. Но чаще людям нужна именно принудительная чистка, особенно в современном мире.
Ну вот, как писала Lissa - "Христос страдал и нам велел". Вы правильно написали, нам дан выбор вероятностей. Бог лишь уравновешивает силы, когда определенная сила перерастает предел, наступает реакция, и не важно, безумная ли это любовь или прерывание жизненных линий себе подобных. Понимаете, любить тоже надо безлико, так же как и ненавидеть. Христос говорил "подставь другую щеку", но он же призывал "Око за око".
"BEATI PAUPERES SPIRITU, QUONIAM IPSORUM EST REGNUM CAELORUM - блаженны нищие духом, ибо им принадлежит царство небесное.
- Так начиналась Нагорная проповедь.
Итак, прочла массу трактовок. Наконец нашла более-менее удовлетворительную. Во-первых, в Евангилие от Луки (по моему) нет слово "дух", т.е. фраза приобретает абсолютно другой смысл "блаженны нищие (бедные) ибо их есть царствие небесное".
Во-вторых, эллины использовали этот термин, не только как существительное, но и как прилагательное, в смысле, преклоняющий колени.
Но, все же меня это не обрадовало, интуитивно, что-то не то. И вот еще одна трактовка:
Цитата:
На самом деле в Нагорной проповеди (Матфей, 5.3) Христос, если верить греческому тексту (насколько я помню, греческий текст Матфея – это перевод с арамейского, что, впрочем, никак не меняет сути рассматриваемого вопроса), сказал следующее: μακάριοι οἱ πτωχοὶ τῷ πνεύματι, ὅτι αὐτῶν ἐςτιν ἡ βαςιλεία τῶν οὐρανῶν.
В переводе на латынь это выглядит так: beati pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum caelorum.
В переводе на немецкий доктора Мартина Лютера: Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich.
По-английски: Blessed are the poor in spirit: for theirs is the kingdom of heaven. [Mt 5:3; KJV]
По-французски: Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est а eux!
По-русски: Блаженны нищiе духомъ, ибо ихъ есть Царство Небесное.
Мне в свое время довелось изучать все эти языки, включая древнегреческий, по которому у меня стоит в зачётке незаслуженная пятёрка. Незаслуженная потому, что я, конечно же, язык древних эллинов на пятёрку не знаю и не знал, но поставили за старание – был большим фанатом Антики, усердствовал.
Так вот переводя фразу «μακάριοι οἱ πτωχοὶ τῷ πνεύματι», исходя из моих скромных познаний в великом и могучем эллинском наречии, я не вижу «нищих духом». Фраза очень простая и переводится она по-другому, а именно: блаженны (μακάριοι) нищие, неимущие, ничего не имеющие за душой (οἱ πτωχοὶ) духом (в смысле, чем блаженны?) (τῷ πνεύματι). То есть правильный, на мой взгляд, перевод таков: Нищие, ничего не имеющие за душой, блаженны Духом.
Если разбирать эту фразу более тщательно, необходимо упомянуть, что в древнегреческом языке нет творительного падежа как такового (отвечающего на вопросы кем? чем?), его функционально заменяет дательный падеж, в котором и стоит слово "дух" πνεύμα. То есть τῷ πνεύματι - по сути надо переводить "духу" (кому? чему?). В целом для ясности понимания смысла сказанного можно было бы перевести всю фразу так: Счастливы нищие бродяги Духу, (любому дуновению, ветерку, посылаемому Господом).
Умный мужик и, главное, грамотный. Т.е. данную фразу следует переводить:
"Блаженны нищие - Духом" (надеждой на лучшее, не смотря на обстоятельства)
С тех пор, как Вы zskill, написали эту фразу в прошлый раз. Я думала над ней - что же тут не так.
И пришла к выводу, что просто ударение неверно прочитанно. То Есть фразу: "Блаженны нищiе духомъ, ибо ихъ есть Царство Небесное" нужно читать как: Блаженны духомъ нищiе, ибо ихъ есть Царство Небесное.
Когда прочла ту же фразу с пониманием "блаженны чем - духом, кто - нищие", то всё встало на свои места.
То есть чем обеспеченней человек материальными благами, тем больше чернеет его душа (жадность, высокомерие, чревоугодие и т.п.). Чем беднее человек (нищий), тем больше он страдает, а значит и больше очищает свою душу. Чем чище душа - тем ближе она к Богу.
Когда прочла Вашу трактовку, поняла, что была права. Жаль, что не успела написать раньше Вас.
То есть чем обеспеченней человек материальными благами, тем больше чернеет его душа (жадность, высокомерие, чревоугодие и т.п.). Чем беднее человек (нищий), тем больше он страдает, а значит и больше очищает свою душу. Чем чище душа - тем ближе она к Богу.
Я поняла вас, спасибо. Только, на мой взгляд, Христос не имел в виду вообще богатство или бедность, и уж тем более не призывал богатых стать бедными и страдать, для того чтоб попасть в царствие небесное. Он имел в виду Силу Духа, т.е. какие бы беды с человеком не случались, не надо отчаивается, и опускать руки - страдать - это нарушает Вселенское Равновесие.
Христос никогда не призывал кого-либо испытывать боль, любую, душевную, физическую, эмоциональную, и с помощью ее очищать душу. Он запрещал это делать. Счастливый человек ближе к Богу, он радуется всему сущему и делиться своей радостью с другими. Даже бедный, влачащий жалкое существование попрошайки, радуется"сейчас". Мы не замечаем холода, потому что у нас есть теплая одежда и кров над головой, а нищий радуется тому что у него появилась крыша - эмоции острее. Неважно как ты находишь свое счастье, если ты потерял один миллион денег из тысячи миллионов, не стоит расстраиваться - стакан не на половину пуст, а на половину полон.
Я тоже не имела ввиду, что нужно призывать богатых становиться бедными. Если богатый богатеет только для себя, однажды он потеряет всё. Если во благо других - то так и будет богатеть и не только в плане денег.
Также как и Христос не призывал к боли и страданиям. Помню заповедь про уныние. Да, депрессия, уныние - это программа самоуничтожения.
Я имела в виду то, что бедные видят мелочи жизни гораздо ярче, чем богатые - тот же ветерок, та же крыша в ваших примерах...
Я тоже не имела ввиду, что нужно призывать богатых становиться бедными. Если богатый богатеет только для себя, однажды он потеряет всё. Если во благо других - то так и будет богатеть и не только в плане денег.
Так именно для СЕБЯ - любимого и неповторимого. Просто, я понимаю ваш "контекст" лишь со своей индивидуальной позиции, но я еще и понимаю слова. Вы призываете к тому, что через сравнение добра и зла, человек приходит к понятию этим терминов - это понятно. Но они СТРОГО индивидуальны, вы не можете предвидеть последствия вашего выбора. Но это не имеет значение, это человеческие понятия - социально воспитанные.
Понимаете, не имеет значение ЦЕЛЬ, не имеет значение ПУТЬ, не имеет значение ПОСЛЕДСТВИЯ. Важно ЛИЧНОЕ (твое) отношение, намерение, то что ты делаешь в данный миг, ТВОЕ решение - именно ТЫ творишь этот мир, выбирая вариации, а правильные они или не правильные, безразлично. За это человек отвечает - за свой выбор "сейчас"!
Например, вы убиваете человека, потому что он подонок и мразь, исчадие ада. Это добро? Вы избавили мир от безвинно пролитой крови, и спасли десятки жизней. Нет - это зло, изначальное? Вы прервали, намеренно прервали чью то судьбу.
Как судить - как благо или как зло?
Каждый должен отвечать за свои поступки. Подонок за свои, убийца за свои. Так или иначе судьба накажет каждого, также как и вознаградит. Гитлер был подонком и убийцей, но сколько он "СДЕЛАЛ" для развития цивилизации?
Да, мы имеем право выбора жить так как нам хочется - это и есть наш ПУТЬ. Но судьба каждого определенна свыше. Впрочем она "написанна" не в единственном экземпляре, а складывается из матрицы событий и зависит от того, каким ПУТЕМ пойдет человек.
Конечная ЦЕЛЬ каждой жизни - смерть. Но смерть не дожна быть напрасной, потому что ПОСЛЕДСТВИЯ которые как Вы сказали не имеют значения, на самом деле очень важны, как для продолжения жизни в виде потомков на Земле, так и для души в её будущих жизнях.
Я не такая умная и начитанная, как Вы zskill, поэтому могу быть не права, а Вам легко меня запутать. Извиняюсь если говорю что-то глупое и спасибо, что даете возможность поднапречь мозги и подумать.
Однако былины и притчи - это не история как таковая, а история в метафорах. Типа твоего замка с ключами.
Очень интересное замечание... Буду обдумывать Что-то я действительно уж через-чур реалистично отношусь к метафорам когда хочу что-то "критиковать" и цепляюсь за них, когда пишу свою точку зрения
Цитата:
А кто создает эту бездну возможностей? И зачем все это происходит - солнце светит, вселенная вращается? С какой целью? Не обессмыслено же, просто "потому что".
А это все свойство человека - логика! Мы такие существа которые постоянно цепляются за логику... И как однажды написал Зеланд: "Однажды заглянув в [acronym="Микроскоп создан для разглядывания микробов, нано-скоп для атомов"]нитроскоп[/acronym] и увидев то, из чего состоят [acronym="Самые мелкие частицы, которые когда-либо были обнаружены"]нитрины[/acronym], вы в конце концов обнаружите там Вселенную... а если нитроскоп будет достаточно мощным, то может быть вы даже сможете разглядеть нашу землю"
Цитата:
Это ваше личное представление, вы просто видите пришедший свет, и на данный момент эта чертова звезда есть (но ее нет).
В таком случае что такое для вас реальность? Любая теория имеет право на существование - в этом моя идеология А вы я смотрю близки к идеологии Ричарда Баха... А ведь он во многом прав
PS: Хочу обратить внимание, что как правило долгие обсуждения подобных тем никогда не приводят к истине. Просто будьте более позитивными и не ищите "тайный мистический смысл" в книге, которая заставила содрогнуться весь мир