ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
да как то руки не доходят, работать надо, ведь кто не умеет работать хорошо - работает много...
со второй частью вопроса вообще никаких проблемм - угол круга 360 градусов )).
хотя были мысли перевести всё на задачу и расчитать угол круга, который пройдет платоядная корова при энергетической ценности 1 платка в 100ккал
но можно и по другому:
коровы питаются платками
платки имеют квадратную форму
квадрат имеет углы
квадрат является геометрической фигурой
круг тоже геометрическая фигура
круг в чистом виде не существует, а является частным случаем другой геометрической фигуры эллипса, повернутого на определённый угол => для существования круга необходим угол =>если круг существует, то обязательно имеет угол
Представь, что ты мне дал в долг 10 рублей. И я по пути в магазин их потерял. Я взял взаймы еще 5 рублей у своего друга. В магазине я купил две конфеты по 1 рублю. А оставшиеся 3 рубля отдал тебе. Получается что теперь я тебе должен 7 рублей. Но я еще и другу должен 5 рублей. 7+5=12 И к 12-ти мы еще добавляем две конфеты по рублю. Получается 14 рублей. Вопрос: куда делся еще один рубль?
Стало интересно. Озадачился. Чуть поломал голову - решил. Теперь даю возможность подумать всем желающим. :-)
по идее вопрос не в тему, его бы задать в раздел оразоване >>> интересные задачи.
а задача интерестная, ни как не могу понять. вот если сдругой стороны посчитать, то всё верно.
всего вы заняли 15 руб. из них 2 потратили на конфетки 15-2=13. из них 10 потеренных. остаётся 3 которые вы отдали. получается. из 10-ти осталось вы должны 7 и пять. всё запуталась :kez_11:
К филосифии это никаким боком не относится, больше это юмор. А вообще нам учитель на уроке доказывал через какие-то теоремы что 2+2=5. Так что всё это действительно возможно доказать, но это высшая математика.
К филосифии это никаким боком не относится, больше это юмор.
Философия - это сознание в слух. Философия - это тип мыслительного подхода, а к чему - неважно.
А вот так если:
Можно ли сказать, что определение: "Верх=Низу=Центру" верно? Оо, уже посложнее
Если говорить, что верх - это небо, низ - это земля, а центр - это наше местоположение, то:
Стоит учесть, что на другом конце планеты люди ходят к верху ногами, а значит для них низ - это то, что для нас верх.
Значит верх=низу, один и тот же верх, равен верху для нас, и низом для людей живущих на другой части планеты.
Центр - это наше местоположение. Т.е. если мы поднимемся вверх, наш центр сместится вверх, следовательно, тот верх, что является низом для людей, живущих на другой части планеты, становится нашим местоположением, а значит: