Я не такая умная и начитанная, как Вы zskill, поэтому могу быть не права, а Вам легко меня запутать. Извиняюсь если говорю что-то глупое и спасибо, что даете возможность поднапречь мозги и подумать.
Спасибо, конечно, за столь лестное мнение. Я не пытаюсь вас запутать, и уж тем более наставить на путь истинный, просто стараюсь донести свою мыслю как умею, возможно, иногда перебарщиваю, когда увлекаюсь. Наши рассуждения во многом совпадают, и ничего "глупого" я не вижу, вы делаете одни выводы, я немного другие. Это вполне естественно, мы же не роботы чтоб действовать по одной программе.
Сама иногда говорю, такую чушь, потом читаю и стыдно становиться, надо ж было такое сморозить. Но на тот момент, мне казалось, что я права.
Цитата:
А это все свойство человека - логика! Мы такие существа которые постоянно цепляются за логику... И как однажды написал Зеланд: "Однажды заглянув в нитроскоп и увидев то, из чего состоят нитрины, вы в конце концов обнаружите там Вселенную... а если нитроскоп будет достаточно мощным, то может быть вы даже сможете разглядеть нашу землю"
А как вы еще собираетесь что-то объяснить? Я, правда, есть грешок, иногда опускаю цепь рассуждений, выкладывая только конечный результат.
К тому же в своих суждениях я не всегда пользуюсь знаниями, это уже потом начинаю смотреть и узнавать, или не начинаю. А первоначально ориентируюсь "нравится-не нравиться" (женская логика ): что-то есть, но все не так, не правильно как-то, а в чем эта "неправильность" понятия не имею, просто интуитивно чувствую - не стыковочка.
Цитата:
В таком случае что такое для вас реальность?
Что же такое реальность? А действительно, что? Наверное, все же то что можно увидеть, пощупать, доказать, или хотя бы понять "логически", но имеющая материальную структуру. Как можно понять то чего не признает современная наука, вроде как есть, например, биоэнергетика, а вот что это такое и откуда берется не понятно, следовательно ее нет. Поле - вроде как есть, но вот что это такое? Свойствами то мы пользуемся, но само понятие общее.
Цитата:
любая теория имеет право на существование - в этом моя идеология
Абсолютно согласна, мы просто языками чешем, впечатлениями делимся.
Цитата:
А вы я смотрю близки к идеологии Ричарда Баха...
Благодарю, за столь значительное сравнение. Боюсь, что мне слишком далеко до него.
Цитата:
Хочу обратить внимание, что как правило долгие обсуждения подобных тем никогда не приводят к истине. Просто будьте более позитивными и не ищите "тайный мистический смысл" в книге, которая заставила содрогнуться весь мир
Да какой уж тут "тайный смысл", хотя б просто в слова врубиться.
Мы такие существа которые постоянно цепляются за логику...
В таком случае что такое для вас реальность?
Не всегда всё поддается логике. Та же интуиция, сны, приведения, полтергейст, сверхспособности - реально существуют, но логику в них сложно найти.
Мозг человека задействован всего на 6-10%, подсознание вообще включается лишь в экстренных случаях (инстинкт самосохранения, интуиция).
Есть мнение, что в подсознании человека хранится информация о его прошлых жизнях, опыт существавания с начала времен. Отсюда и интуиция - вспоминание прошлого опыта. И если мы задействуем свой мозг более чем на 10% (на 60, 80 и т.д.), то вспомним то, что происходило с нами (с нашей душой) раньше.
Но эта информация блокируется, и мы не можем развить использование мозга больше чем используем.
"В начале было Слово и Слово было Бог" так начинается Библия, в последуем переводе "В начале было Слово, и слово было у Бога". Потом бог сотворил свет, тьму, землю и воду... Совершенно не понятно причем здесь слово? До тех пор пока я не прочла перевод с греческого, к сожалению на арамейском библии не сохранилось.
Из вики:
Цитата:
Ло́гос (греч. λόγος) — термин философии, означающий «слово» (или «предложение», «высказывание», «речь») — в переводе с греческого языка и «мысль» (или «намерение») — в переводе с древнегреческого, а также — причина, повод. Логос — образ огня. Сравнивается с огнем — медленно возгорает и угасает по определенным законам (Гераклит)
Всегда интересовал вопрос. После изгнания Адамы и Евы из рая, у них было 2 детей Авель и Каин, затем после убийства Авеля, Каин бежал в "новые земли" где и познал жену свою.
Эта тетка откуда нарисовалась? Если по той же библии Адам и Ева первые жители Земли?
Сейчас зачитываюсь книгами Захария Ситчина, многое из того что он пишет об истории древнего Шумера, совпадает с моими мыслями, а некоторые его высказывания наоборот - протест. Но речь не о об этом.
Возможно многие помнят легенду о строительстве Башни до неба в Вавилоне, которое привело к разделению языков:
Цитата:
…построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.
Однако их планы не понравились Господу:
И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие.
И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать…
Тогда Господь сказал (своим спутникам, имена которых в Библии не называются):
…сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город.
Ветхом Завете говорится о том, что царь Давид "воздвиг шем" в честь победы над арамеями. Переводчики означают слово "шем" как "имя", т.е. рассматривали этот рассказ лишь как аллегорию, поскольку, по их мнению, суть его состоит в том, что человечество пыталось "сделать себе имя", увековечить воинскую славу.
Но создается вопрос: с какого перепугу, боги разгневались на людей за то, что они хотели увековечить свою победу над врагом? Зачем древним жителям Вавилона понадобилось "делать себе имя", почему для этого нужна была башня "высотою до небес" и почему этот проект должен был воспрепятствовать рассеянию человечества?
Слова "шем" и "шамаим" ("небеса") происходят от одного корня "шама", означающего "то, что находится вверху". Здесь стоит упомянуть, что арамейский язык берет свое начало из шумерского, но многие значения слов интерпретировались на свой лад, утеряв свой первоначальный смысл.
Нетрудно проследить этимологию этого термина, а также его трансформацию из "небесной палаты" в "имя". Археологами были найдены скульптурные изображения бога внутри похожей на ракету капсулы – например, хранящийся в музее университета Филадельфии. Эти капсулы в древних текстах назывались "му" и могли путешествовать на большие расстояния по небу, а площадка с которой они взлетали - шем.
В месопотамских текстах при описании внутренних помещений храмов, небесных путешествий богов или даже случаев, когда простые смертные возносились на небеса, используется шумерский термин "му" или его семитские производные "шу-му" (то, что является "му"), "шам" или "шем". Поскольку одно из значений слова "му" – "то, что напоминает о ком-то", его стали переводить как "имя".
Желая молиться своим богам везде, а не только в их официальных "домах", древние люди начали устанавливать "копии" богов в их "небесных палатах". В специально отведенных местах воздвигались каменные стелы овальной формы, имитирующие летательный аппарат ("шу-му"), а на стелах вырезалось изображение бога, указывающее, что он находится внутри.
В отрывке из вавилонского текста, известном под названием «Легенда о сотворении мира», говорится, что первые «Ворота Богов» были построены в Вавилоне самими богами.
Цитата:
Врата богов построить…
Резьбой изящной камни их украсить.
В означенном же месте будет шем.
Становиться понятен смысл Гнева Богов. Люди пытались воссоздать "небесные колесницы" для того чтоб "рассеяться по лицу всей земли". Таким образом, со стороны человечества было наглостью пытаться построить собственную стартовую площадку в месте, которое до сих пор использовалось лишь богами – само название этого места, Вавилон, означает «ворота богов».
И почему Ева была создана из ребра Адама? Как второй сорт? Типа Адам главнее, потому что он мужчина?
Недавно прочла еще одну интерпретацию этого термина, и она мне показалась вполне логичной. Надеюсь, не у кого не возникает сомнений, что родной язык Христа (и Моисея) был арамейский (или по крайне мере принадлежал к семитской группе). Вообще текст Старого Завета это переделанная более древняя легенда, правда у богов были другие имена, и иногда они странным образом меняли пол, но вот поступки не сильно отличались от оригинала. Так вот, слово семитского происхождение "ти" - имеет двойственный аспект, оно означает и "ребро" и "жизнь". Т.е. текст о появлении Евы можно перевести как "дева из ребра" и как "дева жизни" (дева дающая жизнь), в арамейском нет предлогов и приставок. Просто выбрали тот перевод, который считался более подходящим для существующих социальных отношений.
Цитата:
Всегда интересовал вопрос. После изгнания Адамы и Евы из рая, у них было 2 детей Авель и Каин, затем после убийства Авеля, Каин бежал в "новые земли" где и познал жену свою.
Эта тетка откуда нарисовалась? Если по той же библии Адам и Ева первые жители Земли?
Если учитывать, что Ветхий Завет, это лишь пересказ более древних текстов, из которых вырваны некоторые "станицы", то становятся понятны парадоксальные не стыковки.
И почему Ева была создана из ребра Адама? Как второй сорт? Типа Адам главнее, потому что он мужчина?
Ну так в 325 году на Никейском соборе с минимальным перевесом голосов было принято считать женщину человеком, причем по причине того, что они гораздо больш мужчин несут пожертвования в церковь.
Цитата:
Ветхий Завет как учебник садизма и половых извращений
Давайте поговорим о том, что говорил Христос и что имел в виду под этим.
"Не думайте о завтрашнем дне, живите как птицы".
То есть не нужно заботится о будущем или строить планы на будущее? Жить одним днём, а завтра будь что будет? Или как?
"По образу и подобию своему".
То есть Бог имеет 2 руки, 2 ноги, голову - вобщем выглядит как человек?
И почему Ева была создана из ребра Адама? Как второй сорт? Типа Адам главнее, потому что он мужчина?
Какое-то уж совсем плоское понимание. Бог вообще не телесен, не материален. Подобие человека и бога - прежде всего в духовной сфере. А Адам - не главнее, он полуфабрикат для создания женщины
Вот из-за таких любящих трактовать высказывания и появляются секты и другие ответления в религии. Интересно почему написано так, что трактовать можно по разному
Ну так в 325 году на Никейском соборе с минимальным перевесом голосов было принято считать женщину человеком, причем по причине того, что они гораздо больш мужчин несут пожертвования в церковь.
Вы еще каменный век вспомните. Если женщину все же признали человеком, то с мужчинами вопрос спорный, видимо к конечному выводу так и не пришли.