Все религии пошли от веры, религий множество и у каждой своя символика, свои имена и обычаи.
Я верующая, но крест не ношу вообще, впрочем как и не хожу в церковь, не соблюдаю посты и т.д. Любовь к Богу должна быть в душе, а не в материальных символах.
Никто и не спорит - однозначно Вы правы.
Аналогично, многие ритуалы, связанные с культом, пошли от жизненной необходимости. Например, пост. Почему не летом и осенью, да потому что зимой и весной урожай еще не созрел, вот и приходилось подвязывать животы.
Я ношу крест всегда, я имею ввиду нательный, логически это объяснить невозможно, только с помощью эмоций, а их передать сложно. И мне вообще фиолетово, носит кто-либо под рубашкой его или нет. Как правильно сказала Лепесток - вера в душе.
Глубинные познания.
Я вас к вере не призываю, бесполезно. Честно признаюсь, Маркса даже не читала, по правде и в коммунизм не особо верю.
Как бы попроще сказать... Видите ли, Христос и жил не в наше время, так, чуть ранее, каких то 2 тысячи лет назад...
Если знать буквы, еще не значит понимать смысл. У каждого свои интересы. Библия в первую очередь история человечества, написанная красочным аллегоричным языком, так чтоб любой идиот смог догадаться о чем там речь ведется. Но в тоже время, каждый может понять по своему. Поэтому и считается, что эта книга универсальная на все времена.
Если честно, мне сложно разговаривать на эту тему. Само Христианство как Учение, очень не простое, возможно круче, чем квантовая физика, и очень мало кто это понимает.
Мне капитал ближе Почитайте, похлеше библии будет и каждый что-то для себя найдет. Как можно в христа верить а в коммунизм нет
Аналогично, многие ритуалы, связанные с культом, пошли от жизненной необходимости. Например, пост. Почему не летом и осенью, да потому что зимой и весной урожай еще не созрел, вот и приходилось подвязывать животы.
Ну пост вообще был введен задолго до Христа и появления христианства как религии. Он был описан в одном из 500 государственных законов и создан был для того, чтобы развить в людях смирение, гордость и благородство. Только ущемляя низменные потребности (покушать, полентяйничать, получить удовольствия), можно добиться возвышения духовности, очищения души. Пост был придуман для этого - чтобы люди не уподобились в конечном счете в свиней.
Когда же пришел Христос, он сказал, что если в душе есть божья благодать (то есть когда он ест не ради удовольствия, а только из-за физиологических потребностей), то и пост ему будет не нужен. Также и во всём остальном - секс нужен, но не для удовольствия, а ради продолжения рода, наказывать нужно - но только оно должно быть в заслуженной мере (мера должна быть во всем).
Всё, что хотел Христос добавить к 10 заповедям Моисея - это любовь, смирение, прощение.
Он был полностью соледарен с Моисеевыми законами, но хотел донести до людей истину любви. То есть хотел дать понять - когда люди точно исполняют законы, безприкословно следуют им - это еще не значит, что они одобряют их, это еще не значит, что они не обижаются, не ненавидят всю систему в душе. Христос хотел принести людям любовь, научить их любить Бога, не обижаться на обидчиков, смеряться с несправедливостью - то есть быть добрее друг к другу, благороднее.
И что сделали люди? Поиздевались, убили, выставили на посмешище... Распятие Христа - истинный пример того, как люди несовершенны, на что они готовы (убийство, издевательство, насмешки над любовью и самыми высшими чувствами) ради земных удовольствий.
Жаль, что и опостолы неверно поняли намерений и мотивов Христа, потому и вели себя непристойно - пили, гуляли с мыслью "раз мы верующие, значит в нас божья благодать и нам всё можно"... За это их винить нельзя, все мы люди несовершенные и имеем право на ошибки.
Интересно что крест почитался славянами еще до христианизации, но крест равносторонний, а вот символ христиан не крест, а распятие которое у славян считалось символом смерти, казни и человеконенавистничества (да и хазары любили пленных на крестах распинать). Вот и думайте стоит ли символ смерти носить
ну мы все помним, как князь Владимир хотел в Европу (прям как сейчас украинские политики), и ради этого огнем и мечом насадил чужую религию.
а теперь мы сие событие отмечаем как праздник (!) и носим символы, исторически чуждые нам...
ну мы все помним, как князь Владимир хотел в Европу (прям как сейчас украинские политики), и ради этого огнем и мечом насадил чужую религию.
а теперь мы сие событие отмечаем как праздник (!) и носим символы, исторически чуждые нам...
В том то и дело что исторически. Представьте себе, история не пребывает в застывшем состоянии. Так иногда, случаются войны, одна раса сливается с другой, народ меняет свое место жительства и обычаи, даже идеалы красоты становятся другими. Мы заимствуем чужие слова и чуждый нам образ жизни. И кстати, эта религия пребывает у нас уже более 1000 лет, как вы считаете, вероятно, все же исторически это оправдано.
Раньше отмечали 7 ноября как день революции, а теперь сделали еще какой-то праздник, не помню какой. Это наша история хотим мы этого или нет, а как кто к этому относится совершенно другой вопрос. Полвека назад, мы боготворили КП, все были "за", а теперь поливаем их грязью кому не лениво. Петр в свое время отвоевал Крым, огнем и мечом, вы не против того что он долгое время принадлежал России, а не Турции?
ну если трогать политику, то я против того, что и Крым, и вся Украина не принадлежат России... были бы мы одной большой страной - хоть не стыдно было бы, а так - стыдно мне лично за своё государство, кхм...
ну история это круто, я не спорю, это вообще факт и против фактов не попрёшь. но ведь одно дело, когда эта религия насаждается, другое - когда добровольно народ к ней приходит.
еще мне не нравится символизм этот (распятое тело человека как-то неэстетично смотрится), что храмы и церкви занимают огромные земли, на которых можно было бы что-то другое, более нужное построить, ибо в той же библии сказано, что церковь - это не оргромный богатый храм, а церковь - это собрание людей.. в общем, многое мне не нравится в нашем пышном православии, протестантизм уже и то лучше...
ну если трогать политику, то я против того, что и Крым, и вся Украина не принадлежат России... были бы мы одной большой страной - хоть не стыдно было бы, а так - стыдно мне лично за своё государство, кхм...
ну история это круто, я не спорю, это вообще факт и против фактов не попрёшь. но ведь одно дело, когда эта религия насаждается, другое - когда добровольно народ к ней приходит.
еще мне не нравится символизм этот (распятое тело человека как-то неэстетично смотрится), что храмы и церкви занимают огромные земли, на которых можно было бы что-то другое, более нужное построить, ибо в той же библии сказано, что церковь - это не оргромный богатый храм, а церковь - это собрание людей.. в общем, многое мне не нравится в нашем пышном православии, протестантизм уже и то лучше...
Вас преследуют последователи культа с крестами и вилами? В устройстве и политических уклонах церкви, мне тоже как то не все нравиться, кесарю кесарево, а богу богово. Ну так я туда хожу от случая к случаю. И считаю, что очень здорово, что есть такое место, куда может придти какая-нибудь старушка и порыдать о своей горькой доли, не к психоаналитику же ей идти.
Вообще, на мой взгляд православие очень удачно ассимилировалась с язычеством. Кстати, во времена Владимира, крестились, но и капища не забывали, они вполне мирно существовали друг с другом, даже до наших дней сохранились. Как вы правильно заметили, обращение Руси в православие, выгодно было больше политически, религия просто вовремя подвернулась под руку, как наименьшее зло, мы получили поддержу Византии.
Не нравится вам распятие, ну так не носите, вас же насильно никто не заставляет. Мне не нравится черепа, я их не одеваю. И мне все равно что вы носите на теле, хоть женские трусики. :conf: Перевернутый крест у меня тоже добрых чувств не вызывает, но это не моя головная боль, каждый сходит с ума по своему. К Чип энд Дейлу мы отношения не имеем, и спасать этот мир тоже не собираюсь, и уж тем более обращать кого то в свою "самую правильную" веру, чушь какая то. Просто я знаю откуда появились некоторые символы и что они означают, мне было это интересно. Здесь важна не эстетика, а смысл. Извините, но изображения мужского фалоса, тоже не особо эстетично, но почему то такими поделками восхищаются (например, изображения Шивы, или в кельтской, индийской, японской и английской мифологии). Поверьте, древние, не хотели оскорбить ваши моральные качества, они преследовали совсем другие цели.
Вы рассматриваете крест как символ казни и смерти, но, видите ли, у христиан, совершенно другое значение данного креста, а именно Спасения человечества в целом и Воскрешения из мира мертвых. Чуда. Если вы всмотритесь по внимательней на распятие, то увидите, что в низу (под ногами) нарисован череп (попрание смерти), а в верху Всевидящее Око (глаз в треугольнике) и имя Христа на латинице. На обратной стороне ближе к телу пишется фраза "Спаси и сохрани". Это как бы хрестоматийное изображение, но существуют и вариации. В 14 веке, не было одинаковых крестов их делали вручную.
Читайте внимательней, распятие считается символом смерти и человеконенавидения у славян, а не крест Кстати а зачем кельтский крест вывесили, которым ирландию крестили (в наши дни он символ расистов стал), а не мальтийский Хотя в принципе изначально все же мальтийский крест был крестом госпитальеров, они потом название сменили
Читайте внимательней, распятие считается символом смерти и человеконенавидения у славян, а не крест Кстати а зачем кельтский крест вывесили, которым ирландию крестили (в наши дни он символ расистов стал), а не мальтийский Хотя в принципе изначально все же мальтийский крест был крестом госпитальеров, они потом название сменили
Во-первых, хочу попросить у вас извинения, я слишком резко высказалась на ваш счет, немного пар выпустила.
Но вам бы я тоже советовала перечитать, что я написала. Напомню еще раз, о нашей беседе, вы упомянули о распятии (не о кресте, чтоб уж совсем понятно было), я объяснила почему верующие используют этот символ и что он обозначает с позиции людей, которые его носят. Мы говорим о пытках, методах ведения допроса и способах казни (хотите об этом поговорить? ) или все же о христианских символах?
Потом я привела примеры о том, что трактовать символы можно как угодно, в зависимости от полученных знаний или развитого воображения. В любом самом безобидном символе можно увидеть все, что душе заблагорассудиться от звездного неба до происков злобных врагов. Но давайте все же судить о них со стороны тех людей, которые их используют и вкладывают в это определенный смысл, а не то что угодно нашей разыгрывавшийся фантазии.
Я понимаю, что если господин Mag говорит, что тушканчик это птица, значит тушканчик птица. :bv: