ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
Насколько я понимаю, это не секта, вроде, пока. Просто Саша человек увлеченный, и как молодому человеку, ему свойственен юношеский максимализм. Неплохо когда человек увлекается какой-то идеей, главное, чтоб она не переросла в фобию, а остальное подходяще. Время все расставит по своим местам, нужно только немного подождать. Если это увлечение останется на всю жизнь, значит он станет экспертом в этой области, если нет, тоже не плохо для общего развития.
Лично для меня изучение демонологии не является чем-то греховным, хотя бы потому что ранее боги не распределялись по рангам "святой" "падший". Все зависело от региона вероисповедания в одном это было Самые Святые Боги, в другом, ГРЕШНЫЕ и НЕПОТРЕБНЫЕ.
Скорее не попал, а создал свою "секту" (бессознательно) и... кажется даже вовлек кого-то... Надеюсь это не заразно =)
zskill правильно все говорит. Просто это временное помешательство... Точнее... Я надеюсь, что временное. Я бы очень хотел, что бы оно оказалось временным...
По поводу Богов, я бы не сказал, что они прямо-таки Боги... В древности, да, считались Богами и т.д. Но, судя по всему, человек оказался слишком требователен к Богам.
Даже сегодня люди говорят Богу: "Хочу то...", "Хочу это...", и т.д. Такое чувство, будто бы Бог для них, это какой-то кладезь, в котором лежат исполненные желания каждого человека!
Каждый человек пытается найти любовь, но не думает о самом источнике... А искать надо именно источник.
А ведь помимо святых и падших, есть еще и идолы, и просто, выдумка людей... Просто меня раздражает то, что люди рассчитывают на какое-то равенство, при этом сами, продолжают делить мир на "хорошо" и "плохо"...
Я получил то, что хотел = хорошо
Меня обломали = плохо
Так все-таки, может ли Бог быть Единым для всех? (Может переименовать тему на: "Что должна сделать душа?"... а не человек =) )
По поводу Богов, я бы не сказал, что они прямо-таки Боги... В древности, да, считались Богами и т.д. Но, судя по всему, человек оказался слишком требователен к Богам.
Здесь нужно учитывать кого именно называли богами. Т.к. если взять др. тексты то Боги были не эфемерны (где-то там, на небе), а очень даже ощутимы. Возьмите хотя бы Библию (как более широко известную летопись), любое неповиновение со стороны людей тут же каралось: шаг в сторону - грех, прыжок на месте - мерзость. Кроме того Боги принимали непосредственное участие в битвах наравне с людьми, передавали оружие и проекты зданий, законы и знания. Когда я читаю такие тексты, то иногда удивляет ЗАЧЕМ духу не имеющему плоти строения, в которые вход простым смертным заказан, только жрецам и то после совершения определенного ритуала, кстати, напоминающего дезинфекцию. Или ЗАЧЕМ устраивать потасовку между богами за обладание земной женщиной. Чё бестелесная сущность будет с ней делать? Я даже не беру Египетскую или Римскую мифологию, где такие случаи далеко не редкость, а нашу славянскую.
В тоже время ангелы и божества были отличны от простых смертных.
Хочется отметить, что языческое понятие ”Темного” бога значительно отличается от христанизированных представлений о Тьме. Языческое представление Тьмы связано с Первоначальным Хаосом, в котором - семена всего сущего, а христианское - с Хаосом Творения. Понятно, что Темные языческие боги и ипостаси, хотя и не дружелюбны к дневному сознанию, но не злы, не разрушительны, а демонические духи монотеистических религий - наоборот, направлены на разрушение существующего порядка.
Кроме того как раз бестелесные сущности и считались в Христианстве - от лукавого. Даже Иисус, как сын божий, должен был обладать плотью, т.е. представлять собой вполне конкретный материальный образ.
Библия имеет прямое отношение к социальному благополучию.
Дело в том, что если люди живут в обществе, то сам социум тут должен пониматься как единое целое. Каждый играет свою роль, и если хотя бы один человек сделает что-то не так, то из-за этого пострадают другие люди... Тут можно понимать семью, тут можно понимать коллектив и видеть структуру, где ваша семья и коллектив является лишь частью чего-то большего...
Гордость - любовь к себе, есть презрение окружающих. Это плохо не потому, что плохо тебе, а потому что от этого тошно всем остальным. Именно поэтому Сатана и считается изгоем.
Я понимаю Библию, как источник единого Бога в социуме. Но, этот Бог носит относительный характер и означает внешний мир, физическую реальность, как некоторая единица, от которой зависит сам социум и общество. Господ - одним словом. Да и сын его, говорит нам лишь о том, что всяк может быть прощен. Он служит ориентиром и показывает: Какой должен быть человек. Если человек осознают свою вину и признает свои ошибки (мало ли, кто какой грех совершил по малолетству), то при осознании этой проблемы, Бог может все простить. А под Богом мы понимаем социум! Закон бессилен против массы, масса и есть источник законов. Но, Библия не действует там, где нет социума. Если человек один, Бог здесь бессилен.
Я стараюсь опираться не на общественные тексты, а на апокрифы... Апокрифы, куда более интересный, и, на мой взгляд, достоверный источник информации. Допустим: "Евангелие от Иуды", по сути, оно звучит так, словно сам Бог решил испытать своего сына. Хотя, опять же, не люблю я углубляться в религиозные дискуссии. Я не расцениваю Библию как нечто святое, да и зла на нее не держу. Полностью равнодушен к этой книге, не считаю ее чем-то особенным.
Цитата:
Здесь нужно учитывать кого именно называли богами.
Ну вот, например Астерия. По сути, ее дочь - это Геката (этот вариант мне нравится больше, чем остальные). Собственно, мифы очень тесно связаны друг с другом, но однозначности нигде нет. Я вообще считаю, не дело это, суваться смертным в личные дела Богов. Вам бы понравилось, если бы кто-то стал ковыряться в вашей личной жизни, да еще и какие-то суждения делать по этому поводу? Мне бы нет.
Я стараюсь опираться не на общественные тексты, а на апокрифы... Апокрифы, куда более интересный, и, на мой взгляд, достоверный источник информации. Допустим: "Евангелие от Иуды", по сути, оно звучит так, словно сам Бог решил испытать своего сына. Хотя, опять же, не люблю я углубляться в религиозные дискуссии. Никогда не расценивал Библию как нечто святое, но и зла на нее никогда не держал. Полностью равнодушен к этой книге, не считаю ее чем-то особенным.
Так-с, наконец-то дошли до апогрифов, сколько я их цитировала меня поливали грязью или игнорировали. Хотя некоторые из них датируется до хр. эры, т.е. до 1 века. Апогрифы это перевод с др. текстов, безусловно искаженный, но более правдивый чем Библейский. Т.к. Константин (родоначальник христианства, как единой веры) не особо разбирался в богословии, и дал своим чиновникам приказ быстренько изложить "чё там говорят" и для наглядного пособия переписать основы. Там не особо заморачивались, и что не нужно убрали. Долго объяснять, был еще Флавий, который слегка все переделал, т.к. был жрецом. В общем из ИУДЕЙСТВА, получилось ХРИСТИАНСТВО, две веры которые воют друг с другом.
Цитата:
Ну вот, например Астерия.
Я говорила о разных личностях, не о ковырянии. Вы путаете Богов с практически одинаковым имени, они различны.
Я говорила о разных личностях, не о ковырянии. Вы путаете Богов с практически одинаковым имени, они различны.
В моем понимании, имя - это лишь слово, которым обзывают люди вещи, предметы... В общем, все что видят! Людям просто надо обзывать как-то мир, так уж работает логика. Но, что бы понять на самом деле все, одной логики тут недостаточно.
Я опираюсь на образ и сознательный, материальный мир, не больше, не меньше. Некоторые, может, назовут это "материализаций", но, из пустоты ничего не появляется. На то она и пустота, что рождает - ничего!
По поводу апокрифов, да, я тоже думаю, что в них больше истины. Но, это не повод презирать Библию такой, какая она есть. Библия, как бы она не появилась, была создана с благими намерениями... Вспомните, что я говорил про ядерную физику, злого умысла в этом изобретении не было. Да и понравилась мне фраза, которую я теперь часто повторяю: "Благими намерениями вытоптана дорога в Ад"
По поводу апокрифов, да, я тоже думаю, что в них больше истины. Но, это не повод презирать Библию такой, какая она есть. Библия, как бы она не появилась, была создана с благими намерениями... Вспомните, что я говорил про ядерную физику, злого умысла в этом изобретении не было. Да и понравилась мне фраза, которую я теперь часто повторяю: "Благими намерениями вытоптана дорога в Ад"
Во-первых, не знаю как для кого, а для меня Библия - это ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, один из самых главных источников для познания своей сущности, для познания развития общества на нашей планете. Да... это вообще главный источник знаний... потому что они подтверждаются время от времени, да и по жизни.
ПУСТОТА - рождает вашу материальность и сознательность - этож так просто.
Пустота на то и пустота, она не существует и рождает ничего.
Это занятно... Есть один мистический персонаж, который убеждает человека в том, что мир произошел из пустоты, используя исключительно логическое мышление человека. Я тоже, до определенного момента, находился в большом заблуждении. Имя ему IHVH (иногда, Израель)... Собственно, некоторые отождествляют его с Богом... По сути, по Библиейскому, мир был создан из пустоты - Богом...
То, что существует и есть - было всегда! Не в том виде и не в том состоянии, котором оно есть сейчас - это да... Но оно было и будет всегда! А то чего нет, никогда не было!
С недавнего времени я приверженец теории относительности и абсолюта! По отношению к себе, я абсолютен! Мир абсолютно относителен касательно меня. Вот это истина, это я понимаю... Все что есть, так или иначе, относится к чему-то, так все что есть, относительно тому, чего нет и быть не может! =) А Ад и Рай понятия относительные, как и Бог, который создал мир из пустоты... Но мы-то-с-вами знаем, что Бог Абсолютен, верно? Он не может быть: "где-то там кем-то". И религия уже другая. И Библия уже не та.
Это занятно... Есть один мистический персонаж, который убеждает человека в том, что мир произошел из пустоты, используя исключительно логическое мышление человека. Я тоже, до определенного момента, находился в большом заблуждении. Имя ему IHVH (иногда, Израель)... Собственно, некоторые отождествляют его с Богом... По сути, по Библиейскому, мир был создан из пустоты - Богом...
IHVH - это имя ИЕГОВА (начерченное на табличке при распятии), в еврейском звучании римскими буквами, и да вы правы одно из имен бога.
Основу кaббaлы состaвляет учение имени Божествa в его проявлениях. "Иеговa" по-еврейски пишется четырьмя буквaми; "йод", "хе", "вaу", "хе" - IHVH.
Первaя буквa вырaжaет aктивное нaчaло, инициaтиву, движение, энергию, Я; вторaя буквa - пaссивное нaчaло, инерцию, покой, не-Я; третья - рaвновесие противоположностей, "форму"; четвертaя - результaт, или скрытую энергию. Кaббaлисты утверждaли, что всякое явление и всякaя вещь состоят из этих четырех нaчaл, т.е. кaждaя вещь и кaждое явление состоят из Божественного имени. Изучение этого имени, по-гречески тетрaгрaммaтонa, или "четверобуквия", его обнaружение во всем.
Цитата:
Сообщение от Астарот
С недавнего времени я приверженец теории относительности и абсолюта! По отношению к себе, я абсолютен! Мир абсолютно относителен касательно меня. Вот это истина, это я понимаю...
Теория относительности, и уж тем более Абсолюта, подразумевает некий недоступный и безусловный пространственно-временной единый центр, а мы лишь его побочный продукт (наблюдатели с одной точки), поэтому отношение к себе как к абсолюту - недопустимо. Тоже самое что говорить мир вертится для меня и ради меня. А ваше отношение к себе никого не волнует, тем более Абсолют, для него вы вообще не существуете как индивидуальность.
Пример чего? :Р Пустоты? Допустим время - его не существует... Прошлое - это наша память, будущее - ожидания. Просто наше восприятие так работает, что создается иллюзия движения во времени, однако - это лишь иллюзия, так работает наше восприятие (и его можно обмануть между прочим), времени не существует.
Цитата:
IHVH - это имя ИЕГОВА
Я предпочитаю произносить это имя, как "Яхве" или "Ягве", но чаще использую Adonai (Адонай). В еврейской традиции это единственный Бог, полностью сопоставимый с Библейским каноном. Однако, у евреев этот Бог имел супругу, которая отождествлялась с "Матерью и дочерью" и являлась "Царицей Небесной". По одним источникам (элефантинские папирусы, документы охватывают период с 495 по 399 г. до н. э. ), имя супруги Яхве - Анат (она же супруга Баала), по другим источникам, ее имя Ашера Собственно, здесь она остается центральной Богиней, однако имя супруга уже звучит, как Илу (Эль). =)
Цитата:
Теория относительности, и уж тем более Абсолюта, подразумевает некий недоступный и безусловный пространственно-временной единый центр
Если есть центр, то он относителен тому, что его окружает... Нет центра в абсолюте... Речь уже идет о порядке и хаосе... Центр есть в порядке (логика), в хаосе его нет, или этот центр представляет собой единое множество.
Цитата:
, а мы лишь его побочный продукт (наблюдатели с одной точки), поэтому отношение к себе как к абсолюту - недопустимо. Тоже самое что говорить мир вертится для меня и ради меня. А ваше отношение к себе никого не волнует, тем более Абсолют, для него вы вообще не существуете как индивидуальность.
Если мир вращается вокруг меня, то я вращаюсь вокруг мира с той же частотой...
Это абсолютная относительность. Если речь идет о центре, то этот центр есть "Я", и я абсолютно относителен, т.е. я так или иначе чему-то принадлежу. Эта абсолютная относительность - абсолютна. Я абсолютен.
Пока мои поиски и исследования свелись к следующему:
Я создал джинна, микро-эгрегорчика (джинн и эгрегор = одно и тоже). По сути, это явление закономерно (т.е. работает по определенным законам для любого человека). Этот джинн, как и любой эгрегор, дошел до пика самостоятельности. Как известно, такие сущности работают за счет энергии и они способны, как Бог, менять физическую реальность для того, что бы получить эту энергию. При этом, джинн способен так же отдавать свою энергию и "переливать" ее из одних людей, в других, наделяя человека теми или иными качествами... Т.е. - менять реальность, в т.ч. и человека. Собственно, все сводится к тому, что я получил в свое распоряжение настоящего джинна. Да, этот джинн небольшой, со слабым запасом энергии, и сил совершить что-то масштабное у него пока нет. Однако, просьбы он выполняет (в соответствии со своим характером), и даже масштабные просьбы он если не исполняет, то прилагает максимум усилий, что бы их исполнить. Занятное рассуждение привело меня к такому слову, как "ВОЛЯ". За счет силы воли возможно все! И хотя, из пустоты ничего не происходит, однако, источник начала бесконечен.