ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
Кроме того, вам не интересно общаться с мухами, а энтомолог отдаст полжизни для того чтоб пообщаться с каким-нибудь видом.
ну тогда получается круги не этмологи рисовали, иначе знали бы как с мухами с Земли общаться. Круги на полях рассматривать как попытку контакта конечно очень сильно.
Цитата:
а энтомолог отдаст полжизни для того чтоб пообщаться с каким-нибудь видом.
ну не пообщаться, а заколоть и заспиртовать для изучения
ну не пообщаться, а заколоть и заспиртовать для изучения
В этом и беда человечества, нам почему то для детального изучения надо препарировать желательно еще живое существо, вместе с изучением внутренностей, заодно посмотреть на реакцию, а вдруг ему не больно, а если больно то как интересно он реагирует на это.
В этом и беда человечества, нам почему то для детального изучения надо препарировать желательно еще живое существо, вместе с изучением внутренностей, заодно посмотреть на реакцию, а вдруг ему не больно, а если больно то как интересно он реагирует на это.
Ну есть утверждения что это как раз и доказывает степень разумности изучение или дрессировка с содержанием в клетке
"В том то и дело что на Ваш но возможно не на Их взгляд. Как они между собой общаются туже круги рисуют, почему не мыслеформы и так далее. Мне допустим их круги напоминают лабиринты карелии.
Если исходить из человеческой логики то общение должно быть не таким - необходимо что либо подарить, дабы заверить в своих мирных намерениях." :rofl:
Поучительная фантастика Станислава Лема " Солярис", дает пищу для размышление. Их мыслеформы мы просто не поймем, а вот круг - простая геометрическая фигура, возможно, понятна нам так же как и Им, тем более, что круг включает в себя множество понятий.
Начать надо с того что круги на полях довольно сложная геометрическая фигура а не просто грук, подделку от настоящих фигур различают по колосьям в случае подделки это сломленные стебли и простая фигура. В случае с неизвестно кем сделанными формами, непонятный изгиб колосьев а не слом. Такого рода изгиб в принципе можно достигнуть путем нагрева, допустим паром места изгиба. И главное что настораживает это то что версия об инопланетном происхождении этих кругов не рассматривается учеными получившими гранты на исследования.
Оставим круги на полях, все это сложно для понимания, особенно если учитывать, что с помощью графики можно передавать информацию не только в 3-х мерном пространстве. С чего вы взяли, что они не используют, например, 6-ти мерность? Только потому что вы этого не видите?
Возьмет нашу историю. Кроманьонцы и хомо сапиенсы мало того что жили в одно и то же время, но и на одной территории, явно что худо-бедно они контактировали. Однако, так уж получилось, не размножались друг с другом, вроде как разные виды, но и те и другие люди. В наших генах нет ни капельки кроманьонской крови, вот такой парадокс.
Хомо сапиенсы, наши с вами предки, появились что-то около 200 тысяч лет назад. 100 тысяч лет своего существования они были глупыми, и вдруг очень резко поумнели. Начали изготавливать всякие сложные изделия, и научились не с того не с сего говорить. Количество извилин у них не увеличилось, объем мозга тоже. И даже климат в то время стал налаживаться. Так что ж такого произошло с нашим разумом? Что подвигло человека начать по другому мыслить?
Оставим круги на полях, все это сложно для понимания, особенно если учитывать, что с помощью графики можно передавать информацию не только в 3-х мерном пространстве. С чего вы взяли, что они не используют, например, 6-ти мерность? Только потому что вы этого не видите?
Возьмет нашу историю. Кроманьонцы и хомо сапиенсы мало того что жили в одно и то же время, но и на одной территории, явно что худо-бедно они контактировали. Однако, так уж получилось, не размножались друг с другом, вроде как разные виды, но и те и другие люди. В наших генах нет ни капельки кроманьонской крови, вот такой парадокс.
Хомо сапиенсы, наши с вами предки, появились что-то около 200 тысяч лет назад. 100 тысяч лет своего существования они были глупыми, и вдруг очень резко поумнели. Начали изготавливать всякие сложные изделия, и научились не с того не с сего говорить. Количество извилин у них не увеличилось, объем мозга тоже. И даже климат в то время стал налаживаться. Так что ж такого произошло с нашим разумом? Что подвигло человека начать по другому мыслить?
Изменение климата - сами же ответили Все цивилизации древности основывали племена бродяг - стоило им найти плодородную почву и мягкий климат. А любое перепроизводство вело к захвату и порабощению соседних территорий. Кстати наличие в нас ген неандертальцев уже доказана, хоть тоже уверяли что это не возможно А по вашему с чем связана НТР начавшаяся пару столетий назад окончание темного времени, крестовые походы и т.д.
Изменение климата - сами же ответили Все цивилизации древности основывали племена бродяг - стоило им найти плодородную почву и мягкий климат. А любое перепроизводство вело к захвату и порабощению соседних территорий. Кстати наличие в нас ген неандертальцев уже доказана, хоть тоже уверяли что это не возможно А по вашему с чем связана НТР начавшаяся пару столетий назад окончание темного времени, крестовые походы и т.д.
Не доказано, молодой человек, доказано только что у нас одинаковые гены и количество хромосом, так никто и не отрицает что и те и другие - люди. Впрочем у ящериц и нас с вами, тоже 46 хромосом, а геном человека, шимпанзе и свиньи, отличается всего то 1.5%. Так вроде как мы и с мокрицами родственники, все от одной клеточки произошло, по утверждением тех же ученых. Поймите, не скрещивались мы, не получается это, если бы даже случилось чудо, то потомство было бы не жизнеспособно и стерильно. Кроме того, как только появлялся другой вид ЛЮДЕЙ, предыдущий отбрасывал копыта, притом полностью ВЕСЬ.
На счет изменения климата, в том то и дело, что ледниковый период пошел на убыль, климат стал мягче. Чеж так ждать то долго? Сначала, пищи мало было, к тому же кроманьонцы были в отличие от хомосапиенсов практически полностью плотоядными. Однако спокойненько существовали в то время, когда с мяском напряженка была. А когда, наконец то, все пришло в норму взяли и вымерли под чистую. Им что просто жить надоело? Правда, есть один фактик. Найден младенец, вроде как по строению черепа и нижней челюсти он напоминает гибрид кроманьонца и человека разумного. Вот незадача, кроманьонцы вымерли уже как 6 тысячелетий назад, до рождения этого ребеночка.
И извините, но крестовые походы и изменение климата, по моему вообще никак не связаны.
Такая хороша тема была открыта на счет раумности.... А перешли незнамо куды на мой взгляд.... Может вернемсиии к истоку.... и попробуем поговорить что есть разум. ум. разумность, мудрость и что есть всему этому псевдо...
Ибо....
В конце концов свои слова и мнения
считает самым высшим судом всяк
но тем и отличается от мудреца гордец
и виден сразу за версту любой дурак
что глух к другим высокомерно
и не терпим порой безмерно
имея знания с горчичное зерно
выпячивает всюду убого я свое.
Такая хороша тема была открыта на счет раумности.... А перешли незнамо куды на мой взгляд.... Может вернемсиии к истоку.... и попробуем поговорить что есть разум. ум. разумность, мудрость и что есть всему этому псевдо...
Ну почему неведомо куда? Меня очень интересует с какого перепугу люди начали думать и размышлять? По моему, кто-то хотел рассказать историю насчет дельфинов. У этих млекопитающих, количество извилин намного больше чем у человека, два полушария действуют независимо друг от друга, мозг больше, звуки они воспринимают в гораздо более широком диапазоне и еще маленькая кучка достоинств. По идеи они должны быть умнее нас. Так отчего зависит эта самая разумность?
О "псевдо" - это опять же риторика, вроде есть что-то, вот только что непонятно.