ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
Существует гипотиза, что Люди находятся под покровительством существ с Сириуса. Что люди раньше обладали телепатией и др., что мы щас называем паранормальным и относим к разряду фантастики. И вот один момент в этой гипотезе подтверждает многомерность человека - это то, что люди могли нырять в другое пространство и перемещатся в нем. А потом пришельцы со звезды враждующей с Сириусом или... Вобщем не важно кто там прилетел, важно то, что людям зашифровали добротный кусок ДНК ( быть может имнно этот кусок ученые называют мусором ). И мы стали такими какие мы есть сейчас. Однако во все времена были люди, обладающие паранормальными способностями, так может на них просто проявляется несовершенство кодировки, и малая часть предыдущих умений выходит наружу?...
думаю, П.Д. Успенский несколько тут не прав.... дело в том, что мы существуем во всех измерениях хотим ли мы того или нет...
Ну грубо говоря. давайте представим себе систему координат, не нашу обычную с тремя осями, а другую 4-х или более мерную .... и если точка или предмет находится в этой системе координат, то это значит что она будет находиться во всех плоскостях этой системы. хочет ли она того или нет... Осознает это предмет или нет... А это значит предмет не лишен реального существования, но он лишен понимания своего полноценного ( если так можно выразиться) существования... То есть важно осознание этого измерения и важно изменение сознание, чтобы оно способно было воспринять и понять это измерение....
Mag, я бы выразился так... изменение во времени... но это как я понимаю вы и имели ввиду, и это напрашивается из текстов Успенского, но так ли это на самом деле....
я вот изучаю математику.
я уже совершенно привыкла к словосочетанию "n-мерное пространство"; мне сложно использовать слова "четвёртое измение", "четырёхмерное пространство" как "синоним таинственного", так как у меня они представляются в виде наборов из четырёх векторов и матриц 4 на 4; четырёхмерное пространство ничем не отличаются принципиально ни от трёхмерного или девятимерного, например.
может, я чего-то не понимаю, но я не вижу вообще ничего общего, вообще никаких параллелей между психологическими являениями и четвёртой осью координат; если и в статье есть какое-то рациональное зерно -- мне оно недоступно.
и потом, почему-то автор не хочет допустить, что измерений только три, однако, "введя определение" четвёртого измерения, останавливается; а как же пятое, шестое? существуют ли они и в чём заключаются? если измерений выше четвёртого нет, то что мешало с тем же успехом остановиться на третьем измерении?
потом, я не знаю, почему эти слова:
Цитата:
Если четвертое измерение существует, а мы имеем только три измерения, это значит, что мы лишены реального существования, что мы существуем только в чьем-то воображении, что все наши мысли, чувства и переживания происходят в уме какого-то другого, высшего существа, которое представляет себе нас. Мы – плоды его воображения, и вся наша вселенная – не более чем искусственный мир, созданный его фантазией. Если мы не желаем с этим согласиться, то мы обязаны признать себя четырехмерными существами.
в посте выделены цветом, но я там, если честно, вообще не обнаружила логики.
почему если нам доступны только 3 измерения из 4, то наши мысли только в уме высшего существа, какая связь вообще, а для начала -- чему противоречит хотя бы гипотеза, что нас действительно создало высшее существо более высокой размерности, а дальше мы уже живём самостоятельно?
и почему мы не может считать себя трёхмерными существами и весь мир вокруг нас трёхмерным?
а вообще, меня тема четвёртого измерения очень занимает, но всё-таки в более понятном мне геометрическом плане)
я не могу найти для себя ответ на вопрос: сколько в мире геометрических измерений?
меня приводят к противоречиям попытки думать на эту тему; возможно, потому что я к своему сожалению не дружу с геометрией и пока мало о знаю о бесконечномерных пространствах.
если геометрических измерений конечное число, то почему именно такое, почему природа остановилась именно на таком количестве измерений? не слишком ли каждое конкретное число искусственно? ведь между числами нет принципиальной разницы
если бесконечно, то почему человеческий разум ограничен только тремя? опять же, слишком неестественно число "3"; да и у меня есть сомнения насчёт того, что в мире вообще есть что-то бесконечное.
и потом, почему-то автор не хочет допустить, что измерений только три, однако, "введя определение" четвёртого измерения, останавливается; а как же пятое, шестое? существуют ли они и в чём заключаются? если измерений выше четвёртого нет, то что мешало с тем же успехом остановиться на третьем измерении?
Да, упаси господь, я не претендую на первенство. И уж тем более не утверждаю, что измерений только 3, как раз наоборот. Например, Даниил Андреев в своем труде "Роза мира" утверждает, что измерений более 250, это только на нашей планете.
А вас не устраивает, определение "морозных узоров" как символ 4-х мерности? Мне он кажется идеальными в своей наглядности и простоте понимания.
Цитата:
Сообщение от вялотекущая_депрессия
в посте выделены цветом, но я там, если честно, вообще не обнаружила логики.
Понимаю, что вы очень далеки от философских рассуждений о субъективности временных переживаний. Наверное видели фильм "Матрица"? Популярнее некуда. Это переделанные рассуждения античных философов, только адаптированные на наши представления.
То, что жизнь, бытие - это чей-то сон, высказывалось во многих религиозных учениях, в том числе и христианских. Именно поэтому, одним из призывов религиозных, да и политических деятель, является призыв проснуться.
Скажу честно, я не являюсь приверженицей этой теории, но и отрицать ее не могу. По крайне мере в ней есть и смысл и в логике ей не откажешь.
И уж тем более не утверждаю, что измерений только 3, как раз наоборот.
а я как раз допускаю, что измерений только 3.
чему это противоречит?
Цитата:
А вас не устраивает, определение "морозных узоров" как символ 4-х мерности? Мне он кажется идеальными в своей наглядности и простоте понимания.
может быть, я ещё не вышла на необходимый для этого уровень мышления, но я попросту не вижу вообще никакой связи.
Цитата:
То, что жизнь, бытие - это чей-то сон, высказывалось во многих религиозных учениях, в том числе и христианских. Именно поэтому, одним из призывов религиозных, да и политических деятель, является призыв проснуться.
Скажу честно, я не являюсь приверженицей этой теории, но и отрицать ее не могу. По крайне мере в ней есть и смысл и в логике ей не откажешь.
ничего не имею против этой теории, всё в этом мир возможно
просто я не вижу связи между количеством измерений и верностью этой теории
может быть, я ещё не вышла на необходимый для этого уровень мышления, но я попросту не вижу вообще никакой связи.
Скорей всего по своему характеру вы технарь, здесь нужно не логическое, а пространственно-временное представление, абстрактное. Хоть вы и написали о себе, что владеете двумя руками, но судя по нашему диалогу у вас все же больше развито левое полушарие.
у меня однозначно больше развито левое полушарие, да и левой рукой я владею ощутимо хуже, чем правой
писать/рисовать, например, почти совсем не могу
Цитата:
для вас это лишь формула, последовательность, выборка..., а не физическая реальность.
я теми словами скорее пыталась сказать, что для меня четвёртое измерение -- нечто вполне конкретное, описываемое, и никак не околомистическое
но, конечно, наглядно представить не могу
разве что когда двоится в глазах -- бинокулярное зрение от природы отсутствует, часто такое бывает -- то, что я вижу, очень похоже на два параллельных трёхмерных прострнаства, а такое только в 4-мерном пространстве может жить
но, конечно, наглядно представить не могу
разве что когда двоится в глазах -- бинокулярное зрение от природы отсутствует, часто такое бывает -- то, что я вижу, очень похоже на два параллельных трёхмерных прострнаства, а такое только в 4-мерном пространстве может жить
Два параллельных 3-мерных пространства, это только два 3-мерных пространства и ничего более.