Как известно царскую семью расстреляли в Екатеринбурге. До сих пор идут споры о том, было ли прямое указание Ленина и Свердлова.
Вопрос (любимый) - Зачем? Николай отрекся публично от царствования и не пользовался популярность среди народа и знать его тоже недолюбливала. Со стороны политического влияния он не имел никакой власти, ни гражданской, ни юридической.
Как символ монархического строя? Это спорный вопрос, скорее должны были попытаться убить взрослых наследников мужского пола, т.е. Великих Князей.
Участники февральского переворота никак не могли решить кого растрелять императрицу одну или и императора. Вопрос можно переформулировать - чьи остатки находятся в Брюсселе. которые нашли колчаковские следователи и почему их не сравнили с найденными в екатеренбурге и можно ли дать стопроцентную гарантию того, что кости облитые кислотой и пролежащие в земле лет 70 действительно можно идентифицировать с кровью дальнего родственника по непонятно какой линии Насколько помню полоенце со следами крови Николая до сих пор хранится в Японии. насчет отречения вопрос вообще спорный. Временное правительство признали 1 марта, а отречение датируется 2м марта, что позволяет говорить о полной нелигитимности временного правительства.
Узнала буквально недавно. В Российских архивах нет документа, который бы свидетельствовал об отречении Николая от престола. Создается законный вопрос, а было ли оно на самом деле, или это просто внушенное знание?
Зарубежная православная церковь не признала найденые останки царскими А отричение в принципе могло и потеряться - но все равно остается тот факт что временное правительство было нелигитимным, поэтому и октябрский переворот в принципе непонятно как называть
Как известно царскую семью расстреляли в Екатеринбурге. До сих пор идут споры о том, было ли прямое указание Ленина и Свердлова.
Вопрос (любимый) - Зачем? Николай отрекся публично от царствования и не пользовался популярность среди народа и знать его тоже недолюбливала. Со стороны политического влияния он не имел никакой власти, ни гражданской, ни юридической.
Как символ монархического строя? Это спорный вопрос, скорее должны были попытаться убить взрослых наследников мужского пола, т.е. Великих Князей.
Так ради чего?
Кажется, большевики никогда не скрывали, зачем они это сделали. Это же время гражданской войны. Они просто-напросто боялись, что белые генералы снова посадят царя на трон. При известной пропаганде Николай вполне мог объединить вокруг себя противников коммунизма. Для очень многих он был Государь еще. Ну или царь-батюшка, для аудитории попроще. К тому же у Ленина были личные причины для ненависти, связанные с его братом, кажется? Что было первичным, выяснить вряд ли уже возможно ...
Кажется, большевики никогда не скрывали, зачем они это сделали. Это же время гражданской войны. Они просто-напросто боялись, что белые генералы снова посадят царя на трон. При известной пропаганде Николай вполне мог объединить вокруг себя противников коммунизма. Для очень многих он был Государь еще. Ну или царь-батюшка, для аудитории попроще. К тому же у Ленина были личные причины для ненависти, связанные с его братом, кажется? Что было первичным, выяснить вряд ли уже возможно ...
Только ни одного подтверждающего это документа нет Смерть николая была выгодна бизнес-империи Шиффа и прочим хранителям царского майна. Причем Шиф называл Ниуколая своим личным врагом еще в 1902 году. Ни один лидер Белого движения даже не заикался об восстановлении монархии