Интересно что крест почитался славянами еще до христианизации, но крест равносторонний, а вот символ христиан не крест, а распятие которое у славян считалось символом смерти, казни и человеконенавистничества (да и хазары любили пленных на крестах распинать). Вот и думайте стоит ли символ смерти носить
Это не символ смерти, а символ победы над смертью, символ воскресения. Потому что, как известно, "смертию смерть поправ"... Там же надпись в ногах у Христа - "Ника"...
Это не символ смерти, а символ победы над смертью, символ воскресения. Потому что, как известно, "смертию смерть поправ"... Там же надпись в ногах у Христа - "Ника"...
Это остальным распятым надо бы такое рассказать, а заодно тоже можно про плаху, гилотину, электрический стул сказать
Это остальным распятым надо бы такое рассказать, а заодно тоже можно про плаху, гилотину, электрический стул сказать
Ничего не поняла. Кому сказать? Каким распятым и причем здесь плаха?
Прикиньте, людей всегда казнили, здесь не главное как, а за чем. Вы путаете приоритеты.
Если у вас извращенные понятия, не стоит проецировать их на окружающий мир. Вам говорят как принято во всем мире, а вы говорите - нет, все кругом идиоты, я один умный, все должны думать как я, потому что я прав, если не прав, смотри пункт первый.
Я не совсем хорошо понимаю суть проблемы. Жил-был бродячий философ (по Евангелию). В конечном итоге его казнили, так получилось, свезло мужику - распяли. Как выглядело само орудие казни абсолютно не важно, дело то в другом, а именно в том, что он воскрес. Что здесь непонятного, его убили, а он живой. Людям занравилось это дело, тоже хочется так же, понятием смерти давно интересовались. Тебя утопят, сожгут, колесуют, а ты опа, и не умрешь, а даже наоборот вознесешься в лучший мир, там круто - птички райские поют, работать не треба и кругом сплошной коммунизм. А произошло все это чудо потому что один казненный еврей взял на себя все твои грехи. Все просто рождение-жизнь-смерть, а у верующих рождение-жизнь-смерть (казнь)- и снова жизнь.
Вопрос в том, нужно ли носить крест. Ответ очевиден - хочешь носи, не хочешь не носи, хочешь носи трусы в цветочек, хочешь гульфик. Нужно ли кого-то заставлять? Да упаси боже, кроме отрицания это больше ничего не вызовет. Заставлять что-то делать человека, занятие не благодарное.
Вопрос в том, нужно ли носить крест. Ответ очевиден - хочешь носи, не хочешь не носи, хочешь носи трусы в цветочек, хочешь гульфик. Нужно ли кого-то заставлять? Да упаси боже, кроме отрицания это больше ничего не вызовет. Заставлять что-то делать человека, занятие не благодарное.
Мне кажется, вопрос не в том все-таки. Если ты неверующий, крестик носить не нужно, вряд ли кто-то в этом сомневается. Вопрос в том, нужно ли это делать верующему человеку? Является ли это обязательным? Догмата на данную тему, мне кажется, нет.
Мне кажется, вопрос не в том все-таки. Если ты неверующий, крестик носить не нужно, вряд ли кто-то в этом сомневается. Вопрос в том, нужно ли это делать верующему человеку? Является ли это обязательным? Догмата на данную тему, мне кажется, нет.
Крест это всего лишь символ, понимаете, сам по себе символ ничего не значит, к тому же позднехристианский, пришедший не от иудеев, а от римлян, которые собственно его и распяли. Я уже писала, что имя Христос - римское, а не иудейское, его так не называли вообще, язык Иисуса - арамейский, к тому же он был если уж не зилот, то сочувствующий этому движению, т.к. римляне были захватчики.
Крест это всего лишь символ, понимаете, сам по себе символ ничего не значит, к тому же позднехристианский, пришедший не от иудеев, а от римлян, которые собственно его и распяли. Я уже писала, что имя Христос - римское, а не иудейское, его так не называли вообще, язык Иисуса - арамейский, к тому же он был если уж не зилот, то сочувствующий этому движению, т.к. римляне были захватчики.
Кстати а почему он на православный не похож если от римлян пришел у кого его слямзили ентот символ интересно и почему ирландию крестили совсем другим крестом Носить в принципе можно что угодно лишь бы нравилось
Кстати а почему он на православный не похож если от римлян пришел у кого его слямзили ентот символ интересно и почему ирландию крестили совсем другим крестом Носить в принципе можно что угодно лишь бы нравилось
До потому что православие пришло к нам из Византии. Почему символы международный язык? Вероятно потому что написание не зависит от произношения.
У каждого народа свои предпочтения, т.к. христианство успешно ассимилировалось с язычеством. В религии вообще нет точного канона изображения креста-распятия, повторюсь, для особо одаренных, это символ. Кресты изготавливались вручную до 15 века, вы не найдете одного и того же креста даже у одного мастера. Скандинавы вообще крестились по 10 раз за день, когда им было выгодно, у них был только один конунг, который попытался навязать христианство, как вы говорите "огнем и мечом", но его правление было очень недолгим. До сих пор хранят в своих домах языческих идолов.
Есть такая притча. Пошли три девушки из одного села в другое, а путь их лежал через железнодорожное полотно. Черти же решили смерть на них наслать. Но поезд промчался мимо, и ничего у нечистых не получилось. Один стал жаловаться:"Конечно, чтобы у меня получилось, если девушка верующая, все обряды соблюдает". Другой:"А моя хоть и не соблюдает обряды, но крестик никогда не снимает, он и сейчас был на ней". Третий же сказал: "Моя же девушка и не верит, и обряды не соблюдает и крестик не носит, но мать ее перед дорогой перекрестила и благословила".