В ВОВ умерла не одна тысяча человек, это горе, после войны мы долго входили в нормальное русло экономика дооолго востанавливалось, и это вы называете выгодой?
В ВОВ умерла не одна тысяча человек, это горе, после войны мы долго входили в нормальное русло экономика дооолго востанавливалось, и это вы называете выгодой?
Молодой человек! Историю изучайте, аналитику. Выводы скоропалительные не делайте, если вы не поняли ничего из того, что я написала. Что касается ВОВ, то, как вы считаете, почему она началась? Как вы считаете?
Ну да :lol:. С причинами возникновения терроризма в России разобрались. Оказывается, они (т.е. причины) в том, что чеченам не предоставили независимости. Ну а теперь, может быть вы назовете причины террактов в США, Англии и других странах?
Терроризм и уж тем более вся кавказская проблема инициированы очень, ну просто ОЧЕНЬ большим капиталом. Чеченские вооруженные (бандитские) формирования очень уж не похожи на благородных партизан, воюющих за независимость своей родины. Да и на федералов они шли не с палками, топорами и дубинками , а, зачастую, с оружием, которое еще даже в Российскую армию и спецвойска не поступило. Откуда они его взяли? Зарезали барашка, сбросились всем тейпом и прикупили зенитно-ракетные комплексы “Стрела”, автоматы, фугасы, мины, гранаты и т.д.? Откуда у боевиков деньги? Или, по привычке свалим все на Усаму бен Ладена :bv:? Ведь и тех камикадзе, захвативших когда-то "Норд-Ост" кто-то же в период подготовки кормил,поил, обувал,одевал, вооружал в конце-концов. То же касается и террористок, взорвавших метро. Да и добраться из Чечни в Москву тоже денюшек стоит.
Таким образом, приходим к выводу, что терроризм стал отраслью экономики, приносящей неплохие дивиденды, а значит, пока капитал будет заинтересован в терроризме, до тех пор последний и будет иметь перспективы. Ну а найти фанатиков и сумасшедших, готовых отдать жизнь за призрачные идеалы можно будет всегда. Поэтому независимость Чечни ничего не решает в "обуздании" террора. Пока с террористами торгуются - террор непобедим!
Еще один момент. В современном мире открытая конфронтация ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодна большинству современных государств. Другое дело периодически "подкидывать дровишек" в горячие точки. Дешево и сердито.
Я не идеализирую чеченцев и не думаю, что только лишь борьба за независимость ими двигала. В любом конфликте есть экономические причины и в чеченском они тоже безусловно присутствовали. Только дело как раз в том, что российское руководство их решить не могло да и само пыталось на них заработать.
Да и народные восстания могут вполне сопровождаться террором.
ну, да, я помню как помер Александр 2, но этот террор против власти, народ в нём не погибает, народ в нём учавствует, власть действительно иногда надоедает...
Цитата:
Молодой человек! Историю изучайте, аналитику. Выводы скоропалительные не делайте, если вы не поняли ничего из того, что я написала. Что касается ВОВ, то, как вы считаете, почему она началась? Как вы считаете?
Я написал это после того, как вы сделали вывод о том, что война экономически выгодна, и привёл вам простейший пример войны, покажите мне сколько выгоды нам принесла ВОВ??
Я написал это после того, как вы сделали вывод о том, что война экономически выгодна, и привёл вам простейший пример войны, покажите мне сколько выгоды нам принесла ВОВ??
А вы, я повторяю, внимательно прочитайте мои предыдущие посты и может быть тогда поймете, что ваш комментарий не в тему :lol:. А что бы уж совсем разобраться, все-таки ответьте, почему началась ВОВ? Каковы ее причины?
вроде-как присмерение Фашистской германии, она напала.
И всё равно не понял.
Если в этой войне выгоды вы мне не назовёте, то назовите в 1 мировой?
Вот именно. Напала Германия, не Россия. Если почитать "Майн кампф"Гитлера, то ему нужны были наши территории и ресурсы. Или вы думаете, что Гитлер напал на Россию просто так, потому что ему делать было нечего :lol:?
Вот именно. Напала Германия, не Россия. Если почитать "Майн кампф"Гитлера, то ему нужны были наши территории и ресурсы. Или вы думаете, что Гитлер напал на Россию просто так, потому что ему делать было нечего ?
ну а какие выгоды-то у 1 мировой войн?
Гитлер поступил так-же глупо, как и наполеон.
и вообще не понимаю, какая выгода может быть в кровопролитии?
ну а какие выгоды-то у 1 мировой войн?
Гитлер поступил так-же глупо, как и наполеон.
и вообще не понимаю, какая выгода может быть в кровопролитии?
По итогам первой мировой войны Германия, например, утратила все свои колонии в Африке, четыре империи распались, произошел передел территории. Появились такие страны как Венгрия, Румыния, Чехословакия и т.д. Причем здесь Наполеон я так и не поняла :blink:.
По итогам первой мировой войны Германия, например, утратила все свои колонии в Африке, четыре империи распались, произошел передел территории. Появились такие страны как Венгрия, Румыния, Чехословакия и т.д. Причем здесь Наполеон я так и не поняла .
наполеон сдесь при том, что он как и Гитлер делал то-же самое, но с интервалом в 256(вроде-бы) лет, взашёл на престол, объявил войну, умер и прочее, типо Гитлер в прошлой жизни- это наполеон
И вы хотите сказать, что это выгодно, вы хотите сказать, что эти мелочи стоят всех тех человеческих жизней?