ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
да, не всегда все так просто. например, если на электрическом стуле казнят монстра, изнасиловавшего и убившего десяток маленьких девочек - то совершают добро, хотя убийство само по себе вроде как зло.
потому оценку конкретного поступка как добра или зла надо делать более широко, с точки зрения долговременной пользы для достаточно большого количества обывателей вокруг, как-то так
ОК, более широко это понятно, не понятно чем руководствоваться, какими законами? Человеческими или божьими? Божьими, я имею в виду тоже в широком смысле, только кто их разберет, ЧТО ТАКОЕ справедливость, кара и благодать? А человечьими, мы пользуемся в полный рост, они сведены в свод законов. Как известно Фемида слепа, а заодно глуха и паралична, так что плевать убил ли ты убийцу и насильнка, или малыша в коляске, наказание одно и тоже.
ну вот чтоб не было наказания в случае убийства убийцы, надо не увлекаться самосудом и надеяться на правосудие официальное, ибо если каждый будет чинить самосуд, будет еще хуже...
ну вот чтоб не было наказания в случае убийства убийцы, надо не увлекаться самосудом и надеяться на правосудие официальное, ибо если каждый будет чинить самосуд, будет еще хуже...
Официальное правосудие предполагает одно и тоже наказание для различных обстоятельств, суд не рассматривает побочные эффекты, кроме, аффекта, сие временное помешательство, не способность мыслить адекватно. Но разве это не присутствует в толпе? Когда один человек "заражает" своим состоянием всех кто находится рядом, и происходит волновой эффект. Скажите этого не бывает? Еще как бывает. А кого судить в этом случае?
Или возьмем другой вариант, придя к вам ваш знакомый по переписке, изнасиловал вашу жену (мать, сестру). Но ваш знакомый, например, из бога забытого места, где законом гостеприимства является то, что вы должны предложить свою женщину. Он просто воспользовался законами, своих предков, которые в его стране являлись нормальными. За что его судить? Безусловно, не знание законов страны пребывания, не спасает от ответственности. Но злого умысла нет, и быть не может.
Для вас это зло, а для него в порядке вещей. Кто рассмотрит все аспекты?
Еще вариант, убийство животного. Где жажда крови, азарт убийства живого существа, переходит в разряд получения пищи, попросту насыщения белковой субстанцией организма?
я немного не пойму, Вы хотите предложить некую реальную альтернативу обычному правосудию отдельно взятой страны? а-ля "Бомж с дробовиком" или Декстер?
и да, коль ты приехал в страну - то соблюдай её законы, и пофиг как там заведено у тебя, кто с кем делится.
а убийства животных - тоже есть уголовная ответсвенность за жестокое обращение, например, убийства собак трудно будет "отмазать" потребностью в пище
а убийства животных - тоже есть уголовная ответсвенность за жестокое обращение, например, убийства собак трудно будет "отмазать" потребностью в пище
Ради бога не смешите, во-первых, за последнее время действительно было несколько громких дел, связанных с жестоким обращением с животными. Но простите, насколько мне помнится, они закончились смешным штрафом и общественным осуждением. Т.е. пальчиком погрозили "ай-я-яй, как нехорошо". И то это единичные случаи, просто создался прецедент.
ну да, что касается жестокости с животными - тут пока слабовато правосудие работает, тут с дюдьми куча висяков, а мы про животных что-то хотим... вообще, проблема тут глубже и совершенно не в правосудии как таковом, а в воспитании и становлении личности, ибо раз человек на такое и идет и ему сие доставляет удовольствие - значит, проблема в психике.
ну да, что касается жестокости с животными - тут пока слабовато правосудие работает, тут с дюдьми куча висяков, а мы про животных что-то хотим... вообще, проблема тут глубже и совершенно не в правосудии как таковом, а в воспитании и становлении личности, ибо раз человек на такое и идет и ему сие доставляет удовольствие - значит, проблема в психике.
Вот... именно, проблема в психике. А разве можно осуждать психически ненормальных людей, это не их вина, это их беда.
Наркоман ограбил прохожего, конечно, это зло. Но без этого у больного наркоманией бы началась ломка. Человек болен, он не понимает что сделал плохо, точнее понимает, но приоритетность решений и ценности нарушены. Он виновен? Безусловно, но это проявление болезни, которая в свою очередь так же является уголовно наказуемой.
Кроме того культурные традиции, например, кореец убил собаку и съел ее. Это не жестокость, это еда. Вы убили комара, а для джайниста (направление в индийской религии) для тяжкий грех, нарушается карма. Для нас это смешно, а для них серьезно и достойно осуждения.
ну если джайнисту по приколу, когда его едят комары - это его проблемы личные причем убеждения, и комар - довольно низкоорганизованное существо, это не собака и не кошка, так что мух и комаров мочить - вполне нормально. если начать комаров защищать - то можно и до других живых организмов дойти и считать злом например убийство микробов в ранке, обработанной йодом.
и корейцев, убивающих собак ради еды, я не осуждаю, ибо я сам употребляю в пищу животных (правда, не собак ). это норма - есть мясо, человек - не травоядное животное. и есть разница: убить собаку сразу безболезненно и для еды или убить с особой жестокостью тупо для наслаждения. вот собственно в данном конкретном случае как я для себя отделяю норму от ненормы, добро от зла так сказать.
Есть такой сайт, называется "Кил ми плиз" (КМП) там всякие жизненные истории, кстати, достаточно интересные. Вот одна из них, как раз по нашей теме:
Цитата:
Много лет назад спас парню жизнь - вытащил его зимой из водохранилища. А недавно узнал, что он сел за убийство жены и ребенка. КМП.
Или вот еще одна драматичная история:
Цитата:
Вчера отдыхали с друзьями, увидели избитого человека на трамвайных путях, решили оттащить, оттянули его оттуда, а какие-то ублюдки подумали что мы его друзья, догнали нас и избили, ублюдки были с ножами, толком мы не сопротивлялись... Решили помочь неизвестному человеку... КМП
Есть такой сайт, называется "Кил ми плиз" (КМП) там всякие жизненные истории, кстати, достаточно интересные. Вот одна из них, как раз по нашей теме:
Или вот еще одна драматичная история:
И что ж, теперь совсем не помогать людям? Проходить мимо погибающего и нуждающегося?
Никто не может предвидеть будущее и предсказать, что будет, если помочь.
Два года назад моя свекровь сломала руку. Упала, в это время подбежали мимо проходящие женщины, подхватили (естественно) за руки, пытаясь помочь. Откуда они могли знать, что рука сломалась. Из-за этого кость сдвинулась и сломалась в нескольких местах. Уже третий год заживает...
Так что незнаешь что и как может быть... а не помогли бы, может быть было что-то еще и похуже...