Смертная казнь. Вы За или Против?
Смертная казнь применяется только к особо-опасным, но не в нашей стране... для них это был бы идеальный и самый легкий исход....или наоборот надо их держать в камерах-одиночках годами с ужасной едой и не вынося ведро парашное...?
Я за смертную казнь. Хотя некоторых уродов она избавляет от пожизненной агонии, но как вариант полноценного возмездия вполне подходит.
Жизнь человека ничего не стоит, но нет ничего дороже жизни, поэтому за предумышленное убийство, серийные изнасилования и масштабное распространение наркотиков казнить нужно.
Оговорки "предумышленное", "серийное" и "масштабное" сделаны специально, т.к. наш закон, что дышло, куда повернёшь, то и вышло... При столь категоричной мере наказания необходим и серьёзный состав преступления. ИМХО
Я за смертную казнь. Хотя некоторых уродов она избавляет от пожизненной агонии, но как вариант полноценного возмездия вполне подходит.
Жизнь человека ничего не стоит, но нет ничего дороже жизни, поэтому за предумышленное убийство, серийные изнасилования и масштабное распространение наркотиков казнить нужно.
Оговорки "предумышленное", "серийное" и "масштабное" сделаны специально, т.к. наш закон, что дышло, куда повернёшь, то и вышло... При столь категоричной мере наказания необходим и серьёзный состав преступления. ИМХО
полностью согласна + я не понимаю почему мы должны платить налоги, чтоб содержать этих ублюдков, легче и дешевле убить, как они убивали...?! Хотя это несправедливо, если человек невиновен на самом деле...
Пару лет назад я, от нефиг делать, математически доказал, что смертная казнь - плохо. ) Понимаю, звучит необычно, но тем не менее, если кому-нибудь интересно, можете прочитать ниженаписанное:
Вначале небольшая аксиоматика.
Убийство - факт лишения человека жизни другим живым существом.
Убийца - живое существо, совершившее убийство.
В нашем примере под живым существом будет пониматься человек.
Итак, начинаю рассуждать: Смертная казнь - принцип "зуб за зуб". Если убийца кого-то убил - убийцу убили в ответ (казнили). Это зло - однозначно. Почему? Сейчас объясню. Давайте абстрагируемся и представим себе самого первого человека, совершившего убийство (не важно, как он убил: нападал ли он, оборонялся ли, нечаянно ли он убил, в состоянии аффекта ли и т.п.). Теперь в мире есть 1 (один) убийца и 1 (одно) убийство. До этого убийства ни убийц, а значит и ни других убийств, в мире не было, то есть 0 (ноль). Если этого убийцу казнить - тогда тот, кто напрямую виноват в смерти этого убийцы - сам станет убийцей. Таким образом, в мире всё ещё будет существовать 1 (один) убийца - судья, палач, мститель и т.п. Причём казнивший в любом случае совершит уже намеренное убийство. Но убийств станет уже 2 (два). Первый довод против смертной казни - смертная казнь не уменьшает количество убийц, но увеличивает количество убийств. В нашем случае можно сказать конкретнее: один (1) убийца и одно (1) убийство - это лучше, чем один (1) убийца и два (2) убийства. Чаша весов уже не на стороне смертной казни. Но мы не будем останавливаться и пойдём дальше. Вполне вероятно, что будут существовать те, кто останется несогласным с тем, что судья (палач, мститель) убил убийцу. Иными словами, убийство в ответ на убийство может вызвать ещё одно убийство, а затем и бесконечную цепочку убийств, что человечество, кстати, на сегодняшний день и имеет. По принципу "зуб за зуб" сторонники первого убийцы могут убить судью (палача, мстителя). В ответ на это всё по тому же принципу родственники, близкие, друзья или просто сторонники судьи (палача, мстителя) могут убить тех, кто убил его. И снова, снова, снова... Попробуйте-ка сосчитать количество убийств и убийц? Не лучше ли было лишить убийцу возможности повторить убийство, не становясь при этом убийцей самому? Ведь тогда после естественной смерти этого убийцы убийц бы в мире не осталось (в рассматриваемом примере, разумеется). И сегодня в наших руках - остановить эту бесконечную цепочку убийств! Долой смертную казнь!
Я не знаю. с одной стороны содержать их и тратить налоги говорит в пользу того чтоб лучше бы их казнить.но с другой стороны,всю жизнь жить за решеткой и осознавать что больше никогда не выйдешь это ужасно.Они ведь не валяются на кровати целый день.Просто тупо существуют,осмысливая и коря себя за совершенные поступки
Я не знаю. с одной стороны содержать их и тратить налоги говорит в пользу того чтоб лучше бы их казнить.но с другой стороны,всю жизнь жить за решеткой и осознавать что больше никогда не выйдешь это ужасно.Они ведь не валяются на кровати целый день.Просто тупо существуют,осмысливая и коря себя за совершенные поступки
ну хорошо, если они хоть осознают свои ошибки... а вообще мне кажется их нужно мучить там... пусть сами почувствуют боль, которую они причиняли другим людям..=(