Я не люблю говорить на тему интимных отношений, на то они и интимные.
Но упускать именно эту тему в религии не просто не стоит, я преступно, для тех кто ее изучает.
Начнем с наших дней. Религия, да и вообще человеческие понятия, говорят о том что убийство еще не рожденного ребенка это тяжкий грех. Хотя в наше время эти понятия уже более-менее сглажены. Но все же эти ценности связаны с более древними обычаями, мы их уже не помним, но свято придерживаемся.
Намеренное воздержание, как в католичестве обет безбрачия, это, господа, полная чушь, навязывание идей без понимания ее сути. Точнее этот обет имеет свои корни, а связаны они, как вы сами понимаете, с богами. В различных легендах: шумерских, аккадских, вавилонских, египетских , греческих, индийских и индейских. Есть повторяющийся эпизод, когда один из главенствующих богов, подвергается оскоплению. В зависимости от региона это либо "наши", либо "враги". Т.е. невозможность продолжать свой род, было, как бы сказать, недостатком,но в зависимости от того, какое положение занимал этот Бог, оно было достойно либо подражанию, либо порицанию.
Но, если исключить этот досадный эпизод, то в историческом плане рождение, даже не желательных детей, являлась ДАРОМ, и, соответственно, подлежало епархии божественного начала. А началось все с того, что первоначально человек, как вид не мог иметь продолжение своего рода. Я не буду углубляться в дебри теологии, они описаны в другой теме "проект Человек". Этому существует целая куча исторических и религиозных свидетельств.
Как я уже неоднократно писала, инцест, являлся не только желательным, но определял социальные отношения и первенство наследования, что собственно говоря, присутствовало практически до прошлого века - цари женились и выходили замуж, за своих близких и дальних родственников. Не говоря уже о временах Христа, и ранее по временной шкале. Притом, знать того времени заключали браки в основном в межродовом плане, исключение были, но они были именно исключениями, и считались нонсенсом, осуждаемыми, вплоть до изгнания из клана.
Многие привели бы в пример опыт Садома и Гомморы. Да, это можно привести в пример, НО с небольшим оговорками. Во-первых, с политической стороны, а именно первой "войны Пирамид". Падение моральных принципов, в данном случае было далеко не главным, скорее это было противостояние системы захватывания власти, которая вылилась в истребление "греховных" городов (это слово часто используется в текстах, и совершенно не означает "грех" в нашем понимании, скорее поклонение не "своим" богам, что соответственно являлась недопустимым, в нашей терминологии это не "грех", а "инакомыслие").
Во-вторых, идеология богов, ДРУГАЯ она не человеческая, и измерять ее нашими мерками, совершенно неправильно, также как осуждать размножение кошечек и собачек, с нашей человеческой стороны моральности поступков. Попробуйте объяснить человеческими мерками дрессированному кобелю, почему он не реагирует на ваши команды, когда чувствует вблизи текущую суку. У меня такое ощущение, что он вас не поймет. Тоже самое боги пытались объяснить моральность или аморальность сексуального поведения человечеству, что из этого получилось судить не мне, т.к. я отношусь к виду человеков.
Получается довольно большой текст, поэтому постараюсь сократить свою мысль. Является ли секс аморальным - не в коем случае. Аборт с позиций древности тяжкий грех, а вот убийство младенца, совершенно нормально, также как, например, утопить новорожденного котенка. Кажется что как раз в первом случае более приемлемый вариант, но не в идеологии богов.
Довольно сложная тема... Вообще - религия уже настолько меня доканала, столько в ней бесполезности в материальной действительности... Нет - духовно, в мире Не-Явного (навь), религия очень полезная штука, много истин несет в себе. Но что касается физического мира, реальности - явного (Явь)... бесполезная вещь... Ну что же, мои мысли.
Уже давно многие в курсе того, что я не очень люблю обряд бракосочетания. Вообще это жестоко. Говоря о браке, мы говорим о сексе только с тем, с кем обвенчаны... Иначе это измена - тяжкий грех. Что сказать?
Начнем с того, что у Ж - 1 яйцеклетка, а у М - милиион спермотазойдов. Вполне понятно почему женщины выбирают достойных мужчин. Мужчина не будет ломать себе голову: "Какую выбрать из предложенных". Если захочет - он возьмет их всех на себя, оставаясь верным и заботливым для каждой в индивидуальном порядке.
Скажем немного иначе: Мужчина - может наделить КАЖДУЮ женщину ребенком. Женщина же не может себе позволить иметь детей от всех понравившихся ей мужчин. Именно поэтому, ей так важно найти достойного.
В итоге - ислам, где разрешено иметь несколько жен, наиболее правильная религиозная позиция к сексу.
Ну и вообще, в древности, один из верхновых Богов Славян был Род. Само его имя говорит уже само за себя. Поэтому, я считаю, что секс - это физическое явление, природное, материальное! Религия же - это духовная ветвь. То чувство которое мы называем страстью - это всего лишь выплеск определенного вещества в нашу кровь, сродне адреналину. Именно потому, что это вещество очень сложно вырабатывать нашему организму, это чувство быстро проходит. Любовь же - то, что заставляет оставаться людей рядом друг с другом после того, как проходит страсть, происходит уже из души и к сексу отношения не имеет. Говоря о любви мы возвращаемся к колесу страданий и любви... И тут религия все правильно толкует (и Буддизм, и Христианство). Секс же - это физический процесс, и я считаю, что рассматривать его в религиозном смысле бесполезно.
Это даже смешно!!! А вы попостились перед тем, как заняться сексом? Или: А вы отблагодарили Бога за приятную ночь?))) Это уже ересь какая-то)))) Хотя надо будет полистать Камасутру, в Буддизме это целая наука!
Скажем немного иначе: Мужчина - может наделить КАЖДУЮ женщину ребенком. Женщина же не может себе позволить иметь детей от всех понравившихся ей мужчин. Именно поэтому, ей так важно найти достойного.
Вообще я придерживаюсь взглядов о Телегонии. Например, после Игр доброй воли, когда железный занавес упал и к нам страну приехали невиданные прежде иностранцы, через поколения были замечаны случаи, когда в совершенно русских семьях, стали появляться негритята и явные азиаты. Хотя женщины утверждали, что у них и в мыслях не было изменять мужу. Оказалось, что это наследие передков. Женский огранизм имеет способность запоминать всю информацию о партнере, даже в том случае если это был кратковременный союз, без "последствий". Просто ученые еще не знают как именно это происходит, и, как водится, на всякий случай отвергают. Но с успехом пользуются для реконструкций, например, митохондиальная ДНК, которая передается только по женской линии.
Кроме того, как вы возможно знаете, сперматозоидов может и миллоны, но оплодотворяет яйцеклетку только один. Остальные умирают в течение 15 мин. Существует такое понятие как "активность" сперматозоидов, т.е. многие из них (больше половины, если память не изменяет, не проходит и половину пути к цели).
И именно поэтому ислам разрешает моногамию. Не потому, что мужчина может оплодотворить кучу женщин, женщина тоже может рожать от абсолютно разных мужчин независмо от их принадлежности к расе, как писалось выше и не только. А чтоб оставить как можно больше наследников желательно мужского пола. В данном случае это характер оношения патриархального общества.
Цитата:
А вы отблагодарили Бога за приятную ночь?))) Это уже ересь какая-то)))) Хотя надо будет полистать Камасутру, в Буддизме это целая наука!
Видите ли буддизм возник на территории ранее принадлежащей богине Инанне (Иштар). Инанна относилась к странствующим богам, или летающим. У нее было несколько регионов пребывания, где ей поклонялись, и участок Инда был ее территорией. Кроме того это была богия и Любви и Войны. Крайне амбициозная, не гнушающая соблазнять и богов и простых смертных (заручиться поддежкой для военных действий), пытавшаяся завоевать главенствующее положение, что ей практически удалось, она с успехом сталкивала лбами и родных братьев и смертных правителей, если ей это было нужно. Внучка Энлиля и любовница Энке (двух противоборствующих кланов), невеста младшего сына Энке - Димузи, она настриавала его на то чтоб захватить власть, и даже убедила своего жениха соблазнить родную сестру и запулучить наследника по прямой линии, за что собственно, Димузи поплатился своей жизнью, т.к. его обвинили в изнасиловании. Но и здесь, хоть она примала деятельное участие, ей удалось выкрутиться и стать "пострадавшей" стороной, обвинив других. Она была тонким политиком с успехом пользующаяся женскими чарами, даже для соблазнения своего прадеда - Ану (одно из ее прозвищь "любимица Ану").
Так что насчет ереси, это только с одной стороны, скажем более ориентированный на наше время и на наше мировозрения. Ее действительно благодарили за приятную ночь (притом и мужчины и женщины), семейное счастье и рождение детей (наследников). Кроме того во время ее правления был узаконен не только Священный брак, но и пользовались огромным уважением храмовые проститутки, в отличие от других граждан, им прощались даже убийства. Так что, то что население Индии уделяет такое отношения к образам соблазнения, нет ничего странного, это вполне закономерно.
Как следует из легенды Клеопатра предлагала ночь любому желающему, правда после этого убивала. То же самое проделывала и Иштар, так что это тоже подражание.
Хотя женщины утверждали, что у них и в мыслях не было изменять мужу. Оказалось, что это наследие передков.
Ну - это генетика. Вообще - все очень даже просто объясняется, ведь генетическая память может передаваться как минимум сквозь 16 поколений (!). Даже если продолжительность жизни в среднем 50 лет, это в среднем получается почти 10 веков. Да, может мы еще помним наших пра-дедов и пра-пра... Но вот кто были нашими предками, например, в 1600-х годах? И, следуя по той же линии, в конечно итоге, в 50-100 поколении все мы родственники...
"...Изгнав Адама и Еву из Рая, Бог сказал им, что будут их дети ходить нагими и дети этих детей не знать друг друга и воевать друг с другом..."
Говоря о моей сестре - у нас с ней один пра-дедушка. Т.е. у меня есть бабушка, а у бабушки - сестра родная, у нее сын, а у сына - дочь. Т.к. мой отец и его отец считали родословное древо, то мы имеем данные о всех наших родственниках, вплоть до появления фамилии, а история не так длина, уходит до 1700х, а там еще не было фамилий и что-либо узнать просто нереально.
В итоге - почти 20 братьев, и несколько сестер, а о всяких "дядях" и "тетях" я вообще молчу
Не так давно еще выяснилось, что у моей другой бабушке (по материнской линии), был сводный брат. Он живет в Баку (Аербайджан). У него 2 сына и 1 дочь, у сына и дочери тоже есть дети, но они намного младше меня. Вообще - у нас в семье не было никогда людей с теми заморочками, какие есть у меня: желание писать книги, психология граничащая с научными всякими данными, тяга к рисованию. Мамка у меня хоть и ходила в худ. школу но рисовать никогда не любила, дед был журналистом, но он никогда наукой не интересовался и писал стихи, которые я терпеть не могу. И так получилось, что вот этот брат оказывается - научный деятель, пишет о том же о чем и я, тоже рисует (при чем в похожем стиле, тоже мультиплицаионные такие рисунки) и он у себя в стране издал 5 книг (на Русском к сожалению их нет, общещал на азербайджанском привезти этим летом).
Так что - посмотрев на меня, где в моей семье все русские, такие - полные люди, с широкими щеками и светлой кожей, я вообще не похож на своих родственников. Худой, с восточной идеологией и больше смахиваю на аербайджанца, нежели на русского.
Ну - это генетика. Вообще - все очень даже просто объясняется, ведь генетическая память может передаваться как минимум сквозь 16 поколений (!). Даже если продолжительность жизни в среднем 50 лет, это в среднем получается почти 10 веков. Да, может мы еще помним наших пра-дедов и пра-пра... Но вот кто были нашими предками, например, в 1600-х годах? И, следуя по той же линии, в конечно итоге, в 50-100 поколении все мы родственники...
Хорошо, допускаю такую возможность, вот только мне непонятно, почему эта генетика, да еще в такой извращенной форме проявилась через поколение в выходящих за рамки статистики?
Генетически мы все братья и сестра, т.к. принадлежим к одному виду.
Меня всегда удивлял тот факт, что приоритетность наследования передавалась, во-первых, по мужской линии, во-вторых, по праву родства, а если точнее инцеста (смешения родственной крови).
Как обычно, если меня интересует вопрос, то я к нему подхожу серьезно, и начинаю докапываться до истины. Вы не поверите, к каким выводам меня это привело. РАВНОВЕСИЕ.
Объясню. Возможно очень педантично, по ступенькам.
Еще Авраам говорил "Жена моя, это моя сестра. Но не дочь матери моей, а дочь моего отца". Любой человек читающий Заветы (Ветхий и Новый) понимает, что он описан с позиции патриархата, с мужской точки зрения. Но на самом деле это не совсем так. Проблема в том, что наследование определялась по мужской линии, а СТАТУС наследования, по женской (кстати, это до сих пор существует в еврейской культуре). В том же Ветхом завете упоминается такое явление как ДАТЬ ИМЯ. Например, когда Бог создал Адама он ему сказал - иди и дай имя всему что увидишь, т.е. определи как факт существования. В более поздние времена, если область, местность, город, не имел ИМЕНИ, он не существовал в природе. К чему я клоню... если взять библейские времена, то ИМЯ человеку, могли дать только двое - БОГ и мать (не отец), и к этому решению подходили очень серьезно, т.к. с именем определялась СУДЬБА.
Ответ можно найти в более древних текстах. Она в ДНК. Когда ученые врубились, что наша ДНК состоит из 2-х спиралей, и для того чтоб появилось на свет новое существо, нужно чтоб эта спираль сначала разъединилась, а потом соединилась заново, когда они поняли что есть Y (мужские) и X(женские) хромосомы, то мозг начало зашкаливать. Оказывается, что Y - "не пустая", а у Х-хромосомы существует целый набор различных прибабахов. Как я уже писала ранее только Х-хромосмы обладают Митохондриальной ДНК (ДНК ЕВЫ), которая передается исключительно по женской линии и никогда по мужской. Это что то типа "браслета" при Х-хромосоме. Если говорить проще то Y работает как передатчик, а Х как приемник. Кстати были иследованы мужские ДНК и у многих присутсвовал ген "священика". Каста жрецов была достаточно изолирована, и в ней строго соблюдался ритуал, сохранялась "чистота крови" клана жрецов.
Стоит отметить, что если в библии говориться что Бог сотворил Мужчину и Женщину, то в более древних текстах описывается как он (точнее они - боги) это сделали - соединив свой генетический код (сущность) с "земными сущностями". Так что если все же рассматривать тот факт что в библии говорится "по своему подобию" это нужно воспринимать в прямом смысле - две руки, две ноги...
Если рождался наследник от другой (не близко родственной женщины) он обладает только половиной БОЖЕСТВЕННОЙ структуры, а если от РОДНОЙ сестры, то 2/3.
Но как же так? Неужели древние боги были настолько глупы, что не предвидели результат своего же творения. Или это поощряемое подражание были лишь в лучшем случае основано на сохранении "благосостояния рода", в худшем на порождении мутантов.
В том то и дело, что в "худшем".... просто именно женская хромосома более подвержена мутациям. Женщине приходится приспосабливаться к окружающей среде для того чтобы иметь потомство, и делать это надо быстро.Притом эта ДНК ЕВЫ, записывает все что видит, на протяжении веков и эр, именно она используется для реконструкции происхождения вида. Но что еще более странно, что у женщины она повторятся дважды, если в одной сбой, есть вторя.
В отличие от женской, мужская хромосома более стабильна, но если в ней происходят мутации, то они неизменны.
Поэтому изначально была чистая кровь Богов, со временем она мутировала из-за смешения наций и родов, а вернуть назад уже нельзя.
Я не люблю говорить на тему интимных отношений, на то они и интимные.
Но упускать именно эту тему в религии не просто не стоит, я преступно, для тех кто ее изучает.
Начнем с наших дней. Религия, да и вообще человеческие понятия, говорят о том что убийство еще не рожденного ребенка это тяжкий грех. Хотя в наше время эти понятия уже более-менее сглажены. Но все же эти ценности связаны с более древними обычаями, мы их уже не помним, но свято придерживаемся.
Намеренное воздержание, как в католичестве обет безбрачия, это, господа, полная чушь, навязывание идей без понимания ее сути. Точнее этот обет имеет свои корни, а связаны они, как вы сами понимаете, с богами. В различных легендах: шумерских, аккадских, вавилонских, египетских , греческих, индийских и индейских. Есть повторяющийся эпизод, когда один из главенствующих богов, подвергается оскоплению. В зависимости от региона это либо "наши", либо "враги". Т.е. невозможность продолжать свой род, было, как бы сказать, недостатком,но в зависимости от того, какое положение занимал этот Бог, оно было достойно либо подражанию, либо порицанию.
Но, если исключить этот досадный эпизод, то в историческом плане рождение, даже не желательных детей, являлась ДАРОМ, и, соответственно, подлежало епархии божественного начала. А началось все с того, что первоначально человек, как вид не мог иметь продолжение своего рода. Я не буду углубляться в дебри теологии, они описаны в другой теме "проект Человек". Этому существует целая куча исторических и религиозных свидетельств.
Как я уже неоднократно писала, инцест, являлся не только желательным, но определял социальные отношения и первенство наследования, что собственно говоря, присутствовало практически до прошлого века - цари женились и выходили замуж, за своих близких и дальних родственников. Не говоря уже о временах Христа, и ранее по временной шкале. Притом, знать того времени заключали браки в основном в межродовом плане, исключение были, но они были именно исключениями, и считались нонсенсом, осуждаемыми, вплоть до изгнания из клана.
Многие привели бы в пример опыт Садома и Гомморы. Да, это можно привести в пример, НО с небольшим оговорками. Во-первых, с политической стороны, а именно первой "войны Пирамид". Падение моральных принципов, в данном случае было далеко не главным, скорее это было противостояние системы захватывания власти, которая вылилась в истребление "греховных" городов (это слово часто используется в текстах, и совершенно не означает "грех" в нашем понимании, скорее поклонение не "своим" богам, что соответственно являлась недопустимым, в нашей терминологии это не "грех", а "инакомыслие").
Во-вторых, идеология богов, ДРУГАЯ она не человеческая, и измерять ее нашими мерками, совершенно неправильно, также как осуждать размножение кошечек и собачек, с нашей человеческой стороны моральности поступков. Попробуйте объяснить человеческими мерками дрессированному кобелю, почему он не реагирует на ваши команды, когда чувствует вблизи текущую суку. У меня такое ощущение, что он вас не поймет. Тоже самое боги пытались объяснить моральность или аморальность сексуального поведения человечеству, что из этого получилось судить не мне, т.к. я отношусь к виду человеков.
Получается довольно большой текст, поэтому постараюсь сократить свою мысль. Является ли секс аморальным - не в коем случае. Аборт с позиций древности тяжкий грех, а вот убийство младенца, совершенно нормально, также как, например, утопить новорожденного котенка. Кажется что как раз в первом случае более приемлемый вариант, но не в идеологии богов.
"Плодитесь и размножайтесь" — сказал Бог. Апостол Павел говорил, что если слаб духом, то лучше не воздерживаться от секса, чтобы не искушал сатана.
"Плодитесь и размножайтесь" — сказал Бог. Апостол Павел говорил, что если слаб духом, то лучше не воздерживаться от секса, чтобы не искушал сатана.
Бог много чего нам говорит... Кстати, откуда вообще взят предрассудок, что подобное было сказано именно Богом? Просто есть полезная книга, которая помогла миллионам людей обрести смысл жизни и веру, только и всего. По сути - нет никаких доказательств, что там именно слова Бога. А слепая вера, хуже безрасудства.
Бог сказал: "Не укради", только вот во времена Робина Локсли (а эта легенда между прочим имеет куда более весомые доказательства, что такое когда-то на самом деле происходило, в это не нужно верить, т.к. это история и факты), если бы не его поступок, когда он грабил богатых и отдавал бедным, Ричард Львоное Сердце не вошел бы в легенду, как герой, победивший в крестовом походе сарацинов, которые приносили жертвы своим богам и торговали рабами.
Бог сказал: "Не убей". Есть отличное кино на 7 сезонов, под названием "Декстер". В нем идет рассказ о маньяке, который следует кодексу: "Если ты убиваешь, то эта смерть должна как минимум, принести новую жизнь!". И этот маньяк убивал насильников, извращенцев, других маньяков, которые убивали невинных. Разве можно его поступок назвать грехом? Вспомните то, что творилось во времена второй мировой войны. Достойны ли жить такие люди, как Адольф Гитлер или Осама Бен Ладен?
Бог сказал: "Не возжелай жену ближнего своего". А если этот ближний оказывается садистом и подвергает жену насилию, а та не в состоянии что-то предпринять, держит язык за зубами и терпит над собой все эти издевательства... Разве это грех - помочь человеку?
Говоря все это я обращаюсь и к цитате - "Плодитесь и размножайтесь". Вот лично вы - Президент, способны ли вы обеспечить своих детей жильем, едой и благополучием? Одного, двух... может быть... Трех-петярых, с натяжкой. Сомневаюсь, что будь у вас болше семи детей, вы бы смогли всем им дать счастье и обеспечить их. Именно поэтому сегодня детские дома и интернаты переполнены брошенными детьми. Что ж - плодитесь и размножайтесь, если вам нравиться смотреть на то, как за этот ваш благой поступок, что нашептал вам Бог, страдают дети.
Меня всегда поражало, что Богини Любви и Плодородия являлись одновременно и Богинями Войны (шумерская Инанна, вавилонская Иштар, ассирийская - Астарта, хеттская и хурритская Шавушка, ханайская - Анат, египетская - Сехмет, скандинавская - Фрейя (не асинья, она из ванов), греческая Афина.... и т.п.).
Зачастую атрибутами этих богинь, были земной знак силы и власти - лев, леопард, дракон; и небесный - голубь, орел.
Предлагаю порассуждать на эту тему. Что это: двуличие женской натуры, отношения между мужчиной и женщиной (есть поговорка, что любовь похожа на войну) или намек на "божественное равновесие"?
Вообще - религия уже настолько меня доканала, столько в ней бесполезности в материальной действительности...
Если Вы не понимаете сути действия "половой акт, секс", то Вам конечно кажутся все моральные принципы (нет аборту, воздержание и т.п.) бесполезными. Неожидала от тебя, Александр.
"Плодитесь и размножайтесь" — сказал Бог. Апостол Павел говорил, что если слаб духом, то лучше не воздерживаться от секса, чтобы не искушал сатана (повторю и соглашусь с Президентом).
Есть в духовности такое понятие, как вожделение. Что-то типо чрезмерного желания, эгоистического желания, желания из ненадобности, а из-за принципа, низменных качеств и т.д.
Например переедание, ежедневное балование сладостями и вкусной едой, чрезмерное получение сексуальных удовольствий и т.д.
Не сам половой акт страшен, сколько вожделение, разрушающее душу. В сексе ради получения удовольствия и ради отдачи этого удовольствия - две большие разницы.
Про аборты zskill писала. Да - это грех. Но не потому, что этого делать нельзя (просто нельзя, потому что предки завещали), а потому что это отрицательно влияет на карму человека, карму его рода, его потомков, на детородную ветвь и на ветвь судьбы (несчастные судьбы, матери одиночки, 40-летние девственники и пр.).
Сюда же можно отнести и измену в семье. Мужчинам изменять можно, это гнобит карму, но с этим негативом справиться можно путем прощения (со стороны жены) и путем сожаления, расскаяния (со стороны мужа). Женская измена рушит карму значительно сильнее. Она убивает основы семьи, а это прямым образом влияет на судьбы потомков - бесплодие, одиночество, несчастные судьбы в плане отношений с противоположным полом.
Секс немаловажен в жизни каждого из нас. Он может быть созидательной силой, потому что несет за собой жизнь, продолжение рода. Но он же может и убивать, уничтожать родовые линии (тот же инцест, приводящий к уродствам и вымиранию), приводить к боли и страданиям. Всё дело в том, как правильно к сексу относиться.