ФилософияРазговор о философских направлениях и дисциплинах, об альтернативных взглядах на сложившиеся понятия, о методах познания мирового пространства.
На мой взгляд "государство", как общественный институт организации общества, часто является причиной конфликтов, недовольств, как в самом обществе, так и в межобщественных отношениях, следствием чего являются войны, например. А можно жить сообществу без государства? Есть хороший принцип сосуществования людей - "живи сам и не мешай жить другим". Если бы этот принцип, усвоенный людьми и применяемый во всех случаях жизни , был принят, как руководство, может быть и не надо было бы нам государства?
Я уже писала, что одно время увлекалась анархией как политическим строем. Сама идея анархии связана именно с тем, о чем вы упоминали в своем комментарии, т.е. жить по совести, без определенного, четко ограниченного закона и без института власти. Точнее лидер должен быть, но он подчиняется большинству мнений своих сограждан. Идея не плохая, но утопична. Здесь мы приходим к понятию "объективного" и "субъективного", "добра" и "зла". Но строго разграничить эти понятия крайне сложно, для этого нужна крайняя осознанность и "моральность" всех без исключения членов общества, а мы не боги.
Хм... Хотел что-нибудь добавить, но лиш соглашусь с вышесказанным. Все верно, у нас не рай, и люди привыкли жить по чужим правилам, а если таковых не будет, то каждый станет "гнуть свою палку", что приведет к еще большим комфликтам.
Гражданство мира! О_о. Это что во всех странах гражданин? Это как так? Кто у тебя знакомый=)) Я думал, что максимум двойное или тройное гражданство иметь можно.
Ну вообще очень классно, везде ждут и везде рады=)) Куда не приедь, никто не пинает из конторы в контору..
Гражданство может быть разное, но это не совершенно ограничивает моральность, и социальные нормы. У меня была знакомая, в паспорте записана как Имерейка (или Еремейка), могу записать себе в паспорт что я принадлежу по происхождению к Гоблинам или Туату-де-даннан. Так что как писала stru6ka, это
Цитата:
не освобождает от законов страны в которой он проживает
Анархия = Хаос (имхо)
Если есть государство - значит в нём есть необходимость.
Когда люди научатся
Цитата:
"живи сам и не мешай жить другим"
- возможно эта необходимость пропадёт.
А как вам такой вариант - Мировое правительство? Т.е. существует только одно государство "Земля" с централизованной власть и равномерным распределением материальных благ и т.п.
Анархия = Хаос (имхо)
Если есть государство - значит в нём есть необходимость.
Когда люди научатся - возможно эта необходимость пропадёт.
А как вам такой вариант - Мировое правительство? Т.е. существует только одно государство "Земля" с централизованной власть и равномерным распределением материальных благ и т.п.
Цитата:
равномерным распределением материальных благ
это как при коммунизме, отобрать и разделить? Такое уже было, плоды мы до сих расхлебать не можем.
Анархия - это как раз не хоас, это строго регламентированное и высокоморальное общество. Но я согласна с другим вашем высказыванием
Цитата:
Если есть государство - значит в нём есть необходимость.
Конечно, было бы не плохо "союз всех стран", но это тоже не ново (например, НАТО), к сожалению, человек всегда найдет конфликт, если его нет, значит надо устроить маленькую заварушку, иначе жить скучно. :ataka:
Государство - это необходимое зло. Оно не всегда приятно, урезает некоторые наши желания. Но оно же и иногда защищает наши права. Пока оно необходимо - оно будет. Не думаю, что государство отомрет в обозримом будущем. Скорее всего оно будет всегда, только может трансформироваться в зависимости от уровня развития общества.
На мой взгляд "государство", как общественный институт организации общества, часто является причиной конфликтов, недовольств, как в самом обществе, так и в межобщественных отношениях, следствием чего являются войны, например. А можно жить сообществу без государства? Есть хороший принцип сосуществования людей - "живи сам и не мешай жить другим". Если бы этот принцип, усвоенный людьми и применяемый во всех случаях жизни , был принят, как руководство, может быть и не надо было бы нам государства?
Задайтесь вопросом, зачем следовать законам, которые не разрабатывал и не принимал, зачем подчинятся правительству которое не выражает твои интересы.