Никогда особого восторга от Кинга не испытывала, абсолютно бесполезное чтиво. Читала несколько книг. Больше всего запомнилась книга "Туман" - страх перед чем-то непостижимым всегда самый сильный, так как это непостижимое еще не факт, что можно как-то преодолеть. А и правда, вдруг однажды землю заселят выходцы другого измерения и людям больше не будет тут места.
ну зачем сразу - бесполезное... художественная литература всегда преследует несколько целей, одна из них - заинтересовать читателя и заставить его читать этого автора/жанра книги ещё... вот Кинг для меня начался с "Мёртвой зоны", показалось скучновато, но потом зацепил книгой "Кладбище домашних животных" и рассказами "Корпорация Бросайте курить" (класс рассказ, люди, читайте даже если не любите Кинга!!!) и повестью "Туман".. реально затягивает он... и поехало... в общем рассказы в основном у него неплохие ("Бабуля", "Деда", "Поле битвы" и многие другие) а повести есть скучные а есть - захватывающие и даже страшноватые...
ну зачем сразу - бесполезное... художественная литература всегда преследует несколько целей, одна из них - заинтересовать читателя и заставить его читать этого автора/жанра книги ещё... вот Кинг для меня начался с "Мёртвой зоны", показалось скучновато, но потом зацепил книгой "Кладбище домашних животных" и рассказами "Корпорация Бросайте курить" (класс рассказ, люди, читайте даже если не любите Кинга!!!) и повестью "Туман".. реально затягивает он... и поехало... в общем рассказы в основном у него неплохие ("Бабуля", "Деда", "Поле битвы" и многие другие) а повести есть скучные а есть - захватывающие и даже страшноватые...
Художественная литература не есть однородно качественный и интеллектуальный продукт. Кстати, заинтересовать - не есть цель художественная, а, скорее уж маркетинговая.
А бесполезный Кинг именно потому, что не имеет большой художественной ценности. Маскультура... Что удивительно созвучно с макулатурой.
Кстати, вот ради интереса, восторгаясь Кингом Вы читали работы других авторов, работающих в этом жанре? Хотя бы ради сравнения? Лично мне хотя бы тот же Лавкрафт показался и тоньше, и интереснее, и познавательнее, что ли...
Все это конечно на любителя. Кинга читал не то, чтобы много но то, что читал понравилось. Он реально хороший психолог и хорошо прослеживает как страх влияет на человека и на его восприятие мира.
Дело в том, что Кинг появился на наших прилавках первым. Помню еще постсоветские времена, когда книги были все еще в дефиците, но уже появлялись первые намеки на обилие выбора. Я скупила ВСЕ книги Кинга, которые нашла! Постепенно, дорого, но так увлекательно. Это были первые и единственные книги в том жанре. Сейчас, когда книжные магазины и Интернет завалены всякой макулатурой и шедеврами, стало труднее сориентироваться. И практически невозможно кого-то и чем-то удивить.
Уважаю Кинга за то, что он познакомил меня с жанром мистики. Считаю, что он уже не так интересен, но для меня он является классиком, а классику не выкинешь.
О.... О....
*немая сцена*
Отечественного классика литературы ужасов Леонида Андреева еще с 1890-х годов издавали. И Андреев фору даст этому бездумному Кингу...
Не нужно пенять на рынок. Спрос рождает предложение. Если все читают низкопробную литературу типа Коэльо или Донцовой, то на рынке и будут в основном Коэльо и Донцовы...
Даже не слышала о таком авторе. Книги всегда меня интересовали, я их покупала пачками и знаю, что выбора было очень и очень мало. Да и в школе нас особо не знакомили с никакими жанрами, кроме соцреализма. Я даже Бунина не знала, о Цветаевой не слышала, Булгакова не читала и т.д.
Даже не слышала о таком авторе. Книги всегда меня интересовали, я их покупала пачками и знаю, что выбора было очень и очень мало. Да и в школе нас особо не знакомили с никакими жанрами, кроме соцреализма. Я даже Бунина не знала, о Цветаевой не слышала, Булгакова не читала и т.д.
))))))))
Ну, правильно, это школа виновата, что все читают Кинга и Коэльо)))))))
дааа... а мне вот Лавкрафт показался скучным... А Кинг, как указал terwold - реально тонкий психолог, если вчитываться хорошо да при хорошем воображении, даже становится реально немного страшно... просто некоторые моменты некоторые люди в книгах Кинга могут посчитать омерзительными например... Хотя в общем-то до "мяса" традиционных американских фильмов ужаса очень далеко ТиБиБо: нет, именно в жанре ужаса/триллера кроме Кинга и По ничего не читал... та и По - больше детективы в общем-то, а не ужасы... а Лавкрафт - что-то читал, не помню даже что - настолько не впечатлил... может ещё что посоветуете?.. я бы рад почитать, хотя бы для того же сравнения, но не думаю что Кинга резко стану считать "макулатурой" наравне с донцовой...