Движение жизни, планет, солнца, от вас не зависит. Вы можете хоть что-нибудь изменить в этом мире, если да - я вам искренне завидую.
НАВЕРНОЕ, ВЫ БОГ... biggrin.gif
а на чем основана уверенность что существо именуемое людьми богом может это сделать В зачатии детей надеюсь кроме двух ранополых людей участвовать не должен, а то бог каким-то извращенцем выглядит если вмешивается в этот процесс.
"Слова могут помочь тебе понять что-либо. Опыт позволяет тебе знать это. При этом существует ряд вещей, которые нельзя испытать. Поэтому Я дал тебе другие средства познания. Они называются чувствами и мыслями.
Но высшая ирония заключается в том, что вы такое большое значение придали Слову Бога и такое малое — опыту.
Вы так мало целите опыт, что, когда посланное вам Богом испытание отличается от того, что вы ус-лышали от Бога, вы автоматически отвергаете опыт и хватаетесь за слова — я ведь должно-то быть как раз наобо-рот.
Твой опыт и твои чувства по поводу любой вещи представляют то, что ты эмпирически и интуитивно знаешь об этой вещи. Слова могут только пытаться символизировать то, что ты знаешь, и часто могут исказить то, что ты знаешь.
Итак, таковы средства, при помощи которых Я общаюсь; но они не являются методами, поскольку не все чувства, не все мысли, не весь опыт и не все слова — от Меня.
Много слов было произнесено другими от Моего имени. Много мыслей и чувств было рождено без Моего прямого участия. Много опыта явилось результатом всего этого.
Проблема заключается в различении. Вся трудность — в том, чтобы различать послания от Бога и данные из других источников. Различение становится простым и легким, если придерживаться основного правила:
Моими всегда являются твои самые Высокие Мысли, твои самые Ясные Слова, твои самые Великие Чувства. Все, что меньше этого, —из другого источника.
Теперь задача различения становится простой — ведь даже для начинающего ученика не должно быть сложным выделить и признать в себе все самое Высокое, самое Чистое, самое Великое.
Но Я дам тебе еще и следующие наставления:
Самая Высокая Мысль — всегда та мысль, которая содержит радость.
Самые Ясные Слова — те, что содержат истину.
Самое Великое Чувство — то, которое вы называете любовью.
Радость. Истина. Любовь.
Все три взаимозаменяемы, и одно всегда ведет к другим. Не имеет значения, в каком порядке их по-мещать.
Пользуясь этими наставлениями, легко определить, какие послания — от Меня, а какие — из других источников. Вопрос лишь в том, будут ли замечены Мои послания."
Нил Доналд Уолш. Беседы с Богом (необычный диалог). Книга I.
а на чем основана уверенность что существо именуемое людьми богом может это сделать В зачатии детей надеюсь кроме двух ранополых людей участвовать не должен, а то бог каким-то извращенцем выглядит если вмешивается в этот процесс.
Радость моя, вы меня тоже радуете своими посланиями. Я правда иногда с трудом их понимаю, ваша краткость (что неизменно является сестрой таланта) иногда ставит в тупик.
Вот и на этот ваш комментарий я даже не знаю, что ответить. У вас очень тонкий юмор...
Видите ли, люди испокон века стараются сделать себе подобных искусственным методом, единственное, что у них получается - это големы. Даже искусственному оплодотворению нужен живой "инкубатор" (а если еще точнее, живые клеточки и женские и мужские). Возможно когда-нибудь генной инженерии удастся создать искусственного человека. Вопрос только в том: кем будет это существо? Я не сомневаюсь на счет разумности, возможно, оно (существо) будет очень даже сообразительным. Вот только непонятно как ученые смогут создать искусственные эмоции... Я имею ввиду не умение вилять хвостиком при вашим приближении, а обычные человеческие.
Радость моя, вы меня тоже радуете своими посланиями. Я правда иногда с трудом их понимаю, ваша краткость (что неизменно является сестрой таланта) иногда ставит в тупик.
Вот и на этот ваш комментарий я даже не знаю, что ответить. У вас очень тонкий юмор...
Видите ли, люди испокон века стараются сделать себе подобных искусственным методом, единственное, что у них получается - это големы. Даже искусственному оплодотворению нужен живой "инкубатор" (а если еще точнее, живые клеточки и женские и мужские). Возможно когда-нибудь генной инженерии удастся создать искусственного человека. Вопрос только в том: кем будет это существо? Я не сомневаюсь на счет разумности, возможно, оно (существо) будет очень даже сообразительным. Вот только непонятно как ученые смогут создать искусственные эмоции... Я имею ввиду не умение вилять хвостиком при вашим приближении, а обычные человеческие.
думаю эмоции у них будут такие же как и у нас. Если не ошибаюсь по Европе веют как раз такие теории, с небольшими отклонениями. Создавать, селекционировать или выращивать можно называть по разному как бы людей с определенными профессиональными навыками, которые будут заложены при рождении (причем с использованием не только генетики). Но вот правящий класс этому подвержен не будет Но наблюдая мощнейщее развитие робототехники можно предположить что обойдутся без генетики.
думаю эмоции у них будут такие же как и у нас. Если не ошибаюсь по Европе веют как раз такие теории, с небольшими отклонениями. Создавать, селекционировать или выращивать можно называть по разному как бы людей с определенными профессиональными навыками, которые будут заложены при рождении (причем с использованием не только генетики). Но вот правящий класс этому подвержен не будет Но наблюдая мощнейщее развитие робототехники можно предположить что обойдутся без генетики.
Это-то и пугает. Создание искусственных эмоций - это нонсенс. А как же насчет "душевных порывов" (страсти, не путать с похотью, хотя и это тоже, ненависти, привязанности), души то нет? Я с трудом представляю, прогнозирование ситуаций и выбор вероятности, модель 4-го порядка, что в принципе невозможно, вряд ли кто настолько отлично понимает 4-х мерное пространство. Это будет уже не человек, а умная МАШИНА, то бишь робот с мозгами создателя. Человек думает эмоциями, у каждого они индивидуальны, согласно с личным опытом, не бывает человека с одинаковыми эмоциями, также как с одинаковыми отпечатками пальцев или роговицей глаз, даже стиль программирования у каждого индивидуален. А если учитывать что время материально, так же как и мысли, то это будет полная катастрофа, и модель как минимум 5-7 порядка, вы себе это можете хотя б представить?
Между прочим на нас влияет космические излучения и даже вибрация звезд, человек очень восприимчивое существо, это тоже необходимо учитывать.
И я еще раз повторюсь, Бог - это импульс, животворящая энергия, "дух" - может я не правильно объясняю. Как можно описать энергию? Да как видимое действие.
Это-то и пугает. Создание искусственных эмоций - это нонсенс. А как же насчет "душевных порывов" (страсти, не путать с похотью, хотя и это тоже, ненависти, привязанности), души то нет? Я с трудом представляю, прогнозирование ситуаций и выбор вероятности, модель 4-го порядка, что в принципе невозможно, вряд ли кто настолько отлично понимает 4-х мерное пространство. Это будет уже не человек, а умная МАШИНА, то бишь робот с мозгами создателя. Человек думает эмоциями, у каждого они индивидуальны, согласно с личным опытом, не бывает человека с одинаковыми эмоциями, также как с одинаковыми отпечатками пальцев или роговицей глаз, даже стиль программирования у каждого индивидуален. А если учитывать что время материально, так же как и мысли, то это будет полная катастрофа, и модель как минимум 5-7 порядка, вы себе это можете хотя б представить?
Между прочим на нас влияет космические излучения и даже вибрация звезд, человек очень восприимчивое существо, это тоже необходимо учитывать.
И я еще раз повторюсь, Бог - это импульс, животворящая энергия, "дух" - может я не правильно объясняю. Как можно описать энергию? Да как видимое действие.
а многим ли из человеков доступна страсть а не похоть миром правит жажда обладания близкая к похоти, она на мой взгляд гораздо отвратительней бездушной рациональности.
А как можно утверждать его существование? На каких основаниях? Как можно убедится в его существование?
Как они убедились? Да просто нет основания пологать что бог точно существует.
1 Сейчас существует уйма научных понятий и теорий, которые полностью опровергают существование бога или ставят его возможность его существование под вопрос. Многое просто противоречит его существованию.
2 Не было массовых разговоров с богом, которые все видели и запечетлили на видео и фотоплёнку.
3 Не даказано наукой его существование.
4 Существует огромное кол-во богов. В каждой религии свой или даже много.
1. Процитируйте хоть одно, умираю от жаления услышать.
2. Никогда не было массовых разговоров с Сократом. Может, его нет?
3. Угу, в 18 веке не доказано было сущетвоание электричества. Наверное, его нет.
4. Тогда атеизм - та-а-а-к-а-я шляпа. Богов-то много, а они говорят, их вообще нет...
ОБратитесь к Сталкер Жора, у него есть книга, которая убедит вас во многом. Сталкер, напиши название и автора, мне опять захотелось ее почитать.
Очень интересно, и какая это книга, хотелось бы прочесть. Очень хочу чтоб меня в чем нибудь убедили, вообще люблю читать, даже если не согласна с автором.