ПаранормальноеНепознанное, магия, космические технологии, загадочные случаи в истории цивилизации, необъяснимые явления природы, скрытые способности человека, мифы и реальность нашего мира, мистические существа...
Астральное тело чрезвычайно уязвимо, раны получаемые в астрале могут повлечь за собой не только психические аномалии, но и физическое увечье.
Я писала размышления про эти категории в теме "4 измерение", поэтому не буду повторяться. Если вы сможете представить мысли и чувства в двумерном пространстве, то я вам аплодирую, вы первый.
Попытаюсь объяснить, как я понимаю. На спичечном коробке.
Глядя на него, мы видим 3 (три) его измерения (это да), НО представляем (осознаём?) его себе ДВУМЕРНО - то, что мы ВИДИМ можно изобразить на листе бумаги (двумерной плоскости)!!!
Мы НЕ ВОСПРИНИМАЕ (ощущаем?) его ТРЁХМЕРНО, т.к. АБСОЛЮТНО НЕ ИМЕЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об скрытых от нас СТОРОНАХ спичечного коробка (пока не повернём к себе то, что скрыто от глаз, но будем воспринимать ОПЯТЬ ДВУМЕРНО, НЕ СПИЧЕЧНЫЙ КОРОБОК, а ТО ЧТО ВИДИМ - трёхмерная сущность спичечного коробка так и останется для нас неосознаной, так как от нас СКРЫТА ЕГО ЧАСТЬ, а значит для нас её НЕТ)!!!
А скрытые части МОГУТ БЫТЬ какой угодно формы и как угодно (как вариант) видоизменяться, пока мы их не видим!!!
Как вариант - на невидимой нами стороне может сидеть муха, но для нас она НЕ СУЩЕСТВУЕТ, т.к. муха находится в трёхмерном мире, но мы его ВОСПРИНИМАЕМ (видим ==> воспринимаем ==> значит мир такой) двумерно!!!
Вот как-то так - думаю - ход направления движения моих мыслей понятен :bv:
Попытаюсь объяснить, как я понимаю. На спичечном коробке.
Глядя на него, мы видим 3 (три) его измерения (это да), НО представляем (осознаём?) его себе ДВУМЕРНО - то, что мы ВИДИМ можно изобразить на листе бумаги (двумерной плоскости)!!!
Мы НЕ ВОСПРИНИМАЕ (ощущаем?) его ТРЁХМЕРНО, т.к. АБСОЛЮТНО НЕ ИМЕЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об скрытых от нас СТОРОНАХ спичечного коробка (пока не повернём к себе то, что скрыто от глаз, но будем воспринимать ОПЯТЬ ДВУМЕРНО, НЕ СПИЧЕЧНЫЙ КОРОБОК, а ТО ЧТО ВИДИМ - трёхмерная сущность спичечного коробка так и останется для нас неосознаной, так как от нас СКРЫТА ЕГО ЧАСТЬ, а значит для нас её НЕТ)!!!
А скрытые части МОГУТ БЫТЬ какой угодно формы и как угодно (как вариант) видоизменяться, пока мы их не видим!!!
Как вариант - на невидимой нами стороне может сидеть муха, но для нас она НЕ СУЩЕСТВУЕТ, т.к. муха находится в трёхмерном мире, но мы его ВОСПРИНИМАЕМ (видим ==> воспринимаем ==> значит мир такой) двумерно!!!
Вот как-то так - думаю - ход направления движения моих мыслей понятен :bv:
Спасибо, я поняла вашу мысль, вы все достаточно хорошо объяснили. Возьмем тот же коробок. Вы абсолютно правильно заметили, что есть "восприятие" и "смотрение". Давайте определимся в терминах. В данном случае мы говорим не о восприятии, а о смотрении. Мы воспринимаем коробок как 3-х мерное изображение (область смотрения), да мы можем его нарисовать на листе бумаги (2-х мерное), а можем вылепить из пластелина (3-х мерное), это могут даже дети. Но! Человек (да и не только) ориентируется не только на "глаз", но и на чувство, даже не трогая, а просто смотря. Какой этот коробок: холодный (он не горит?), тепло (светится?), материал (гладкий или с выступами), в конечно счете просто любопытство - а что внутри (пусто или заполнено?). Как вы сможете отобразить на бумаге в 2-х мерном пространстве ваши мысли по поводу этого коробка, ваши чувства?
Спасибо, я поняла вашу мысль, вы все достаточно хорошо объяснили. Возьмем тот же коробок. Вы абсолютно правильно заметили, что есть "восприятие" и "смотрение". Давайте определимся в терминах. В данном случае мы говорим не о восприятии, а о смотрении. Мы воспринимаем коробок как 3-х мерное изображение (область смотрения), да мы можем его нарисовать на листе бумаги (2-х мерное), а можем вылепить из пластелина (3-х мерное), это могут даже дети. Но! Человек (да и не только) ориентируется не только на "глаз", но и на чувство, даже не трогая, а просто смотря. Какой этот коробок: холодный (он не горит?), тепло (светится?), материал (гладкий или с выступами), в конечно счете просто любопытство - а что внутри (пусто или заполнено?). Как вы сможете отобразить на бумаге в 2-х мерном пространстве ваши мысли по поводу этого коробка, ваши чувства?
Спасибо!
Я тоже понял!
Только я о другом:
Мы НЕ МОЖЕМ видеть СРАЗУ трёхмерность МИРА (вещей, предметов, флоры и фауны) - пока не ПОТРОГАЕМ, ПОПРОБУЕМ, ПОНЮХАЕМ, ПОСЛУШАЕМ, развернём и ПОСМОТРИМ сзади!!!
И сразу же после этого мы делаем вид, будто ощущаем (осознаём!) ТРЁХМЕРНО мир!!! А, если бы, НЕ БЫЛО ВСЕХ ВЫШЕОПИСАНЫХ ПОТУГ НАШЕГО ТЕЛА, КАК БЫ МЫ ВОСПРИНИМАЛИ КОРОБОК??? Правильно - ДВУМЕРНО, т.к. в процессе чувственного "изучения" ЛЮБОГО предмета идёт подмена понятий - мы учимся АССОЦИИРОВАТЬ мир стем, что УЖЕ касалось наших органов восприятия, а не ОЩУЩАТЬ ТРЁХМЕРНОСТЬ МИРА... Я это имел в виду...
Только что возник вопрос:
Какой тогда мир (его мерность) для слепых от рождения людей??? У них ассоциативная цепочка как построена??? И восприятие...
Спасибо!
Я тоже понял!
Только я о другом:
Мы НЕ МОЖЕМ видеть СРАЗУ трёхмерность МИРА (вещей, предметов, флоры и фауны) - пока не ПОТРОГАЕМ, ПОПРОБУЕМ, ПОНЮХАЕМ, ПОСЛУШАЕМ, развернём и ПОСМОТРИМ сзади!!!
И сразу же после этого мы делаем вид, будто ощущаем (осознаём!) ТРЁХМЕРНО мир!!! А, если бы, НЕ БЫЛО ВСЕХ ВЫШЕОПИСАНЫХ ПОТУГ НАШЕГО ТЕЛА, КАК БЫ МЫ ВОСПРИНИМАЛИ КОРОБОК??? Правильно - ДВУМЕРНО, т.к. в процессе чувственного "изучения" ЛЮБОГО предмета идёт подмена понятий - мы учимся АССОЦИИРОВАТЬ мир стем, что УЖЕ касалось наших органов восприятия, а не ОЩУЩАТЬ ТРЁХМЕРНОСТЬ МИРА... Я это имел в виду...
Только что возник вопрос:
Какой тогда мир (его мерность) для слепых от рождения людей??? У них ассоциативная цепочка как построена??? И восприятие...
Если бы видели мир в 2-х мерном изображении он был бы плоский, вы не находите? Но в чем-то вы правы, увидеть предмет со всех сторон мы не способны. Мы учимся воспринимать мир на основании своих чувств, разума, ощущений и интуиции. Удивительно даже не то что слепые могут воспринимать 3-х мерные вещи, это как раз согласуется с тем о чем я писала выше, а то что они определяют и цвет предмета.
Астральное тело чрезвычайно уязвимо, раны получаемые в астрале могут повлечь за собой не только психические аномалии, но и физическое увечье.
Ну мне кажеться на Земле не так уж много людей которые по-настоящему могу разрушить астральное тело, к тому же существует ещё несколько планов.Да и обычный хулиган с ножом может нанести непоправимый урон физическому телу, а хулиганов больше чем талантливых магов в несколько тысяч раз.
Ну мне кажеться на Земле не так уж много людей которые по-настоящему могу разрушить астральное тело, к тому же существует ещё несколько планов.Да и обычный хулиган с ножом может нанести непоправимый урон физическому телу, а хулиганов больше чем талантливых магов в несколько тысяч раз.
Вы абсолютно правы, только и астральными путешествиями у нас тоже не каждый занимается. Хотя такие случаи не редки, бывают спонтанные астральные перемещения. Может тему откроете новую, поговорим.
Следовательно, все это структура не материальная, допустим волновая, электрическая, магнитная, гравитационная и т.п., а может все вместе. А то что не материально, нельзя пощупать и измерить, что значит не существует?
zskill! простите, может я вас неправильно понял... Но все что вы привели в пример нематериального является материальным и состоит из вещества.
волны - в разных случаях на них смотрят поразному, иногда как на волну, иногда как на корпускулу. Яркий тому пример - это свет. В явлениях интерференции и дифракции на него смотрят как на волну, в явлениях же фотофекта расматривают как материю из частиц фотонов. Силу гравитации обеспечивают частицы гравитоны, электричество електроны и т.д.
Доказанно, что мысль тоже материальна, что душа существует и состоит из того же вещества, что и мысль, может вернее сказать энергии, но понятие энергии, корпускулы и силы относительны и используются в зависимости от ситуации.
А теперь насчет жизни после смерти. Не верю! Считаю бредом! Полностью согласен с топик-стартером! Переселение душь? Может быть, но то тело в кого переселилась душа - это не я.
Сразу возникает вопрос, а что такое собственно душа, что она состоит из частиц, имеет массу и т.д, с этим ясно. Так откуда она возникает, и зачем она нужна? Может это и есть сознание, вернее сгусток мыслей которые мы носили перед смертью. Тогда гипотиза о переселении душь теряет смысл, мысли вылетают и рассеиваются. Этот мизер ничто, посравнению с тем, сколько енергии на Земле.
А теперь насчет жизни после смерти. Не верю! Считаю бредом! Полностью согласен с топик-стартером! Переселение душь? Может быть, но то тело в кого переселилась душа - это не я.
Сразу возникает вопрос, а что такое собственно душа, что она состоит из частиц, имеет массу и т.д, с этим ясно. Так откуда она возникает, и зачем она нужна? Может это и есть сознание, вернее сгусток мыслей которые мы носили перед смертью. Тогда гипотиза о переселении душь теряет смысл, мысли вылетают и рассеиваются. Этот мизер ничто, посравнению с тем, сколько енергии на Земле.
Кант бы с вами не согласился, я имею ввиду то что мысль рассеивается. Одно из его понятий "коллективное бессознательное" и "личное бессознательное" немного не согласуется с вашей теорией. Хотя конечно, отрицать ее я не могу.
Не помню, на каком из форумов я писала, но повторюсь. Видела передачу по телеку, там провели опыт с человеком, который умер. Его аура или биополе (эл. магнитные колебания) сохранялись еще 3 дня после смерти, постепенно затухая. Кроме того этот труп понесли к крео-печи, для сжигания. И приборы показали странный пик, который возникает как у живого человека при сильном испуге.
Не помню, на каком из форумов я писала, но повторюсь. Видела передачу по телеку, там провели опыт с человеком, который умер. Его аура или биополе (эл. магнитные колебания) сохранялись еще 3 дня после смерти, постепенно затухая. Кроме того этот труп понесли к крео-печи, для сжигания. И приборы показали странный пик, который возникает как у живого человека при сильном испуге.
Я тоже видел эту предачу, именно это явление я пытался объяснить выше. Т.е душа - это сгусток мыслей, а может и сам разум человека. После смерти он какое-то время остается на своем месте ( в мозгу или где там еще=) )
и продолжает реагировать на окружающий мир, что и вызывает такие показания прибора. Однако не факт, что, показанному по телеку, можно верить.
Я тоже видел эту предачу, именно это явление я пытался объяснить выше. Т.е душа - это сгусток мыслей, а может и сам разум человека. После смерти он какое-то время остается на своем месте ( в мозгу или где там еще=) )
и продолжает реагировать на окружающий мир, что и вызывает такие показания прибора. Однако не факт, что, показанному по телеку, можно верить.
Я просто разделяю этим понятия. Душа это душа, мысль это мысль, конечно, они связаны как и все прочее в этом мире. Но зачастую бывает, что мы о чем-то думаем, но знаем что это "плохо", "мерзко", однако мысли доставляют удовольствие, возможно несколько извращенное. Получается что мысль и чувство приносят удовлетворение, но что-то выше, понимает что это не правильно, и это далеко не моральность общества или воспитание.