Классические произведения, то есть те, которые признаны шедеврами и проходятся в школе, действительно довольно скучны. Время уже другое, люди и нравы поменялись. Но пока классика существует, ее следует читать, хотя бы, чтобы не быть в глазах других невеждой.
Насчет скучности можно поспорить. Просто многие не понимают их сути и читают потому что заставляют. А то что из-под палки делается всегда кажется скучным и не интересным.
Классические произведения, то есть те, которые признаны шедеврами и проходятся в школе, действительно довольно скучны. Время уже другое, люди и нравы поменялись. Но пока классика существует, ее следует читать, хотя бы, чтобы не быть в глазах других невеждой.
смею заметить, что нынче больше тех, кто НЕ читает классику... та что классику, нынче вообще много молодёжи просто не читает абсолютно НИЧЕГО, при этом считая тех кто читает (даже художественную лит-ру исключительно) "ботанами", есть у меня такие знакомые... вот такое вот интересное время, не все родители прививают любовь к книгам, та и интернет с компиграми этому не способствуют.
я читаю, читаю много, но не классику в основе своей. хотя тоже, что считать классикой: например, Уэллс для меня классик фантастического жанра ("Человек-невидимка", "Машина времени" и пр.), как и А.К.Дойл ("Затерянный мир"), для меня это уже классика литературы.... а "общепризнанную классику" а-ля Сервантес, Дюма, Толстой и пр. как-то не читаю, и почему-то не ощущаю себя невеждой так что вопрос о НЕОБХОДИМОСТИ чтения классики так сказать довольно спорный... пусть человек читает хотя бы то что ему нравится, чем его позаставляют читать классику и вообще отобьют этим желание читать.
Классика почему и считается классикой потому что прошла через времена и народы и остается во многом актуальной. Наверное потому что писали ее люди гениальные а гений всегда гений и в 15 и в 21 веке. Просто многие даже никогда и не пытались ее читать но уже считаю ее скучной.