Две космических обсерватории - Rossi и Integral - обнаружили пульсар в созвездии Кассиопеи, который ускоряется за счет поглощения вещества соседней звезды, сообщается на сайте Европейского космического агентства. Пульсар J00291+5934 вращается вокруг своей оси с периодом 1,67 миллисекунды и считается самым быстрым из известных.
J00291+5934 излучает в рентгеновском и гамма-диапазонах. Частота сигналов, испускаемых им, напрямую зависит от скорости вращения, и по изменению частоты астрофизики заключили, что он ускоряется. Рядом с помощью оптического телескопа нашли "обычную" звезду V709 Cas, спектр которой свидетельствовал об аккреции, то есть "перетекании" вещества на пульсар. Согласно расчетам, эта звезда уже потеряла большую часть своей массы и теперь всего в 40 раз тяжелее Юпитера, но аккреция может продолжаться еще примерно миллиард лет.
Напротив, сам пульсар относится к сверхтяжелым и сверхплотным космическим объектам. Это - быстро вращающаяся нейтронная звезда диаметром всего в несколько десятков километров и с массой, во много раз первышающей солнечную. Гравитационное поле пульсара считают достаточно сильным, чтобы поворачивать проходящие вблизи световые лучи на сотни градусов.
Космическая гамма-обсерватория Integral была запущена в 2002 году. Integral - совместный проект американского, европейского и российского космических агентств. Рентгеновский телескоп Rossi был создан сотрудниками NASA и вывведен в космос в 1995 году.
Прочитал статью, но почти ничго не понял(
Это получается, что пульсар "поглощает" рядомстоящею звезду?
Цитата:
"перетекании" вещества на пульсар
на самом дель в статье есть описание ряда механизмов, требующих понимания астраномии и астрофизики в объёмах, несколько выходящих за рамки школьного курса.
Каждый месяц мои любимые журналы (научно популярные) балуют статьями на тему астрономии, и, признаться, многого я не понимаю в их статьях...
Цитата(stalkerpy @ 15.3.2010, 16:52)
Прочитал статью, но почти ничго не понял(
Это получается, что пульсар "поглощает" рядомстоящею звезду?
Цитата
"перетекании" вещества на пульсар
на самом дель в статье есть описание ряда механизмов, требующих понимания астраномии и астрофизики в объёмах, несколько выходящих за рамки школьного курса.
Каждый месяц мои любимые журналы (научно популярные) балуют статьями на тему астрономии, и, признаться, многого я не понимаю в их статьях...
--------------------
А теперь если можно объясните мне на человеческом языке я правильно понял или нет?
звезда уже потеряла большую часть своей массы и теперь всего в 40 раз тяжелее Юпитера
получается что да.
но это в двух словах. Процесс ничем не напоминает известные нам в быту взаимодействия жидкостей...
Понять это проще, чем объяснить...
А теперь если можно объясните мне на человеческом языке я правильно понял или нет?
Цитата:
Я так и не поняла: поглащает она другие звёзды или нет? Если да, то почему тогда она потеряла в весе?
Все довольно просто, и в тоже время, очень сложно Сложно доказать факт, который находится на невероятном расстоянии от тебя и в тоже время, этот факт очевиден.
Любой космический объект имеет два важных свойства: массу и силу. Масса - есть вес объекта, а сила - это сила притяжения или отталкивания объекта от себя (есть и такие магнитные свойства, так например наша планета имеет силу притяжения, в тоже время, при взаимодействии двух и более объектов возникает сила отталкивания. Для примера, можете представить, что между нашей планетой и луной пролетит астероид, размером с луну, при этом будет гораздо легче луны, но его сила притяжения будет больше, в итоге, он будет тянуться в две стороны и, скорее всего, либо пролетит мимо, либо разорвется на две части, а на практике это будет выглядеть как отталкивающая сила, своего рода, луна будет толкать астероид в сторону земли и наоборот).
В данном случае можно предположить, что гравитация звезды невелика, и не справляется с небольшим объетом, который намного легче самой звезды. При этом, этот объект обладает теми химическими свойствами, которые в реакции уничтожают массу звезды, притягивая ее к себе. Таким образом появляется новое вещество, по своей массе, намного меньшее, чем изначальная субстанция. Так например, в двух литрах нефти живет всего 1 литр бензина, и он в свою очередь сгорает и превращается в выхлоп, который расстворяется в атмосфере, и становится равным едва ли нескольким граммам жидкости.
В данном случае можно предположить, что гравитация звезды невелика, и не справляется с небольшим объетом, который намного легче самой звезды. При этом, этот объект обладает теми химическими свойствами, которые в реакции уничтожают массу звезды, притягивая ее к себе.
не понял, TSurfer, почему ты решил, что пульсар - легкий объект? в статье же четко сказано:
Цитата:
Согласно расчетам, эта звезда уже потеряла большую часть своей массы и теперь всего в 40 раз тяжелее Юпитера, но аккреция может продолжаться еще примерно миллиард лет.
Напротив, сам пульсар относится к сверхтяжелым и сверхплотным космическим объектам. Это - быстро вращающаяся нейтронная звезда диаметром всего в несколько десятков километров и с массой, во много раз первышающей солнечную.
то есть сам пульсар - сверхплотный и обладающий огромной массой объект, а звезда, которую он "кушает" - уже стала легкой как для звезды (всего лишь в 40 раз тяжелее Юпитера - для звезды видимо маловато )