Очень мало информации о черных дырах и об антивеществе, из которых они состоят. Почитала в вике, что там говорится об антивеленной, пустой набор фраз "Антивеленная, состоит из антивещества и антиматерии" - очень содержательно.
Черные дыры - это не конечная стадия существования небесных светил, а особые зоны, элементы далекого будущего, откуда время движется в прошлое, в нашу сторону. Несколько расплывчатая формулировка но пожалуй она самая верная, тем более что и для самого времени как физического явления точных формулировок еще нет.
Еще триста лет назад все было просто и понятно. Великий Ньютон объявил: время ни от чего не зависит и течет с постоянной скоростью только в одном направлении - из прошлого в будущее. Так и считали до нашего столетия, пока великий Эйнштейн не создал свою теорию относительности.
Антивеленная - гипотетическая вселенная, метагалактика, почти целиком состоящая из антивещества, находящаяся на большом удалении и (или) в другом пространственно-временном измерении. Появление большого количества антивещества, из которого и могла бы возникнуть Антивселенная, напрямую вытекает из теории Большого Взрыва. Галактики из антивещества на расстоянии очень трудно обнаружить, поскольку излучаемый ими свет ничем не отличается от обычного галактического излучения. Таким образом, существование Антивселенной пока предполагается только гипотетически, никаких экспериментальных доказательств пока нет.
В 1997 году американские ученые обнаружили в космосе гигантский выброс антивещества протяженностью 3 тыс. световых лет. Для специалистов остается тайной — почему такое огромное количество антивещества образовалось в том районе Вселенной, где, как считалось, его быть не могло. Нет пока объяснения и того, почему выброс произошел только в одном направлении. Ученые выдвигают две гипотезы об источнике данного феномена. Одна подразумевает взрыв суперновой звезды в центре указанной галактики. Согласно второй, корни выброса антивещества надо искать в «черной дыре», которая расположена на расстоянии всего в 300 световых лет от центра Млечного пути.
В 1998 г. исследователи, изучавшие свет от сверхновой звезды особого типа, обнаружили доказательство того, что вселенная расширяется все быстрее и быстрее. С одной стороны эта сила противодействует гравитации, а другой - не предсказывается существующими теориями. Неудивительно, что эту силу назвали "темной энергией".
И она, возможно, составляет почти 75% вселенной. Однако темная энергия не единственная странность. Еще одну в 1980 г. обнаружили астрономы, исследующие различные галактики. Эти галактики, так же как и наша, похоже, вращаются слишком быстро, чтобы удерживаться вместе. Недостающее гравитационное сцепление им должна давать какая-то дополнительная материя. Что это за материя, ученые не имеют понятия. Она не поглощает, не испускает и не отражает никакого излучения, которое могло бы быть обнаружено. Поэтому за ней закрепилась название "темная материя". Согласно вычислениям, темная материя может составлять более 22% массы вселенной. Самое удивительное, что согласно последним подсчетам, обычная материя составляет всего около 4% от массы вселенной, выходит что 95% вселенной для нас сплошная тайна.
А в чем проблема вопроса. Если есть частици с одним знаком, из которох состоит наша вселенная, и есть частици с противоплодным знаком, то почему из этих частиц не может пораждаться материя и даже вселенная. Разница будт лишь в знаке элементарных чатиц. Просто в ядре будут не протоны, а отрицательные протоны (не помню как называются), а вместо отрицательного электронного облака положительное пазитронное, т.к нейтрон нейтрален, то не имеет античастици. таким образом полностью "антиатом" ничем не будет отличатся от обычного, будет нейтрален, будет иметь такую же массу, химические и физические свойства. => будет также состовлять молекулы, а потом и вещества, ничем не отличающиеся от обычных. Это подтверждает идентичное свечение, издоваемое антивеществом и нашим родным=). Ведь по свечению объекта определяется химический состав вещества.=>физические свойства. Если же заменить на античастицу. только одну частицу атома, то получится что-то типо иона. Вроде ничего необычного.
На Земле есть реакции в которых участвуют античастици, так, что это обычное явление.
Я только не понемаю, какая связь между антивеществом и черными дырами?
zskill почитайте о черных дырах в вике, там очень хорошо и достаточно много написанно про них.
Ну насчет антивещества думаю все понятно. Ну по крайней мере мне=).
Цитата:
выходит что 95% вселенной для нас сплошная тайна.
мне кажется Вселенная для нас одна большая черная дыра. То что мы знаем - сущщая малость. Мы имеем одни предположения и математические выкладки. Которые совершенно не доказывают, что это действительно так.
А в чем проблема вопроса. Если есть частици с одним знаком, из которох состоит наша вселенная, и есть частици с противоплодным знаком, то почему из этих частиц не может пораждаться материя и даже вселенная. Разница будт лишь в знаке элементарных чатиц. Просто в ядре будут не протоны, а отрицательные протоны (не помню как называются), а вместо отрицательного электронного облака положительное пазитронное, т.к нейтрон нейтрален, то не имеет античастици. таким образом полностью "антиатом" ничем не будет отличатся от обычного, будет нейтрален, будет иметь такую же массу, химические и физические свойства. => будет также состовлять молекулы, а потом и вещества, ничем не отличающиеся от обычных. Это подтверждает идентичное свечение, издоваемое антивеществом и нашим родным=). Ведь по свечению объекта определяется химический состав вещества.=>физические свойства.
Даже на Земле есть реакции в которых участвуют античастици, так, что это обычное явление.
Конечно, вполне логично предположить, что если есть "+", то есть и "-", но дело в том что есть еще и "0". В нашем представлении это просто точка перехода, но т.к. она не имеет никакого значения (является чисто гипотетической). Однако мы во всю пользуемся этим значением, не зная его свойств (только предполагая в пределах нашей реальности). Но число "0" это опять же есть бесконечность (приближение к этой точке может быть бесконечно долгим как в одном так и в другом направлении в точке различных координат).
На одном из уроков математики, учительница, объясняя бесконечность приводила нам такой пример: На вселенский праздник пришло бесконечное число гостей, каждый из которых принес с собой один зонтик. После праздника, каждый из бесконечного числа гостей забрал свой зонтик. Сколько зонтиков осталось? Ответ - бесконечное число зонтиков.
Т.е. бесконечность - это абстрактное понятие, которым мы определяем то что нам неизвестно.
Если вселенная состоит большей частью из антивещества, и меньшей из материальных частиц, то нет равновесия, т.е. должна существовать еще одно состояние ТРЕТЬЕ, которое уравновешивало бы систему, и взаимодействовало бы между существующими.
Возможно, я ошибаюсь, но на мой взгляд Антивещество все что с этим связано, в нашем представлении и включает в себя это третье состояние и то что нам, как кажется, известно, т.е. практически ничего.
В вашем пример, если взять электрон и разложить его на части (альфа, гамма, пимезоны и т.п. частицы), то мы получим еще одну систему состоящую из "-" и "+" и "0", которую в свою очередь, опять же можно разложить...
Если вселенная состоит большей частью из антивещества, и меньшей из материальных частиц, то нет равновесия, т.е. должна существовать еще одно состояние ТРЕТЬЕ, которое уравновешивало бы систему, и взаимодействовало бы между существующими.
Я полностью согласен, должно быть что-то третье, только потому, что-бы не пошла безудержная реакция взаимодействия вещества и антивещества. Если бы такое случилось, мы бы не жили, а распались на гамма кванты=). Должно быть что-то изолируещее вещество от антивещества. А может это естественный процесс изоляции...
Ну вобщем ладно... А кто так точно мог сказать, что антивещества больше чем вещества?. Антигалактик еще никто не видел, да и вообще антивещества видеть не мог, лишь отдельные частици, случайно образовавшиеся или долетевшие от своего источника и тут же распавшиеся за 1000000 долю секунды.
А кто так точно мог сказать, что антивещества больше чем вещества?. Антигалактик еще никто не видел, да и вообще антивещества видеть не мог, лишь отдельные частици, случайно образовавшиеся или долетевшие от своего источника и тут же распавшиеся за 1000000 долю секунды.
Это обычные математические раскладки с гравитацией, дело в том, что столетиями астрономов интересовала загадка расплывчатых пятен - туманностей. Когда начали исследовать туманность Андромеды, то выясняли, что она является отдельной, и не входит в нашу (Млечный путь). Вселенные удаляются от нашей галактики. Все это значит, что раньше вселенная была меньше (большой взрыв). Т.е. если вселенная расширятся слишком быстро то произойдет рассеивание. Однако есть галактики, так же как и наша, вращающиеся "быстро", для того что б удержать все это вместе нужна какая-то энергия, дополнительная материя, иначе все распадется на части, просто рассеется.