книга Оксфордского профессора Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Автор - биолог, эксперт по эволюции и этологии. То есть в отличие от монахов, проповедывающих религию, имеет немалые научные знания, что лично для меня уже является причиной ему доверять
книга Оксфордского профессора Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Автор - биолог, эксперт по эволюции и этологии. То есть в отличие от монахов, проповедывающих религию, имеет немалые научные знания, что лично для меня уже является причиной ему доверять
Почему вы решили, что монахи не могут обладать научными знаниями? Дело в том, что научно обосновать положение о том, что бога нет - все равно, что из устройства компьютера вычислить имя его изобретателя. Знание о том, как устроен предмет, не дает знания об его Творце, а потому атеизм был и остается такой же верой, как любая религия. Вы не можете знать о том, что Бога нет, вы в это можете только верить. Следовательно, вы ничем от верующего человека не отличаетесь, только исповедуете обратное утверждение. Никаких научных доказательств вашей веры не существует, не обманывайте себя.
Вы бы сначала книгу полистали, а потом уже говорили о научности Та и вообще, книги бы по биологии и эволюции почитали. И подумали бы, почему в библии не говорится, например, о динозаврах, хотя их существование отрицать никак нельзя? Та потому, что придумавшие библию люди ничего о них тогда еще не знали. Если бы библию писали через пару тысячелетий, то там было бы написано и про НЛО, и про динозавров, и про строение Млечного Пути, и про нанотехнологии, и про Черные дыры, только при этом утверждалось бы, что всё создал некий бог и этим всем управляет.
И подумали бы, почему в библии не говорится, например, о динозаврах, хотя их существование отрицать никак нельзя? Та потому, что придумавшие библию люди ничего о них тогда еще не знали. Если бы библию писали через пару тысячелетий, то там было бы написано и про НЛО, и про динозавров, и про строение Млечного Пути, и про нанотехнологии, и про Черные дыры, только при этом утверждалось бы, что всё создал некий бог и этим всем управляет.
Почему не упоминали динозавров, их правда называли драконами. Наверное помните икону Св. Георгия, поражающего змея, или миф о Бел-драконе, жившего у царя Навуходоносора, к нему пришел праведник Даниил и начал укорять его за то что он поклоняется идолам, тогда царь представил ему живого Бел-дракона, сказав при этом "Жив, и есть, и пьет...". Даниил решил задачу с идолопоклонничеством кардинально, он просто убил дракона.
Не говоря уже о других, более ранних религиях, они пропитаны упоминаниями о доисторических животных, живших, по утверждениям ученых, за миллионы лет до появления человека.
На счет путешествий в воздушном пространстве и космосе, так же есть упоминания, они названы по другому. Например вознесение в "небесную обитель" и возвращение обратно. Первые упоминания об этом мы находим еще в эпосе о Гельгамеше, там даже присутствует описание того как выглядит земля из космоса по мере удаления от планеты, правда Гельгамеш перепугался до смерти, пришлось возвратить его обратно. Вы наверное помните песню Грибенщикова "одно как огнегривый лев, другое вол исполненный очей, с ними золотой орел небесный" (это текст библии), созвездия. У кельтов изображение созвездия Плеяд, якобы для поклонения богам, притом они изображали не 7 звезд, а 8, одну называли "скрытая (спрятавшаяся) Плеяда", ее нельзя увидеть без мощного телескопа.
На счет черных дыр не знаю, а вот на счет нейтронных звезд, тоже есть упоминания "свет от звезды, потухшей, чадящий". Как можно увидеть потухший свет?
И о поясе астероидов знали. Каким образом? Называли его "каменный браслет" и очень боялись. Шумеры (опять я со своими шумерами) в религиозных текстах, вообще вели отсчет планет солнечной системы из внешнего космоса, а не от солнца.
Понимаете древние не употребляли современные научные термины, зато с легкостью использовали технологии. Взять хотя бы, ковчег, в котором носили скрижали. Мало того, что он мог убивать, если до него дотрагивались, так еще и летал. Были проведены эксперименты, если использовать сверхпроводимость некоторых металлов, то это возможно.
На счет книги, еще не дочитала, но вообще мне нравиться, некоторые вещи очень правильные в плане психологии, хотя сравнение атеистов с гомосексуалистами, как то пугает, становиться обидно за атеистов.
Почему вы решили, что монахи не могут обладать научными знаниями? Дело в том, что научно обосновать положение о том, что бога нет - все равно, что из устройства компьютера вычислить имя его изобретателя. Знание о том, как устроен предмет, не дает знания об его Творце, а потому атеизм был и остается такой же верой, как любая религия. Вы не можете знать о том, что Бога нет, вы в это можете только верить. Следовательно, вы ничем от верующего человека не отличаетесь, только исповедуете обратное утверждение. Никаких научных доказательств вашей веры не существует, не обманывайте себя.
Имя человека изобревшего любой предмет в принципе не сложно найти вместе с его жизнеописанием как по мне. да и технологию производства любой вещи найти можно при желании. Поэтому дальнейшая логическая цепь просто рассыпается.
книга Оксфордского профессора Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Автор - биолог, эксперт по эволюции и этологии. То есть в отличие от монахов, проповедывающих религию, имеет немалые научные знания, что лично для меня уже является причиной ему доверять
Создала тему об этой книге на другом форуме, так там меня чуть живьем под землю не закопали...
Диагноз книге - шизофрения, ответ на вопрос "стоит ли читать" - зря время тратить никому не запрещенно, но лучше его тратить на полезные вещи...
никогда не видел статистики, связывающей христианство и продолжительность жизни между прочим, Ричарду Докинзу, которого Вы обозвали шизофреником, уже 72 года, а не 35, ему дьявол помогает жить, видимо
Так что не надо связывать несвязуемое... Продолжительность жизни зависит не от веры, а от нервов, убеждаюсь по собственной семье: прадед особо по жизни не волновался и даже за своих детей не сильно переживал после достижения ими совершеннолетия, и дожил до 93 лет, а бабушка с дедушкой нервничали много по жизни - и дед умер в 69, бабушка в 71 тоже далеко не здоровая. так что не нервничаем и верим в кого угодно - и будем жить больше 35.
ну вот - атеизм уже, оказывается, шизофрения... и как до появления христианства люди все жили шизофрениками и еретиками, непонятно
Атеизм, конечно же, не шизофрения, это отрицание, максимализм. Если вы отрицаете бога, то вы уже признаете его существование, иначе вы отрицаете пустоту, ничто, а это бессмыслено.
И как то так сложилось, что человек всегда верил в существование высших сил, и до христианство, было язычество.