ПаранормальноеНепознанное, магия, космические технологии, загадочные случаи в истории цивилизации, необъяснимые явления природы, скрытые способности человека, мифы и реальность нашего мира, мистические существа...
Ну на вас не угодиш, то они зубы и кости имплантировали, а вот динозавра востановить не могли
А зачем? У зубов есть практическая цель. Давайте все же учитывать время, вы все время рассуждаете с наших современных понятий. К тому же в древних текстах, нет упоминаний о сотворении или что животное мертво и ожило, совсем не так, этих ящеров не только видели воочию, но и близко контактировали (использовали как домашних животных и разводили).
А зачем? У зубов есть практическая цель. Давайте все же учитывать время, вы все время рассуждаете с наших современных понятий. К тому же в древних текстах, нет упоминаний о сотворении или что животное мертво и ожило, совсем не так, этих ящеров не только видели воочию, но и близко контактировали (использовали как домашних животных и разводили).
Это землю пахали на драконах и грузы перевозили хотите сказать
Это землю пахали на драконах и грузы перевозили хотите сказать
Судите сами.
Восточные драконы:
Цитата:
Больший интерес у исследователей вызывают упоминания о том, что в древности драконов (лунь) умели разводить и содержать в домашних условиях. Таких ручных драконов, по преданию, имели потомки мудрого государя Шуня и цари династии Ся. Но постепенно, секрет ухода за ними был утрачен, и драконы вымерли.
Фильм не смотрела, но в существование драконов верю. Были ведь архиоптериксы, которые весили немало и при этом могли летать, Наверное, это такие же зверюги. Только вот насчет огня сомневаюсь, наверное, это уже народ допридумывал.
Ну динозавры то были,тогдашние люди и могли их как нибудь похоже называть.И они могли плеваться не то чтобы огнём,а неко жидкостью,которая воспламенялась при контакте с чем либо
Ну динозавры то были,тогдашние люди и могли их как нибудь похоже называть.
Проблема не в том как их называли. Проблема в том, что по утверждениям ученых, их не было в природе, в то время когда жил человек. Человек не мог видеть динозавров, они уже вымерли.
Кто знает что было в то время может на земле жили какие нибудь человекообразные гуманоиды. А вообще про драконов прикольно слышать. Но почему не остались какие нибудь останки. А про огонь иззо рта человек сам продумал
Кто знает что было в то время может на земле жили какие нибудь человекообразные гуманоиды. А вообще про драконов прикольно слышать. Но почему не остались какие нибудь останки. А про огонь иззо рта человек сам продумал
Вечный вопрос, почему не осталось останков. Ответ очень простой. Мы не знаем что творилось на земле более 100 тысяч лет назад на 95%, потому что те останки животного мира, которые есть в наличие, обнаружены по берегам рек с определенным видом почвы или подвергшиеся стремительной заморозке (не мои слова, а слова палеонтологов). А фауна, которая была в лесах, степях или тем более в горах мы не имеем представления. Даже если останки находили, то как уж водится (это не домыслы, а реальные факты открытий), они не считаются доказательством, потому что не вписываются в существующую доктрину эволюции. Вы что хотите чтоб человечество пересмотрело свою историю? А как же научные звания полученные благодаря ей, диссертации и докторские?
Камни Ики - не доказательство, легенды и мифы всех народов (которые не могли пересекаться между собой, по утверждению) - не доказательства, свидетельства очевидцев нашего времени - не доказательства, даже трупы животных, непонятного происхождения - не доказательства, снимки - не доказательства. Тогда что является доказательством?