Наверное, все помнят легенду о братьях близнецах основавших Рим и вскормленных волчицей.
Известны случаи, когда детей с рождения воспитывает стая волков, медведи, обезьяны или львы. Затем люди находят этих подросших малышей.
Цитата:
«Около девяти лет назад в джунглях индийского штата Уттар-Прадеш в волчьем логове был найден ребенок. Так же, как у Киплинга, современный Маугли ел только сырое мясо. Ходил на четвереньках. Люди, нашедшие его, дали ему приют и человеческое имя Раму, научили одеваться, есть горячую пищу. Однако говорить Маугли так и не научился. Недавно он умер. Жизнь среди людей оказалась ему не под силу».
Стоит ли возвращать таких людей в человеческое общество? Обычно, дети долго прожившие среди животных, так и могут адаптироваться к обществу, их запирают в психушки, а зверей, не давших умереть ребенку, убивают. Так стоит ли рушить сложившийся уклад, является ли это гумманным действием?
Я наверноевсех удивлю, но мне кажется, что нет, это не гумманно, это кощунственно. Я не знаю случаев с психушкой, но знаю что все они умирают в 100% соотношении. Мне кажется что забирать их из сложившегося уклада и чему-то пытаться научить равноценно убийству, так как зарее ясен исход, так зачем?
Я наверноевсех удивлю, но мне кажется, что нет, это не гумманно, это кощунственно. Я не знаю случаев с психушкой, но знаю что все они умирают в 100% соотношении. Мне кажется что забирать их из сложившегося уклада и чему-то пытаться научить равноценно убийству, так как зарее ясен исход, так зачем?
Согласна, мне кажется нельзя сделать кого-то насильно счастливым, а ведь они были по-своему счастливы, о них заботились, согревали и защищали. После написания этого поста, стала в интернете попадаться довольно много информации о таких "мауги", и не в одном из этих случаев, человек так и не стал полноценным. Можно научить, таких детей носить одежду и ходить на двух ногах, а вот говорить так из них никто и не научился, и на удивление быстро такие дети умирали.
Так что полностью поддерживаю вашу точку зрения, легче сразу пристрелить, чем продлевать агонию, пытаясь заставить жить в человеческом обществе.
Не, ну я против пристрелить, я думаю что лучше оставить их жить как они живут, а тем зверушкам что их взяли на воспитание, ещё спасибо сказать. Мы за свои ошибки заставляем платить других, это тех нерадивых родителей, что вот так теряют своих детей наказывать надо, потому что это их ответственность и обязанность.
Я считаю, что конечно гуманнее оставить все и всех на своих местах, чтобы всем было хорошо, но сидеть за компом и рассуждать о ребенке выросшем среди зверей намного проще, чем наткнуться на него в лесу и просто пройти мимо. Вы бы смогли? Я нет.
Ну даже не знаю, скорее не стоит возвращать, но пройти мимо, я тоже бы не смог, так что не буду по лесам Амазонки ходить и искать там Маугли, чтоб не ничего не менять, пусть будет все как есть.
Ну даже не знаю, скорее не стоит возвращать, но пройти мимо, я тоже бы не смог, так что не буду по лесам Амазонки ходить и искать там Маугли, чтоб не ничего не менять, пусть будет все как есть.
Знаете, один раз отец принес домой стрижа, нашел на земле. Но оказывается стрижи питаются ТОЛЬКО насекомыми, т.е. хлеб, зерна и т.п. они не едят. Попробуйте в апреле месяце наловить такую кучу насекомых, или надо ехать на рынок, притом не на любой (в зоомаг. не продаются сверчки и тп.), прошло пара дней пока мы нашли в интернете нужную информацию. Было уже поздно. Так зачем продлевать агонию животного, если природа сама все решает, это страшно как для животного, так и для человека. В данном случае метод не вмешивание самый оптимальный. То же самое с "маугли", как я уже писала выше нельзя осчастливить насильно.
А ведь некоторые дети воспитываются и среди людей, как в стаде. Например, дети семьи геев, бродяг или алкашей. Они ведь имеют совсем другие ценности и вырастают с совсем другими представлениями о жизни.
это ужасно, очень жалко таких людей, потерянные личности.
интересно, а как у них происходят мыслительные процессы? как у людей, как у животных или нечто промежуточное?
Цитата:
Стоит ли возвращать таких людей в человеческое общество? Обычно, дети долго прожившие среди животных, так и могут адаптироваться к обществу, их запирают в психушки, а зверей, не давших умереть ребенку, убивают. Так стоит ли рушить сложившийся уклад, является ли это гумманным действием?
никогда не задумывалась об этом.
а теперь действительно не знаю даже, гуманно это или нет.
с одной стороны, людям от этого не становится лучше -- значит, наверно, негуманно; но как-то и оставить всё как есть, смириться с тем, что человек потерян, тоже не кажется гуманным и правильным...
может, можно как-то попробовать по возможности и с животными их не разлучать, и немного приучать к людям?..
но как-то и оставить всё как есть, смириться с тем, что человек потерян, тоже не кажется гуманным и правильным...
Потерян для кого? Для общества? Но обществу он не нужен и ему не нужно общество людей.
Мне думается, что мы люди, все измеряем своими мерками и не хотим чуть-чуть задуматься о том, что не всегда наша точка зрения и образ жизни является самым правильным и безупречным.
Вопрос не однозначный. Но чем больше я читаю о таких людях, тем больше мне хочется чтоб их просто оставили в покое, дали свободу выбора, а не навязывали правильность чужих решений.