Фильм для тех кто интересуется проблемами уфологического характера.
Некий врач-психиатр, после смерти мужа, хочет понять, кто его убил и закончить его работу. Дело проходит на Аляске, где за последние годы пропало множество людей.
Фильм основан на реальных событиях. Снят в художественной постановке, но с использованием документальных материалов, сделанных в процессе бесед психиатра с пациентами с использованием гипноза.
Смотрел год назад, как-то совсем не зацепил. В любом случае документальные материалы могут являться сомнительными, но я не об этом. Само то, как снят фильм мне не понравилось. Хотя некоторые мои друзья в восторге от него.
Фильм смотрела второй раз совсем недавно и по-прежнему ничего не помню. Редкостное Г.., несмотря на участие Миллы Йовович. Часть времени уходит на то, чтобы разобраться, почему показывают две сюжетные линии параллельно. Наверное, это попытка доказать, что это реальные события. На самом деле из-за этого фильм становится затянутым и довольно скучным.
Фильм смотрела второй раз совсем недавно и по-прежнему ничего не помню. Редкостное Г.., несмотря на участие Миллы Йовович. Часть времени уходит на то, чтобы разобраться, почему показывают две сюжетные линии параллельно. Наверное, это попытка доказать, что это реальные события. На самом деле из-за этого фильм становится затянутым и довольно скучным.
Сюжет то один, но достаточно сложно сосредоточиться в двух (а иногда и в 4) кадрах. Но мне как раз это понравилось. Допустим психиатр проецирует болезни на себя, это не объясняет документальные съемки в процессе сеанса. Человек физически не может сломать себе шею в трех местах, находясь в горизонтальном положении, так же как левитировать в воздухе с бухты-барахты. И еще заставило задуматься понятие Бога, оно то правильное по своей природе, не жестокое, а чужое. И то что использованы фрагменты шумерской письменности, тоже поддает реалистичности. А также "стирание памяти".
Я смотрела этот фильм около года назад. Мне понравилось, потому что снято правдоподобно, никаких явно фантастических спецэффектов. На счёт претензии фильма на документальность не знаю. Не хотелось бы, чтобы такие вещи на самом деле случались.
А где гарантии что это не вымысел? Про ту же самую шею допустим.
Конечно, гарантий вам никто не даст. Просто мне кажется, что раз уж фильм поставлен на документальных кадрах, то заключение врачей, тоже документально, это разумеется само собой. Я не присутствовала при этом. К тому же фильм не навязывает решение и веру, в его конце ясно сказано, что можно этому верить можно не верить, но если хоть один человек задумается, что такие вещи происходят уже хорошо. К тому же, опять же если верить фильму, то в этот город приезжали ФБРовцы, около 360 раз, согласитесь, несколько странно для маленького городка на Аляске, не курорт вроде.
Поддердиваю, я думаю можно на многое пойти ради рейтинга. Поэтому я скептически отношусь к таким вещам.
Я бы не сказала что фильм рейтинговый, насколько известно никаких особых премий он не получил. В принципе, в любом кино, самом что ни наесть документальном, можно усомниться в подлинности. Вы при этом не присутствовали, а следовательно, своими глазами не видели, так что делайте выводы.
Так как мне зачастую приходится смотреть передачи приблизительно такого характера (больше ничего по телеку не показывают интересного, ток-реалити-шоу, я не смотрю), то такие случаи далеко не единичны, если собрать полностью материал, исключительно документальный, подтвержденный не одним экспертом, то получиться сериал на год, это не считая засекреченных материалов. По моему в существовании НЛО сомневается только тот, кто не включает телевизор, радио, и живет в глухой тайге. А судить о психологии НЛОнавтов, нам сложно, т.к. она отличается от нашей.