не понял про видеокарту, о чём речь?
и 2010 - это 2007 с убранными глюками и значительно быстрее (довольно шустро летает с большими документами на нетбуке 3.5-летней давности на одноядерном атоме N270), у 2007 не увидел никаких преимуществ перед 2010, если увидели - опишите, интересно же.
скорее всего, дело было в версии ОС (2007й поддерживает Win XP sp2, а 2010й судя по следующим ссылкам - нет) или в версии файлов DirectX... остальные требования примерно одинаковы (2010й и 2007й)
но всё равно, поздравляю, что нашли подходящую версию.
Я пользуюсь до сих пор 2003-м Офисом, и мне хватает его его функционала. Пробовала как-то установить крякнутый 2010, так он сразу заложил меня при первом же выходе в нет и был немедленно казнен.
пользовался, и вроде вполне успешно 2013м офисом (есть кое-какие удобные фичи, отсутствовавшие ранее, например возможность пипеткой указать любой цвет при работе с автофигурами и пр.), но вернулся к 2010 когда обнаружился забавный баг: при работе с большими презентациями (ок 100 мб) перегруженными большими gif-файлами (1-5 мб каждый) powerpoint 2013 иногда крашится. И также словил пару крашей на ровном месте Excel 2013. 2010 же версия стабильна, ни у меня ни у коллег ни разу в тех же условиях не сыпался. Так то.
Смотря как пользоваться даже если пользоваться весьма поверхностно, то имеется множество отличий. И если есть простенькая презентация, в которой используются эффекты, в формате ppt или pptx, то шанс на успешное открытие ее и нормальное отображение эффектов в LibreOffice весьма мал. Инфа 100%, ибо проверялось неоднократно. А если вопрос в том, чтобы просто в Word набрать документ сравнимый по сложности с курсовой (набор текста и картинок), то скорее всего нормально будет все при открытии его в разных офисах.
некропостинг и не в тему, но на моём факультете сложность курсовых такая, что мы пишем их в техе
а так да, я не говорю, что разницы нет, но для такого пользователя, как я, она не заметна