Цитата:
Сообщение от lissa
Мне тоже не нравится принцип отбора присяжных - жеребьевка. Если уж сажают людей разбираться в судебныз делах, то пусть они хоть какую-то юридическую подготовку имеют или хотя бы интеллект. Ведь какой-нибудь алкаш не сможет даже сосредоточиться на сути дела, а вынесет приговор! Пусть решают несколько человек с юридическим образованием.
|
Возможно алкаш (или домохозяйка) и будет самым порядочным из всех 12, кто его знает. Главное в судебном заседании это беспристрастность, думаю ни один человек не сможет этим похвастаться, мы в любом случае будем испытывать эмоции в большей или меньшей степени, не зависимо от образования и социального статуса.
Задача адвокатов и обвинителя, рассказать суду присяжных в чем обвиняется человек и привести доказательства его вины или невиновности, а от суда присяжным решить виновен ли человек или нет, для этого не требуется знать процессуальный и уголовный кодекс. Если человек украл бутылку водку - он виновен в краже, что ж здесь непонятного, суд присяжных не решает сколько человек будет сидеть и по какой статье. А если тот же человек украл бутылку водку для того чтоб сделать компресс больному ребенку, если обычный человек, без соответствующего образования (в данном случае образование будет только мешать), задумается как бы он поступил на месте этого человека, разве это плохо?