Цитата:
Сообщение от Gydvin
Две обсолютно разные версии! И обе исковерканы, Дарвин не говорил, что люди - это продолжение рода обезьян, и тем более не говорил, что жизнь произошла из одной клетки! Он предположил, что после какого то случая одна линия развития развитвилась и от нее пошла другая, таким образом стали развиваться люди и обезьяны (вместе). И ждите-не ждите, все равно от НЫНЕШНИХ обезьян не дождетесь превращения в человека.
PS так же Дарвин не отрицал существования бога!
|
Наука (естественная) занимается построением и сравнительным анализом моделей окружающей нас реальности. Модель затем подвергают испытаниям на прочность, пытаясь ее опровергнуть все более изощренными экспериментами и наблюдениями (а вовсе не отыскивая ей все новые и новые подтверждения, как полагают люди, далекие от науки); рано или поздно любая модель будет опровергнута, и ей на смену придет новая, более совершенная. Собственно говоря, теория — это просто-напросто гипотеза, которая пока не опровергнута.
Вы вероятно знаете, что скрещивание возможно, если например, собаки разных пород, либо это семейство псовых. Собаку и кошку вы ну никак не скрестите, естественным путем. От обезьяны не может родится человек, ни при каких обстоятельствах. Может конечно, у меня есть пробелы в образовании, но разве это не господин Дарвин написал не безызвестный труд "Происхождение человека и половой отбор" и выдвинул гипотезу происхождения человека от обезьяноподобного предка.
Вот доводы в защиту, признаваемой вами теории Дарвина
Цитата:
Могут ли быть правы и Карно, и Дарвин?
Сам Дарвин к проблеме «происхождения жизни» касательства не имел вовсе. Формально вопрос этот действительно не относится к «зоне ответственности» теории биологической эволюции (которая имеет дело с уже существующей жизнью), однако проблема-то никуда от этого не делась: «Ну ладно, допустим, человек произошел от обезьяны, а обезьяна — от амебы; а вот амеба-то — откуда? От сырости?..».
По нынешнему времени биологам вполне очевидно, что классическая термодинамика Карно и Больцмана действительно «несовместима с жизнью». Однако эти процессы вполне адекватно описываются возникшей в середине XX века неравновесной термодинамикой Пригожина, изучающей открытые диссипативные системы, которые способны повышать собственную упорядоченность, «платя» за это диссипируемой (т.е. безвозвратно рассеиваемой) энергией из внешних источников. Как пишет Пригожин, «старая проблема происхождения жизни предстает в новом свете. Заведомо ясно, что жизнь несовместима с принципом порядка Больцмана, но не противоречит тому типу поведения, который устанавливается в сильно неравновесных условиях».
Следует при этом честно признать, что наука пока не может ни с должной уверенностью описать процесс возникновения в древности первых живых существ, ни экспериментально превратить «неживое в живое». И можно было бы предаться на этом месте меланхолическим раздумьям о тщетности человеческих стремлений проникнуть в суть трех величайших мистерий — происхождения Вселенной, Жизни и Разума — но вот ведь незадача: как раз в обоих прочих случаях (так сказать, контрольных экспериментах) успехи-то достигнуты весьма ощутимые! Теория происхождения Вселенной путем Большого взрыва стала ныне практически общепринятой (и вполне одобряема, кстати, католической церковью), а «непреодолимая пропасть», отделяющая якобы мышление обезьяны от мышления человека, обернулась — в результате опытов Алена и Беатрис Гарднеров, научивших шимпанзе «разговаривать» с людьми при помощи азбуки глухонемых, — вполне перешагиваемой трещиной. И это напрочь лишает убедительности разного рода широкоплескательные философские обобщения о «принципиальной неспособности науки решить проблему происхождения жизни».
|
Т.е. если вы все-таки зайца научите курить, это будет одним из подтверждения, того что Дарвин был прав в своей теории.