Удивлена. Я отношусь так же к Библии, это более описание ИСТОРИЧЕСКИХ событий, а апокрифы - это скорее эмоциональное, скажу более духовное знание (взять, например, Пистис София), совершенно не согласующиеся с каноническим (не буду приводить фразы, они уже приведены в других темах), хотя написанные они в одно и тоже время, а точнее между 1 и 2 веком нашей эры. Прошу учесть, что Первое каноническое издание были собраны в 4-6 веке.
Простите, а это что, признание в какой-то неполноценности или вы хотите сказать, что я не достаточно умна, чтобы спорить с мужчиной?
Изучение религиозной литературы - мое хобби, которым я увлекаюсь более 20 лет. Началось все с христианства (потом майя и инки, Скандинавия, Ирландия, Шумер, Египет, верования Дальнего Востока), уже позже я начала смотреть другими глазами на это учение. И уж, поверьте, чем более я узнаю, тем более я понимаю, что до этого у меня были на глазах шоры, и до сих пор, я знаю только малюсенькую толику. В этом Вы правы - чем больше узнаешь, тем больше думаешь, что ничего не знаешь. Я не хвастаюсь, хотя люблю это дело, просто пытаюсь объяснить, что уж слишком хорошо, я знаю откуда взялось христианство, как оно зарождалось, и почему оно возникло на территории современной Палестины и Израиля.
Приведу пример, чтоб не быть голословной. Первое изображение др. Египетское (кстати, это изображение Сета - дьявол в Христианстве, одно из его ипостаси, т.к. противник Гора и Осириса, одному из них дядя, второму брат), даже не буду приводить Эдды, второе православное:
Именно по этому вера для меня - это Учение, а не безудержное поклонение идолу. Учиться можно всю жизнь, и мне это интересно. Христианство лишь грань в многоступенчатой пирамиде, и когда нибудь, я посртою свою Вавилонскую башню (предвижу осуждение, т.к. она была разрушена, но я знаю и откуда взялся этот миф, не христианский, а Вавилонский).