Интернет-форум о жизни: теплая атмосфера - Показать сообщение отдельно - Библия, христианство...
Показать сообщение отдельно
Старый 29.10.2008, 12:59   #10
oksanamo
Senior Member
 
Аватар для oksanamo
 
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 1,979
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Иисус не сын Бога! я жу уже писала о неточных переводах и изменениях в переписанных экземплярах. Иисух зачат от святого духа, то есть без отца, ка и создан Адам и вдахнел в него жизнь по средствам святого духа. если говорить что у Иисуса нет отца и он зачат от святого духа, то это уже сын Ьожий, то и адам ещё больший его сын, то и мы его внуки. вобщем, ка Бог создал Адама и Еву, без подителей, так и Иисуса без отца. а священики они пусть падают, они вообще всё с ног на голову переделали и переписали.
Иисус был человеком, не солнцем, не сыном Бога, а человеком, но со способностями более высокими, для выполнения им его миссии. думаю не надо говорить о том что и сей час часто можно видеть людей с разными сверх способностями.
не знаю где вы нашли про то что Иисус вернётся после человека льющего воду, я вообще мало верю в ту Евангилию которую переделали, кем-то там нибыло, но по идее он вернётся после пришествия лже Иисуса. это на сколько я знаю, кстате были предсказанны события и место его пришествия, до настоящего момента всё сходится, и без задиаков,а у нас на земле
а всё таки фильм, каким бы он не был позновательным - это фильм, если Евангилию переписали в угоду своих целей, то с фильмом ещё проще, это мысль режисёра, основанная на его знаниях и мнении, но это не значит, что его знание истина, что у него полная информация, а убедительно говоить, это ещё не означает говорить правду, в астраномии у меня малые познания, я думаю и у вас, то есть ваши познания основываются на фильме, статьях в газетах, но не научных источниках. как бы режисёр в фильме не говорил, что данные из научных источников, это режисёр, его цель раскрутить фильм, если хотите знать точную информацию, узнайте её у профессора и не одного. из научных источников, но не от режисёра это точно. и потом возможно и есть истина в утверждении о задиаках, хотя имейте ввиду, что и эти данные не точные, у нас нет обсолютно точных дат событий как на земле так и на небе, то есть возможно, все эти события были но не в эти даты, их просто подставили под то что было удрбно, вот и получилась такая картина, а может это знак свыше, который говорит не о том что имеется ввиду как сказанно в фильме, что всё это события задиакальные, а то что создатель всего Единый? вариантов много,
ну это моё мнение, не обязательно все его приняли, по любому тема открыта для выссказывания, а вообще тема глобальная, ИМХО респект
oksanamo вне форума   Ответить с цитированием