Они до сих пор поражают умы, такого не может быть, потому что этого быть не может. Существует масса археологических находок, котором нет объяснения: непонятно как, зачем сделаны и почему, вдруг, не с того не с сего, прекратили свое существование, при очень странных обстоятельствах.

Небольшой пример:

Карты Пири Рейса и Оронтеуса Финиуса - составлены из более древних источников. В то время, мореплаватели не пользовались понятием "долготы", однако на них она указана (определение долготы существующего в настоящее время рельефа с точностью до минуты совпадает с этими картами). Современные исследователи полностью подтвердили, что эти карты дают нам представление об Антарктиде примерно времен последнего ледникового периода. Проблема в том, что тогда не существовало настолько развитых цивилизаций.

Шигирский идол - эпоха мезолита (9 тысяч лет назад). На нем найдены письмена (сложный орнамент, имеющий определенный геометрический смысл, очень напоминающий письмо). Но по идеи письменность появилось несколькими тысячелетиями позже???

В окрестностях деревни Тиахуанако находятся развалины Пуританку. Вообще непонятные сооружения, непонятно все: как созданы, для чего и как разрушены. Бог с ним, даже то, что люди каким-то непонятным образом, передвигали блоки в полтонны, без колеса и лебедок, на пересеченной местности за 20 км от каменоломни. Ученые предполагают, что около 100 тысяч человек, работали над постройкой пирамиды около 40 лет. Предположим. Математический вопрос: сколько надо было людей и времени для постройки города, и обхождения естественных препятствий? А главное ЗАЧЕМ? Но оставим этот вопрос...
Интересует то что они пользовались таким твердым камнем как андезит, как пластелином, вырезая в нем все что захочется с филигранной обработкой. Таких технологий в нашем современном мире, просто не существует. Теория о том, что древние якобы использовали "бетон" не состоятельна, либо они изготавливали бетон по совершенно различным технологиям планомеренно (как андезит, как гранит, как мрамор - молекулярный анализ, камни используемые для постройки Пуританку, абсолютно точно взяты из каменоломен, которые находятся в 17 км). Если исследовать остатки, то создается впечатления что древние (повторюсь, которые не знали колеса!), отлично знали что такое пружина и пазухи.
Кроме того, само уничтожение этого города вызывает споры, это не потоп, не извержение вулкана, больше всего это напоминает ракетный, точечный удар.

Многие надписи исчезнувших народов до сих пор не расшифрованы, но вот зато кто был писцом у монгол времен чингисхана - никаких документов не сохранилась, как и славянских рукописей :D но вот о них зато мы знаем в отличие от древних народов с полисменами. ;) ну а архиудивительные карты антарктиды вполне могут оказаться обычной подделкой в виду того что рельеф со временем меняется :D

Допустим что 15 веке, у двух различных людей, возник каверзный план, афера. Скажите на что она была направлена? Ладно бог с ним с планом, почему они использовали "долготу", если они даже не знали о таком понятии, не пользовались ей в то время.
И как вы думаете, люди, которые исследовали эти карты, идиоты? Я объясню. Если река меняет свое русло, то в любом случае остаются следы, там, где протекает вода породы вымываются.
И как вы объясните в таком случае Чандарскую плиту, состоящую из 3-х слоев, первый естественный - камень, второй сделан с использованием нанотехнологий, третий - фарфор. Ее возраст определен РАН и другими научными сообществами, по минимальным подсчетам от 50-80 миллионов (!) лет назад.

от инков насколько я знаю бухгалтерские счета вполне прекрасно сохранились :D У монголо-татаров писцами были выходцы с земли обетованной :D никакой писменности монголо-татарской и в помине не было, да и словосочетание это напоминает киевскую русь. На счет карты - кто исследовал и на предмет чего (ее возраста или чего другого :D )

На предмет возраста (с помощью молекулярного и углеродного анализа), на предмет совпадений ландшафта, на предмет изменений русла рек (см. выше). Или вы уже даже фактам не верите? Эти карты исследованы вдоль и поперек, на цвет, запах и вкус. У нас научные сообщества очень не любят, когда что-то выпадает из сложившейся исторической доктрины, так что такие находки признаются подлинными, если только имеют подтверждение из не менее 10 уважаемым источников.

Так карту-то эту никто не видел :D о ней только слухи остались. Словосочетание о племен монголо-татар наводит на размышление почему в монголии татар нет, а там где татары монголов нет :D Да и развитая инфраструктура с кочевым племенем ну никак не вяжутся. Так какая же у них письменность была7 Какие источники об ентой империи дошли до наших дней на их писменности.
кстати термин татаро-монголы вывел в 19 веке Кара-мзин, похоже не случайно :D

Моноголо-татары - общий термин, естественно это не монголы и не татары.
А из письменных источников - Ясса - свод законов, кстати, в свое время переведенный на латынь.

Причем монголы вырезали татар и наоборот :D Но насчет технологий древних - греческий огонь миф или реальность ;) Если он был - то что представлял собой.

Летописи утверждают, что это не миф. Как-то смотрела передачу на эту тему, хотя не очень то доверяю современным исследованиям. Считается, что это вид пороха, но слишком чистый, в то время даже китайцы не умели делать настолько очищенный порох.
Спасибо за подкинутую идейку, попробую посмотреть достойную информацию, и с удовольствием выслушаю вашу версию.
Заодно, если уж подняли военную тему, вспомнилось про зеркала Архимеда.

представте греческий огон или иерихонские трубы н основе пороха, которые как утверждают жгли корабли и осадные башни на расстоянии. но на небольшом. Значит порохом или катапультой тут и не пахло. Как по мне это был древний огнемет на основе ираксой нефти - но это маловероятно (чем создавали давление). А про зеркало Архимеда даже не слышал - только про рычаг и древний насос для снабжения крепостей.