Фемида - женщина слепая, от себя могу добавить: глухая и паралитичная.
Законность вещь очень относительная, можно быть приступником, но с точки зреня закона абсолютно чистым.
Иногда преспуник вызывает гораздо больше сочуствия, чем его жертва. Но ведь у Фемиды две чаши на весах...
У нас в Конституции записано, что человек является не виновным в совершении преступления, пока суд не докажет обратного "презумпция невиновности", а на деле все наооборт, это задержанному надо доказывать, что он не является верблюдом.
Тюрьмы переполнены, по статистике каждый пятый сидел (если не каждый третий). Но обычно человек бывает наказан уже страхом за совершенный поступок. Дела рассмартиваются когда человек уже порядком отсидит в крытке, а потом - ой извините, вы свободны, ошибочка вышла, ничего страшного, что вы провели в тюрьме поледние 0,5-1,5 года.
Закон предусматривает одинаковый срок за кражу трех картошин с колхозного поля и за кражу нескольких вагонов того же картофеля. У меня был знакомый, которого реально осудили на 3 года общего режима за кражу 3 бананов, я не спорю он виновен, но 1 год за каждый банан!
Смотрела "битву экстросенсов", там рассматривался такой случай. Две девушки (16-18 лет) вечером, еще не очень поздно, пошли в ближайший магазин, по пути они услышали как их нагоняет машина, но т.к. они шли по обочине, то не особо обратили на это внимания. Результат - одна девушка осталась инвалидом, и то благодаря самоотверженности продруги, потому что водитель, сбивший девушек, вернулся, чтоб завершить начатое. Этого молодого мужчину осудили на 2 года УСЛОВНО. Осерчавши он был, со своей девушкой разругался и возненавидел всю слабую половину человечества.
А где справедливость? Или все решают деньги?

да уж, плачевно,
про кражу в малых размерах не знаю, но на сколько я помню всё таки есть разница между мелкой кражей и в особокрупных размерах,
просто мы сами такими стали, кто о ком сей час беспокоится, кто о ком думает,кто кого хочет понять, кто кому спешит помочь, каждый думает о собственной выгоде, так что тогда жаловаться что ему никто не помогает и не хочет понять , мир никогда не станет идеальным, мы можем его изменить вокруг себя, что есть вокруг нас, это наших рук дел

был у меня знакомый, поработал в одной шаражке пол года, а зарплату не платили. Он пошел разбираться к "типа директору", в итоге немного поругались, а на столе лежало партмоне этого дир-ра - товарисч не долго думая взял его - в итоге 3 года на зоне за 1500 рублей

У меня был знакомый, мастер спорта по дзюдо, как-то с друзьями отдыхал в кабаке, вывалились на улицу в изрядном подпитии. Смотрят какие-то пацаны пристают к девченке, слово-заслово, завязалась драка, результат - двое в больнице, один мертв, и 8 лет зоны. Само намеренье было хорошим - заступится за слабого, но силы не расчитаны, в такие моменты сложно сохранять ясностность, никто никого убивать не хотел, да и колечить тоже не входило в намерьерье. В следующий раз подумаешь, а стоит ли вообще кого-то спасать, легче пройти мимо.

спасать стоит, только с умом, если кто-то что-то делает без ума, то виновато не то дело что он делал, а он сам, мой муж тоже владеет методами единоборства, так вот в таких вот случаях можно просто двумя движениями отключить неприятеля, и никто не будет в больнице и морге, насколько я могу судить ребята которые пристали к девушке тоже убивать её не намеревались, вот пристал парень к девушке, а его взяли и убили, тоже вроде ни в какие ворота, хотя я не оправдываю парня, а вообще если ты пьян, то лучше никуда не лезть, а идти спокойно домой и спать, а потом уже видно будет, а потом и девушке нечего по кабакам лазить, и никто приставать не будет, другая проблема если ты ничем не владеешь и влезешь как рыцарь спасать слабый пол, а вот вариант окажется это её муж, вот просто у них семейные проблемы, вообще-то в таких делах трудно понять что к чему, лучше вызвать милицию или охрану с кабака

есть такая поговорка: закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Для защиты нужно приглашать грамотных юристов или адвокатов, которые все мелочи учтут и смягчающие обстоятельства найдут.
А что сидят у нас многие почем зря, этого даже правительство не скрывает. Не даром в газетах появляются статьи с заголовками: у нас в стране каждый 10!!! осужден не законно. Зато можно опеллировать, протестовать, искать правду, и у некоторых даже получается ее находить.
В бюджете нашей страны есть статья расходов: на компенсацию вреда, причененного гражданам государством (судами и причими чиновниками, которым дозволено судить и карать). Такого больше нет ни в одной стране мира, у нах данные расходы заменны статье о личной ответственности судьи за вынесение незаконного приговора...

Обжаловать можно, решение городского суда, решается в региональном, в конституцинном и т.д. по возрастающей. Только толку от этого. Сами понимаете, что такое чиновники, в лучшем случае рассмотрят решение предыдущего суда, а то и просто отписка, что "решение было правильное" - всем спасибо, все свободны (кроме осужденного).

ну тут вопрос скорее в том, кому какая сумма кажется большой. цены на услуги разные, но и результат ожидаемый тоже.

а что касается отписок, тут Вы не правы. так как добиваться справедливости нужно и можно. я же не просто так говорю, есть случаи в жизни близких людей, когда сидели, за то что не угодны были, а потом оправдали себя.

а на счет стоимости еще хочу сказать: посчитайте что обойдется дороже хороший защитник или потеренные годы жизни...

Закон тут ни при чем. Он только определяет степень вины и наказание. А вот решать, виновен или нет, приходится присяжным. То есть нам, рядовым людям, со своими рядовыми проблемами. Одному кажется, что если человека привели в наручниках, то он виноват по-любому, другому, наоборот, жаль всех подряд, потому что у самого сын сидит. Почему нельзя посадить решать вопросы виновности юридически подкованных людей?

Здесь не идет речь о суде присяжных, здесь идет разговор о правосудии и его отношении к преступлениям.
Правосудие определяет преступление по законам, мне хотелось бы поговорить о том, что преступление и наказание, не всегда является однозначным. "Кто без греха, пусть первый бросит в меня камень".
Каюсь, в детстве я украла фломастеры, точнее девочка забыла в парте, но я знала чьи они, но забрала их себе, и никому не сказала. Это преступление называемое кражей, совершенной несовершеннолетней, через год были совершены кражи из курток в раздевалки, с точки зрения закона вопрос решается однозначно, и то и другое кража.